Dobry kadr... Co do koloru to Kuria nie decydowała - to jest Urząd Miasta co prawda w bylym klasztorze jezuickim (jak tylko nastąpiła kasacja klasztoru przez władze pruskie w XIX w był to budynek miejski)
jak chcesz poznać inny punkt widzenia podziel się adresem mailowym a prześlę moją wersję Twojej, skądinąd fajnej ale moim zdaniem niedoskonałej pracy żebyś mógł skonfrontować dwie wizje :) najwyżej pogodzę się z porażką, albo przeczytam, że mam rację
kostya, to w jaki sposób zaserwujesz zdjęcie zależy od Ciebie jako autora. Chciałeś kolory nawiązujące do naturalnych- zrobiłeś (z całą pewnością można zbalansować mniej czerwono), postanowiłeś nadać ciężar górze zbyt intensywnym światłem- nadałeś (a raczej nie odjąłeś w postprodukcji). To jest właśnie moc bycia autorem: skoro wybrałeś rybie oko do zilustrowania przestrzeni, znaczy, że mogłeś pójść o krok dalej i dopracować ujęcie jako całość pewne rzeczy wydobywając a na inne kładąc nacisk. Zresztą przepraszam: Ty tłumaczysz czy polemizujesz? bo jeżeli pierwsze to właściwy kierunek, jeżeli drugie to znaczy, że jesteś przeświadczony o swojej nieomylności, co w byciu autorem obarczone jest olbrzymim ryzykiem braku obiektywizmu. Zresztą pamiętaj o jednym- w tym portalu spotykasz się z innymi osobami, które przeważnie też fotografują. Ja nie piszę jako laik, tylko posiadacz rybki i innych szerokich szkieł którymi od dość dawna realizuję zdjęcia architektury :)
kolor nie sprzyja bo Kuria taki wybrała, no cienie o 22:00 przy sztucznym oświetleniu jakie są każdy widzi i w jakim celu ingerować i zmieniać, ciężka w szerokokątności .... niesamowicie nietrafne
mam wrażenie, że kolor nie sprzyja, a też cienie mogłyby być łagodniejsze. Dzięki temu góra, która w rzeczywistości jest tylko trochę zbyt duża optycznie robi się bardzo ciężka
ja-nusz, ale w jakim celu kroplomierz? przecież tam tak było, no w jakim celu psuć, możesz tak pomyśleć :)
bdb
opracowałem ten kadr. Nie wychodzą. Ale nie wyślę bez zgody autora: jego prawo mieć odmienną opinię i inne spostrzeżenia względem własnego zdjęcia
w takich okolicznościach raczej myślę o szarościach
kadr bardzo
Dobry kadr... Co do koloru to Kuria nie decydowała - to jest Urząd Miasta co prawda w bylym klasztorze jezuickim (jak tylko nastąpiła kasacja klasztoru przez władze pruskie w XIX w był to budynek miejski)
bo kadr jest fajny :)
Mi się kadr podoba... ochłodziłbym tylko balans bieli.... pozdrawiam.
jak chcesz poznać inny punkt widzenia podziel się adresem mailowym a prześlę moją wersję Twojej, skądinąd fajnej ale moim zdaniem niedoskonałej pracy żebyś mógł skonfrontować dwie wizje :) najwyżej pogodzę się z porażką, albo przeczytam, że mam rację
kostya, to w jaki sposób zaserwujesz zdjęcie zależy od Ciebie jako autora. Chciałeś kolory nawiązujące do naturalnych- zrobiłeś (z całą pewnością można zbalansować mniej czerwono), postanowiłeś nadać ciężar górze zbyt intensywnym światłem- nadałeś (a raczej nie odjąłeś w postprodukcji). To jest właśnie moc bycia autorem: skoro wybrałeś rybie oko do zilustrowania przestrzeni, znaczy, że mogłeś pójść o krok dalej i dopracować ujęcie jako całość pewne rzeczy wydobywając a na inne kładąc nacisk. Zresztą przepraszam: Ty tłumaczysz czy polemizujesz? bo jeżeli pierwsze to właściwy kierunek, jeżeli drugie to znaczy, że jesteś przeświadczony o swojej nieomylności, co w byciu autorem obarczone jest olbrzymim ryzykiem braku obiektywizmu. Zresztą pamiętaj o jednym- w tym portalu spotykasz się z innymi osobami, które przeważnie też fotografują. Ja nie piszę jako laik, tylko posiadacz rybki i innych szerokich szkieł którymi od dość dawna realizuję zdjęcia architektury :)
kolor nie sprzyja bo Kuria taki wybrała, no cienie o 22:00 przy sztucznym oświetleniu jakie są każdy widzi i w jakim celu ingerować i zmieniać, ciężka w szerokokątności .... niesamowicie nietrafne
mam wrażenie, że kolor nie sprzyja, a też cienie mogłyby być łagodniejsze. Dzięki temu góra, która w rzeczywistości jest tylko trochę zbyt duża optycznie robi się bardzo ciężka