chyba masz trochę racji VanGodz ;) ale w tym wypadku nie mógłbym uzyskać oświetlenia od dołu - zdjęcie było w słoneczny dzień a kwiat rósł w ogrodzie. Żeby oświetlić go od dołu a zarazem odpowiednio skadrować z odpowiedniej strony musiał bym go niestety wyciąć. Ale postaram się w przyszłości wypróbować Twoje uwagi ;) Wtedy pewnie kwiat nie był by taki 'plastikowy' ....
Jeszcze jedno. Jeśli miałabym się posłużyć przykładem (zerknij na lewą nogę kanarka 253955) tam światło "przeszło" przez nią. Przeszło też przez ogon (choć trochę za ostro). Ptaka trudno "ustawić" do światła, z kwiatami jest więcej możliwości [nie buntują i nie są podejrzliwe ;-)]. Już więcej nie marudzę ;-) Miłego dnia :-)
Już odpowiadam..... ;-) Każdy robi zdjęcie najlepiej jak umie i każdy z oglądających zrobiłby je ciut inaczej. To oczywiście nie znaczy, że ci co marudzą mają rację. Ktoś mi kiedyś napisał, że marudzenie to dążenie do doskonałości [dla każdego jest ona czymś innym ;-)]. Pisząc "lepsze" światło miałam na myśli światło przenikające przez roślinę a nie "przykrywające" ją. Światło przenikające wydobywa czasem całą strukturę liści i płatków. Dla mnie takie światło jest ciekawsze i korzystniejsze. Ale to oczywiście rzecz gustu ;-) Dziękuję za komentarze pod moimi fotkami. Pozdr. Mi :-)
Ladne :-)) To juz te lilie w Polsce tez kwitna ?
chyba masz trochę racji VanGodz ;) ale w tym wypadku nie mógłbym uzyskać oświetlenia od dołu - zdjęcie było w słoneczny dzień a kwiat rósł w ogrodzie. Żeby oświetlić go od dołu a zarazem odpowiednio skadrować z odpowiedniej strony musiał bym go niestety wyciąć. Ale postaram się w przyszłości wypróbować Twoje uwagi ;) Wtedy pewnie kwiat nie był by taki 'plastikowy' ....
Jeszcze jedno. Jeśli miałabym się posłużyć przykładem (zerknij na lewą nogę kanarka 253955) tam światło "przeszło" przez nią. Przeszło też przez ogon (choć trochę za ostro). Ptaka trudno "ustawić" do światła, z kwiatami jest więcej możliwości [nie buntują i nie są podejrzliwe ;-)]. Już więcej nie marudzę ;-) Miłego dnia :-)
Już odpowiadam..... ;-) Każdy robi zdjęcie najlepiej jak umie i każdy z oglądających zrobiłby je ciut inaczej. To oczywiście nie znaczy, że ci co marudzą mają rację. Ktoś mi kiedyś napisał, że marudzenie to dążenie do doskonałości [dla każdego jest ona czymś innym ;-)]. Pisząc "lepsze" światło miałam na myśli światło przenikające przez roślinę a nie "przykrywające" ją. Światło przenikające wydobywa czasem całą strukturę liści i płatków. Dla mnie takie światło jest ciekawsze i korzystniejsze. Ale to oczywiście rzecz gustu ;-) Dziękuję za komentarze pod moimi fotkami. Pozdr. Mi :-)
Jeszcze ciut za duża głębia ostrości i przydałoby się "lepsze" światło ;-) Ale fotka ładna :-) pozdr. Mi.
dzięki za wszystkie komentarze, mogło by 6tylko być więcej ocen ;)
wyjatkowo bardzo dobre, a kto wie, moze nawet wybitne?
W tym przypadku jasne tło fajnie ożywia
ładny kwiatek i kolory
fakt, tło jest przypalone miejscami, ale było bardzo słonecznie a nie było nic tak dużego żeby całość wprowadzić w cień ;(
Mile , zwracaj wielka uwage na tlo !
fajne