Napiszę jeszcze raz, Grzegorzu i Norwa(ku)q ;) biorę pod rozwagę wasze opinie i w przyszłości zwrócę większą uwagę na dyskretne podpisywanie. Pozdrawiam i dzięki, człek się uczy całe życie :)
Grzegorzu zdecydowanie sprostałeś moim oczekiwaniom :) Co do tego że nie zwracam się bezpośrednio do ciebie, cóż nie jest to pierwszy raz gdy ktoś "czepia" się podpisu, za takie podejście do sprawy przepraszam. Nie miałem zamiaru urazić Cię. Co do samego sedna sprawy, podpis na pracy nie jest niczym dziwnym od przełomu średniowiecza - renesansu. Nie świadczy on o tym że uważa się odbiorcę za złodzieja, już tym bardziej arogancji autora, nie rozumiem skąd taki pomysł. Co do sposobu w jaki podpisuję swoje fotki, jest on zawsze taki sam. Tyle że akurat tutaj obydwa podpisy są dobrze widoczne ze względu na kolorystykę zdjęcia. Zrobiłem to automatycznie i w zasadzie masz rację że trochę "paskudzi". Co do argumentu kradzieży, niestety zdarza mi odnajdywać moje ( i innych autorów z tego portalu ) zdjęcia na różnych dziwnych stronach, podpis nieco ułatwia sprawę w likwidowaniu osobników przywłaszczających sobie cudzą własność. Przy czym dodam jeszcze raz, sam fakt podpisu nie świadczy o tym że uważam kogokolwiek za złodzieja. Złodziejem jest ten kto kradnie, więc wiem to po fakcie i tylko wtedy osądzam danego delikwenta ;). Dzięki za czas, dzięki za opinię "pozapodpisową" i pozdrawiam :)
...zdjęcie naprawdę przyjemne, jednak co do podpisu (a nawet dwóch...) mnie osobiście trudno nie zgodzić się z Grzegorzem. Odwracają całkiem niepotrzebnie moją uwagę... :)
"co niektórych". Gdybym był małostkowy to bym się obraził. Chcesz coś powiedzieć do mnie, mów wprost (skoro tylko ja napisałem o podpisie, przyjmuję Twoją opinię jako skierowaną do mnie). Przemku, zawsze kiedy w portalu fotograficznym widzę zdjęcie popsute podpisem przez autora uruchamia mi się dioda alarmowa: jestem traktowany jak potencjalny złodziej. Albo autor jest arogancki. Okej: zrobiłeś niezłe zdjęcie. Doceniam wkład pracy. Chętnie wystawiłbym ocenę proporcjonalną do przyjemności płynącej z patrzenia na plik. Równocześnie, skoro podpisy zamieściłeś, dokonałeś świadomej ingerencji- jesteś autorem. Nie wiem na ile opinia w stylu "ładne" albo "dobre" jest bardziej konstruktywna. Konstruktywnie rzecz ujmując: tak, trochę popsułeś plik. Oczywiście masz prawo mieć całkiem odmienne zdanie... a zdjęcie, z pominięciem tego tematu: dobre technicznie, przemyślane, faktycznie przypomina trochę fragment baśni.
Dzięki wszystkim. Co do podpisów, hmmm szkoda że tylko one zwracają uwagę co niektórych. Krytyka, oczywiście konstruktywna mile widziana. Nigdy się od niej nie uchylam a i pogadać zawsze dobrze. Pozdrawiam
dobry kadr, wyszło pastelowo i graficznie
...dołączam do gratulacji!... :)
oooo DNO Dziękuję ;)
Gratuluję DNO!
... jak tu pięknie :)
...dzięki, Przemku!... :)
Napiszę jeszcze raz, Grzegorzu i Norwa(ku)q ;) biorę pod rozwagę wasze opinie i w przyszłości zwrócę większą uwagę na dyskretne podpisywanie. Pozdrawiam i dzięki, człek się uczy całe życie :)
Grzegorzu zdecydowanie sprostałeś moim oczekiwaniom :) Co do tego że nie zwracam się bezpośrednio do ciebie, cóż nie jest to pierwszy raz gdy ktoś "czepia" się podpisu, za takie podejście do sprawy przepraszam. Nie miałem zamiaru urazić Cię. Co do samego sedna sprawy, podpis na pracy nie jest niczym dziwnym od przełomu średniowiecza - renesansu. Nie świadczy on o tym że uważa się odbiorcę za złodzieja, już tym bardziej arogancji autora, nie rozumiem skąd taki pomysł. Co do sposobu w jaki podpisuję swoje fotki, jest on zawsze taki sam. Tyle że akurat tutaj obydwa podpisy są dobrze widoczne ze względu na kolorystykę zdjęcia. Zrobiłem to automatycznie i w zasadzie masz rację że trochę "paskudzi". Co do argumentu kradzieży, niestety zdarza mi odnajdywać moje ( i innych autorów z tego portalu ) zdjęcia na różnych dziwnych stronach, podpis nieco ułatwia sprawę w likwidowaniu osobników przywłaszczających sobie cudzą własność. Przy czym dodam jeszcze raz, sam fakt podpisu nie świadczy o tym że uważam kogokolwiek za złodzieja. Złodziejem jest ten kto kradnie, więc wiem to po fakcie i tylko wtedy osądzam danego delikwenta ;). Dzięki za czas, dzięki za opinię "pozapodpisową" i pozdrawiam :)
...zdjęcie naprawdę przyjemne, jednak co do podpisu (a nawet dwóch...) mnie osobiście trudno nie zgodzić się z Grzegorzem. Odwracają całkiem niepotrzebnie moją uwagę... :)
czy sprostałem Twoim oczekiwaniom w obszarze konstruktywności? ;)
"co niektórych". Gdybym był małostkowy to bym się obraził. Chcesz coś powiedzieć do mnie, mów wprost (skoro tylko ja napisałem o podpisie, przyjmuję Twoją opinię jako skierowaną do mnie). Przemku, zawsze kiedy w portalu fotograficznym widzę zdjęcie popsute podpisem przez autora uruchamia mi się dioda alarmowa: jestem traktowany jak potencjalny złodziej. Albo autor jest arogancki. Okej: zrobiłeś niezłe zdjęcie. Doceniam wkład pracy. Chętnie wystawiłbym ocenę proporcjonalną do przyjemności płynącej z patrzenia na plik. Równocześnie, skoro podpisy zamieściłeś, dokonałeś świadomej ingerencji- jesteś autorem. Nie wiem na ile opinia w stylu "ładne" albo "dobre" jest bardziej konstruktywna. Konstruktywnie rzecz ujmując: tak, trochę popsułeś plik. Oczywiście masz prawo mieć całkiem odmienne zdanie... a zdjęcie, z pominięciem tego tematu: dobre technicznie, przemyślane, faktycznie przypomina trochę fragment baśni.
Już sypnęło... :)
Przenarnia :)
bdb, krajobraz mocno przenarnia :)
Dzięki wszystkim. Co do podpisów, hmmm szkoda że tylko one zwracają uwagę co niektórych. Krytyka, oczywiście konstruktywna mile widziana. Nigdy się od niej nie uchylam a i pogadać zawsze dobrze. Pozdrawiam
krajobraz przyjemny, ale dwa podpisy to przesada przesady
Topazowy krajobraz....łagodny, bardzo przyjemny
Dobry kwadrat.
klimatycznie
ładnie :)
ładnie w tym kwadracie ...
piękne
Robi wrażenie.
Piękny krajobraz.