Nie pozwólmy sobie zamknąć ust! ;-)

Nastąpiły zmiany w KK ;-)

No niestety Sllonko, kadencja trwa pięć lat ;-)

Cześć Sllonko :-)

O! Dzień Dobry :-) Witam Gości Szanownych i Dziękuję za odwiedziny :-) Wszystkim Życzę spokojnego i dobrego 2016. Wesoły już jest ;-) Pozdrawiam!

Dzień Dobry. Dziękuję Deletzo :-) Łomatkooo.... Na początku swej krótkiej wypowiedzi, proszę o jeszcze chwilę cierpliwości GonzoModa ;-) Szanowny Panie Frąckiewicz, zacznę od końca. Coby nie było, że "wyżej" lub "niżej" ma jakieś szczególne znaczenie, gdy obaj wiemy, o co chodzi. Wracając do tego "końca". Mam wrażenie Łukaszu (Jędrek jestem, nie będę się odnosił do powodów, dla których zwrot "Szanowny Panie" uważasz za pejoratywny i niestosowny, gdy podajesz tylko swoje nazwisko, ale może to mój brak kultury, na który zwracasz uwagę), że zabrakło Ci trochę poczucia humoru, gdy wspomniałem o odbieraniu Ci prawa do pisania bzdur, na podstawie technicznych walorów Twych pejzaży. Nie oczekuję zrozumienia. Często zostawiam w tekście średnik, myślnik i nawias krągły, a zamykający. No nic, parę kroków teraz może. Po pierwsze. Nie wkładaj mi w paluchy i klawiaturę tego, czego nie napisałem. Oczywiście, że regulamin tego portalu nie jest aktem normatywnym Łukaszu (trzymajmy się Twego doprecyzowania) powszechnie obowiązującym, natomiast jest w strukturze czy jak to ująłeś "drabince" na jej pierwszym, że tak to ujmę, szczebelku. Nie może on bowiem naruszać lub być niezgodny z zapisami regulacji nadrzędnych, jakimi są zapisy np. Ustawy o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych lub ustawowymi regulacjami dotyczącymi dóbr osobistych itp. a te muszą, co jest "oczywistą oczywistością", być zgodne z Konstytucją. Po drugie. Jestem wredny, kulawy, garbaty, złośliwy i komiczny. Po trzecie, oczywiście, że "udzielają mi się emocje", jestem żywo zainteresowany tym, co dzieje się w polityce i jaki ma to wpływ na życie "przeciętnego Kowalskiego", z którego - podobnie jak osoba z billboardu na zdjęciu POWYŻEJ oraz jego otoczenie - próbujesz robić Łukaszu idiotę, (w zupełnie nie "autorytatywny" sposób(?)) odbierając owemu "przeciętnemu Kowalskiemu" prawo do samodzielnej analizy tego, co go otacza i czym jest dla niego TK. Jeśli tylko ów "Kowalski" zdecyduje się wykazać odrobinę zainteresowania i nie chce być "neutralny", da sobie radę. Nie wiem, czy zwróciłeś na to uwagę, ale świadomie lub nieświadomie chcesz odebrać "Kowalskim" szansę na samodzielne wyciąganie wniosków. Chyba to mnie "ubodło". Po czwarte. Nie zarzucaj mi proszę braku zrozumienia tego, co czytam, choć jest to prawdopodobne, obaj bowiem użyliśmy skrótów myślowych. Moje skróty myślowe są bardziej "mojsze" i mam prawo tak myśleć. Jeszcze mam takie prawo. Kontynuując kwestię zrozumienia lub jego braku, wróć proszę do komentarza, w którym ZACYTOWAŁEM fragmenty encykliki, a nie powoływałem się na JPII czy Klemensa. Na Klemensa powołuje się w tym tekście JPII. Po ponownym przeczytaniu tego komentarza, może zmienisz swoje nastawienie, a może nawet emocje opadną... Dla wyjaśnienia, gdyż rozumiem Twój brak zaangażowania, mianem "genialnego stratega" określa się w pewnych środowiskach Jarosława Kaczyńskiego. Starałem się być logiczny na miarę mego ułomnego, nikczemnego umysłu, a obcojęzycznymi "wstawkami" po prostu wgniotłeś mnie Łukaszu w glebę. Chyba sobie "wygugluję" tą encyklikę. Ręce opadają... Nie wiem, jak sobie z tym poradzę, sumienie będzie Cię gryźć, ale wybaczam Ci :-). Teraz idę poczytać Ustawę KC o społecznych zasadach braku współżycia, czy jak to tam się zwie, gdyż czeka mnie napisanie jeszcze jednego komentarza. Jacyś "azylanci" mi się tutaj puentają... Miłego Popołudnia! P.S. Uraziłem Cię Łukaszu? Muszę się jeszcze raz zastanowić, czy o to mi chodziło? "Gorącym trzeba być, nie letnim!" A jeśli będziesz mieć ochotę i czas, możemy rzeczywiście pociągnąć temat w Loooży. Poczekam tylko, co tam pani Kempa jeszcze "wypłodzi" :-)

Witoldzie! :-) Pozdrawiam!

Wojtku, chyba twarz ma tu najmniejsze znaczenie... Pytanie brzmi, co tam w środku jest? Czy jest "coś"? Cokolwiek...

Dzięki jeszcze raz i Pozdrowienia dla Wszystkich :-) Sllonko trzeba nam stanowczości ;-) Administracja będzie siedzieć w celi obok mnie ;-) Maćku, a za który? :-) Renato? Czyżbyś zaangażowała się politycznie? Coś Cię Renato oburza w tym zdjęciu i komentarzu? Jeśli tak, to ciekaw jestem, co? I gdzie tu ktoś komuś ubliża?

Dobry Wieczór. Dziękuję Państwu za przybycie i pozostawione słowa :-) Endymion, to można nienawidzić pojemnik na śmieci? ;-) Sktp, kiedyś funkcjonowało takie pojęcie: przyzwoitość :-) Może to jest recepta? Szanowny Panie Frąckiewicz... Pan wybaczy, ale już w pierwszej linijce komentarza, sam Pan sobie zaprzecza. Fragment encykliki jest skierowany, jak ująłby to genialny strateg, "do pewnej grupy ludzi, która". By nie musiał Pan używać słowa "chyba", wystarczy przeczytać uważnie pierwszy rozdział Ustawy o TK. To raptem sześć artykułów. Władza sądownicza nie ogranicza się do TK i SN, a sprawami "Kowalskiego" zajmują się sądy powszechne. Ot, taka struktura, określona na mocy normatywnych aktów prawnych, na dole której znajduje się również regulamin tego portalu. Rozumiem Pana zaangażowanie w aktualne wydarzenia, jednak gdybym nie był w stanie powstrzymać się w ramach rozsądku i kultury (oraz sztuki ;-)), a wspomniany wyżej regulamin potraktował tak, jak traktuje się teraz Konstytucję oraz wyroki i orzeczenia TK, to odebrałbym Panu prawo do pisania bzdur, choćby ze względu na "przepalone chmury" na Pana zdjęciach ;-) Proszę jeszcze raz przeczytać to, co Pan napisał wyżej Panie Frąckiewicz. Dziękuję i Pozdrawiam! :-)

Dzień Dobry. Dziękuję za wyróżnienie, przyznam, że jestem mocno zaskoczony. Widocznie, nie jest jeszcze z nami tak źle ;-) Renato, nie znoszę jaj, za to chętnie je konsumuję. Mam nadzieję, że wiesz co mam na myśli :-) Podziękowania Gościom za komentarze i te inne takie ;-) Nie lękajcie się! Korzystam z okazji i tym, którzy jeszcze wierzą w "dobrą zmianę" lub są przekonani, iż nie mają do czynienia z cynizmem, obłudą i arogancką ignorancją wobec praw i prawa, pozwalam sobie przytoczyć słowa tego, na którego tak chętnie powołują się "jedyni sprawiedliwi" w swej zapalczywej "prawości serc", ratują hostię i biją pokłony redemptoryście z Torunia. Niech mi administracja wybaczy! ;-) Jan Paweł II - z encykliki Centesimus annus. Rok 1991. "Leon XIII wiedział, że do zapewnienia normalnego rozwoju ludzkich działań, zarówno duchowych, jak i materialnych, jedne i drugie bowiem są niezbędne, konieczna jest zdrowa teoria Państwa. Dlatego w jednym z punktów encykliki Rerum novarum przedstawia on organizację społeczeństwa opartą na trzech władzach — prawodawczej, wykonawczej i sądowniczej — co w tamtych czasach było nowością w nauczaniu Kościoła. Ten porządek odzwierciedla realistyczną wizję społecznej natury człowieka, która wymaga odpowiedniego prawodawstwa dla ochrony wolności wszystkich. Dlatego jest wskazane, by każda władza była równoważona przez inne władze i inne zakresy kompetencji, które by ją utrzymywały we właściwych granicach. Na tym właśnie polega zasada „państwa praworządnego”, w którym najwyższą władzę ma prawo, a nie samowola ludzi." I dalej... "Koncepcji tej w czasach współczesnych przeciwstawił się totalitaryzm, który, w formie marksistowsko-leninowskiej, utrzymuje, że niektórzy ludzie z racji głębszej znajomości praw rozwoju społeczeństwa, szczególnej pozycji klasowej czy kontaktu z najgłębszymi źródłami kolektywnej świadomości nie mylą się, a zatem mogą sobie rościć prawo do sprawowania władzy absolutnej. Trzeba dodać, że totalitaryzm rodzi się z negacji obiektywnej prawdy: jeżeli nie istnieje prawda transcendentna, przez posłuszeństwo której człowiek zdobywa swą pełną tożsamość, to nie istnieje też żadna pewna zasada, gwarantująca sprawiedliwe stosunki pomiędzy ludźmi. Istotnie, ich klasowe, grupowe i narodowe korzyści nieuchronnie przeciwstawiają jednych drugim. Jeśli się nie uznaje prawdy transcendentnej, triumfuje siła władzy i każdy ciąży do maksymalnego wykorzystania dostępnych mu środków, do narzucenia własnej korzyści czy własnych poglądów, nie bacząc na prawa innych. Wówczas człowiek jest szanowany tylko na tyle, na ile można się nim posłużyć do własnych egoistycznych celów. Tak więc, nowoczesny totalitaryzm wyrasta z negacji transcendentnej godności osoby ludzkiej, będącej widzialnym obrazem Boga niewidzialnego i właśnie dlatego z samej swej natury podmiotem praw, których nikt nie może naruszać: ani jednostka czy grupa, ani też klasa, naród lub państwo. Nie może tego czynić nawet większość danego społeczeństwa, zwracając się przeciwko mniejszości, spychając ją na margines, uciskając, wyzyskując czy usiłując ją unicestwić. Kultura i praktyka totalitaryzmu niosą z sobą także negację Kościoła. Państwo czy też partia, które utrzymują, że mogą realizować w historii dobro absolutne i które siebie stawiają ponad wszelkimi wartościami, nie będą tolerowały uznawania obiektywnego kryterium dobra i zła, innego aniżeli wola sprawujących władzę, które w określonych okolicznościach może stać się podstawą osądu ich zachowań. To właśnie dlatego totalitaryzm stara się zniszczyć Kościół, a przynajmniej podporządkować go sobie i uczynić z niego narzędzie swego aparatu ideologicznego. Państwo totalitarne dąży również do wchłonięcia narodu, społeczeństwa, rodziny, wspólnot religijnych i poszczególnych osób. Broniąc własnej wolności, Kościół jednocześnie broni osoby ludzkiej, która ma bardziej słuchać Boga niż ludzi (por. Dz 5, 29), rodziny, różnych społecznych organizacji i narodów, bowiem im wszystkim przysługuje własny zakres autonomii i suwerenności." Pozdrawiam Państwa!

Sllonko, "są trzy dobre!!!" ;-) Koła.

Dobry Wieczór. Dziękuję Szanownym za odwiedziny pod tym obrazkiem. Idenie, te kierunki wymienione chyba przydałyby się "najpierwszemu z pierwsiejszych". Art, nawiązując do Twego pierwszego komentarza, "on" nie jest myśliwym. I proszę mi tu dyszki dawać i pchać na topa tą mizerię, bo larum trzeba grać, nim się i plfoto obudzi z ręką w nocniku. A wtedy dopiero będzie zmartwienie Sktp. Pozdrawiam Państwa! (nadając z podziemia) ;-)