Opis zdjęcia
Wiem, takich zdjęć było tu bez liku, ale to jest to chyba jedno z niewielu, które wyszło w miarę poprawnie, bo sprzęt był raczej marny. Wprawdzie moim priorytetem było zrobienie jakiegoś pejzażu z zacienionym częściowo Księżycem, ale plan ten nie wypalił z uwagi na nisko położoną chmurę, a w chwili gdy Księżyc był całkowicie zacieniony, to trudno przy braku światła o poprawnie naświetlony kadr pejzażu... ostrość na PE+F11
że tak niedyskretnie zapytam: czym sobie zasłużyłem na to żebyś mnie atakował?
Grzegorz Krzyzewski[ 2015-10-02 20:17:15 ] - dlaczego przekręcasz mego nicka? Bardzo tego nie lubię. Aby tego uniknąć, wystarczy zastosować polecenie kopiuj/wklej, to takie proste, po co porywać się od razu na jego pisanie od nowa. Poza tym, gdyby funkcjonowała tu możliwość zamieszczania zdjęć w prywatnym pf, to być może to zdjęcie tam zostałoby zamieszczone, a po trzecie ja nie walczę na tym portalu o palmę pierwszeństwa, nawet nie usunąłem starszych zdjęć, które wobec obecnych standardów też może się nadają do moderacji, nie walczę o średnią powyżej 9,0, co na tym portalu staje się normalnością, a zamieszczam to co mi się podoba, mam chyba do tego prawo, chyba w tym celu to forum zostało stworzone. Inna sprawa to ocena dokonywana przez innych, ale to nie znaczy, że ja nie mam prawa do swego zdania.
tomcha, bój się boga, ktoś oprócz mnie, ma wątpliwości względem prac autora "dzieł", którego wskazałeś?? byłem przekonany, że jestem odosobniony, szalony, i do tego mam brzydki gust :P Co do tej pracy, Adreas42- to niestety nie jest dobre zdjęcie. Biorąc pod uwagę całokształt księżyców w plfoto- to nie jest nawet zdjęcie słabe. Trzeba pamiętać o tym, że porywanie się na pewne tematy niesie w sobie ciężar świadomości co można zrobić sprzętem, który mamy do dyspozycji, z tym doświadczeniem, które mamy na karku. A co ważniejsze, czy mamy pomysł na ugryzienie tematu. Oczywiście czasami każdy z nas bawi się, ale Ty masz prawie 1600 zdjęć w portfolio więc raczej wiesz co wyjdzie a co nie
Andres42[ 2015-10-02 14:06:14 ] niestety moderacja jest stosowana na tym portalu w dość specyficzny sposób, wystarczy przypomnieć zdjęcia mac75, które są moderowane po kilku minutach niezależnie od wartości a "dzieła": http://plfoto.com/zdjecie,inne,mocarne-punkty,2638216.html http://plfoto.com/zdjecie,inne,toi-toi-story,2638221.html http://plfoto.com/zdjecie,inne,defrustrator-dysocjacyjny,2563311.html http://plfoto.com/zdjecie,inne,defrustrator-dysocjacyjny,2563311.html wiszą w najlepsze :)
tomcha – ja np. uważam, że raczej niesłusznie, ale ja mam prawo do swojego subiektywizmu, panie osanp, jak czytam ten pierwszy komentarz, to tak jakbym słyszał jakiegoś użytkownika plfoto, który był tu wcześniej, ale pod innym nickiem, a nie emerytowanego fotografa, przepraszam ale to typowo plfotowy standard komentarza, sugeruję zgłoszenie do moderacji jeszcze to drugie zdjęcie obok, tam połowa Księżyca też jest przepalona, osobiście jest mi to obojętne.
to wymoderowano i załóżmy że słusznie, ale co z takimi dziełami: http://plfoto.com/zdjecie,inne,mocarne-punkty,2638216.html http://plfoto.com/zdjecie,inne,toi-toi-story,2638221.html itd
No i wymoderowano, bo „niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)”... ciekawe.
Ja myślę, że nie ma co wybrzydzać na szczególiki jakości i mówić o "poprawności" w tego rodzaju prezentacjach - wszak to nie konkurs, a publiczne forum dla wszystkich. Wiele ośrodków astronomicznych też nie może się zbytnio pochwalić superjakością takich zdjęć, zdjęć - trzeba dodać baaardzo trudnych, zważywszy na ogniskowe, czas naświetlania, ciemność samego Księżyca... Ja sam poczyniałem próby sfotografowania eclipse do Luna, i pomimo, że miałem b. solidny statyw, to lekki wiaterek na moim balkonie skutecznie uniemożliwił "złapanie" ostrości, szczególnie gdy pasek aparatki lekko stukał o statyw; nawet tacy znawcy rzeczy jak Procyon potwierdzają trudności fotografowania tego spektaklu, a przecież w czasie naświetlania w ciągu kilkudziesięciu sekund Łysy także się poruszał... Mi się to zdjęcie podoba, a uwzględniając warunki, myślę, że jest dobre! :)
wg. mojej oceny, do poprawności wiele brakuje, przede wszystkim nieostre, dól prześwietlony, nie widać żadnych szczegółów, kompozycja zawalona zupełnie, sorry, nie ma kompozycji, centralny kadr i tyle, no właśnie, tyle to mój wnuk potrafi, dla dyletantów: przy niedoborze oświetlenia, stosujemy statyw! i dłuższe czasy naświetlania, nie ma, że się nie da, wszystko się da, trzeba tylko wiedzy!!!:)