Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Szkoda, że Użytkownik GonzoMOD - podający się za emanację Adeemu - po raz kolejny korzysta z okazji by wprowadzić ferment wśród Użytkowników tego Portalu dyskutujących na poważny temat. Autorka zdjęcia - zaskoczona niską oceną uzyskaną od jednego z Użytkowników - zwróciła się do wystawiającego z prośbą o uzasadnienie tak niskiej oceny, powołując się - wyłącznie - na "niepisany obyczaj", który to obyczaj - powiedzmy, że sugerował - by niską ocenę uzasadnić. Ktoś wykorzystał sytuację - i doprowadził do konfliktu. Po co?
Proszę zatem przytoczyć podstawę, a zwłaszcza uzasadnienie stwierdzenia, że "oceny 1 należy uzasadniać komentarzem" w kontekście treści paragrafu 2 ust. 14 Regulaminu, który stanowi, że "Ocena jest szczególną formą komentarza". Osobiście jestem zdania, że to powinno wynikać przede wszystkim z dobrych obyczajów. Zwłaszcza wobec osoby negatywnie ocenionej. Ale nie bądźmy tak kategoryczni,
bo taki zapis w regulaminie czyni ocenę komentarzem. W tym kontekście nawet przeciętny amator powieści Grishama wybronił by kolegę shadowlandera, nawet bez konieczności podnoszenia zarzutu, że w momencie klikania 1nki podano pieczyste.
gonzoMOD - w takim razie ocenę 10, która ostatnio stała się bardzo modna i w wieeeeeelu przypadkach nieuzasadniona, też należałoby SENSOWNIE uzasadniać. Bez tego do usunięcia.
shadowlander, popełniłeś błąd nie uzasadniając oceny natychmiast, sądzę, że Autorka też nie miała by nic przeciwko bardzo negatywnej opinii, zresztą o nią prosiła, wyobraź siebie w podobnej sytuacji?
Hejterskich? Nieuzasadnionych? Jedyne co tu widzę to seria niczym nieuasadnionych maxów - przypominam to ocena za zdjęcia wybitne. No cóż o ile portfolio autorki jest pełne pięknych ujęć i fotografii z prawdziwego zdarzenia to w tym ujęciu nie widze nic po za próbą ratowania braku pomysłu. To raczej ja nie mogę wyjśc z podziwu dlaczego dajecie "wybitną" bo jest to dla mnie (i pewnie dla wielu spoza kółeczka wzajemnej adoracji) kompletnie niezrozumiałe. Weźmy np. to: https://www.flickr.com/photos/indpndt/14418889727/in/dateposted/ i teraz jaką ocenę byście tam wstawili skoro za coś takiego przyznajecie maxa?
WOW. Szok! chwilę mnie nie ma a tu wojna znajomków autorki łącznie z usuwaniem ocen!!! Teraz system oceniania plfoto staje się dla mnie jeszcze klarowniejszy... Nie podoba się ocenka to szybki ciach. Tu miało być uzasadnienie ale brakiem szacunku dla mojej oceny dowiedliście, że nie warto się tym OCZYWISTYM gniotem przejmować.
może się narażę, ale ta chaotyczna multiekspozycja zupełnie do mnie nie trafia, cenię Autorkę, ale tu zwyczajnie nie wyszło, jeden wielki 'miszmasz' w kadrze; swoją drogą shadowlander powinien coś napisać!
pozdrawiam Autorkę życząc jej kadrów, na które ją stać :)
bdb :)
Ciekawa próba, jednak mnie ona nie 'dogadza'... :)
Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Szkoda, że Użytkownik GonzoMOD - podający się za emanację Adeemu - po raz kolejny korzysta z okazji by wprowadzić ferment wśród Użytkowników tego Portalu dyskutujących na poważny temat. Autorka zdjęcia - zaskoczona niską oceną uzyskaną od jednego z Użytkowników - zwróciła się do wystawiającego z prośbą o uzasadnienie tak niskiej oceny, powołując się - wyłącznie - na "niepisany obyczaj", który to obyczaj - powiedzmy, że sugerował - by niską ocenę uzasadnić. Ktoś wykorzystał sytuację - i doprowadził do konfliktu. Po co?
Proszę zatem przytoczyć podstawę, a zwłaszcza uzasadnienie stwierdzenia, że "oceny 1 należy uzasadniać komentarzem" w kontekście treści paragrafu 2 ust. 14 Regulaminu, który stanowi, że "Ocena jest szczególną formą komentarza". Osobiście jestem zdania, że to powinno wynikać przede wszystkim z dobrych obyczajów. Zwłaszcza wobec osoby negatywnie ocenionej. Ale nie bądźmy tak kategoryczni, bo taki zapis w regulaminie czyni ocenę komentarzem. W tym kontekście nawet przeciętny amator powieści Grishama wybronił by kolegę shadowlandera, nawet bez konieczności podnoszenia zarzutu, że w momencie klikania 1nki podano pieczyste.
Ciekawe rozpierzchnięcie
A mnie się pomysł b. podoba
w moim odbiorze: przekombinowane , troszkę gubię się ...
Od jakiej oceny już można nie uzasadniać?
mhmm...no, tez mi się nie podoba..(mimo, że znam Asię :))..nie dam niskiej oceny, bo nie potrafię porządnie uzasadnić :)
gonzoMOD - w takim razie ocenę 10, która ostatnio stała się bardzo modna i w wieeeeeelu przypadkach nieuzasadniona, też należałoby SENSOWNIE uzasadniać. Bez tego do usunięcia.
Czy wy rozumiecie co to znaczy jesć kolację? Nie siedze na okrągło na plfoto
shadowlander, popełniłeś błąd nie uzasadniając oceny natychmiast, sądzę, że Autorka też nie miała by nic przeciwko bardzo negatywnej opinii, zresztą o nią prosiła, wyobraź siebie w podobnej sytuacji?
Hejterskich? Nieuzasadnionych? Jedyne co tu widzę to seria niczym nieuasadnionych maxów - przypominam to ocena za zdjęcia wybitne. No cóż o ile portfolio autorki jest pełne pięknych ujęć i fotografii z prawdziwego zdarzenia to w tym ujęciu nie widze nic po za próbą ratowania braku pomysłu. To raczej ja nie mogę wyjśc z podziwu dlaczego dajecie "wybitną" bo jest to dla mnie (i pewnie dla wielu spoza kółeczka wzajemnej adoracji) kompletnie niezrozumiałe. Weźmy np. to: https://www.flickr.com/photos/indpndt/14418889727/in/dateposted/ i teraz jaką ocenę byście tam wstawili skoro za coś takiego przyznajecie maxa?
Możliwość usuwania, hejterskich/nieuasadnionych ocen wynika chyba z regulaminu, o ile pamiętam, więc nadużycia tu żadnego nie widzę ;)
USUWANIE ocen jest dla mnie SZOKUJĄCYM NADUŻYCIEM. KONIEC KROPKA
szok, wojna, wykrzykniki ? no i OCZYWISTY gniot; "potrafisz" uzasadnić :) "dziękuję"
WOW. Szok! chwilę mnie nie ma a tu wojna znajomków autorki łącznie z usuwaniem ocen!!! Teraz system oceniania plfoto staje się dla mnie jeszcze klarowniejszy... Nie podoba się ocenka to szybki ciach. Tu miało być uzasadnienie ale brakiem szacunku dla mojej oceny dowiedliście, że nie warto się tym OCZYWISTYM gniotem przejmować.
pozdrawiam serdecznie również :)))
Unaon, nie narażasz się. Każdy ma prawo do własnego odbioru i zdania. A ja wiecznie szukam czegoś nowego :) Pozdrawiam :)
gonzoMOD - dobra decyzja, oby tak zawsze było :)))
***
trzeba patrzeć z pewnej odległości
kej
może się narażę, ale ta chaotyczna multiekspozycja zupełnie do mnie nie trafia, cenię Autorkę, ale tu zwyczajnie nie wyszło, jeden wielki 'miszmasz' w kadrze; swoją drogą shadowlander powinien coś napisać! pozdrawiam Autorkę życząc jej kadrów, na które ją stać :)
Ta zasada juz niestety tutaj nie obowiązuje, zdjecia pałuje się z ukrycia... Fajna praca, oniryczno-nostalgiczna ;)
shadowlander, jest taka niepisana zasada, że niskie noty wypadałoby poprzeć komentarzem. Czekam na kilka słów.
pewnie się pomylił:)
BDB
:)
...kobieta o wielu twarzach... Bardzo dobre...
shadowlander, dlaczego 1 ?
Ładna Jola i jej fajnie poskładany wizerunek:)
+:)
super.