dobre, a portfolio masz ciekawe

świetne. podoba mi sie to, co zrobil ten material.. wlosy.. w ogole - co sie bede rozpisywala - super :)

superaste... i modelka tez... :)

Niezle. Fajne miekkie swiatlo.

szkoda ze calej glowy nie widac , nie to zebym sie czepial :D nic z tych rzeczy , po prostu moja chora wizja heheh

tak! sliczne!

duży plus za kompozycję

Hmm. Nie do konca mnie ta perspektywa przekonuje. A wzrok ciągnie ją jeszcze dalej. Światło plasko na poliku zagrało. A białym paseczkom na górze mówimy NIE :p

ja też, jak najbardziej. ale rzelcio: celem każdego początkującego powinno być staranie się, żeby jego zdjęcia były jak najmniej "amatorskie".

sztuczne bardzo, nieostre, przepalone. amatorką pachnie

"Tak wyszło" - ech...nie ma to jak być świadomym twórcą, przewidującym efekty działań :))))

Dlaczego jedno tło jest białe, a drugie szare? Pozdr ;)

mi też się podoba :)

Swietne ujecie, podobaja mi sie te wlosy....

hani, nic nie rozumiesz :)

Pytanie do autora: cyfra czy analog ?? Drugie pytanie: czy nie można było lekko ściemnić, lub powtórzyć ujęcia z mniejszą ilością światła.. policzek jest biały.. bez szczegółów. Co do pozostałych... rozmawianie o modelce plus inwektywy uważam za szczeniackie.

nie chce mi się czytać wszystkich wyklawiaturzeń ale czy ktoś zauważył, że modelka ma malutką szczerbę między zębami, taką tyci-tyci?... jeśli nie to śmiało! walcie głosy krytyki! zzzzzzz :DDD ...Kunio, zrób marcinowi kuku! koniecznie! ...marcin, każdy ma w sobie dziecko, nawet taki stary pryk jak ja :)))

kunio, ty lepiej siedź cicho :)

no dobra to jest bluzka;))) marcin s. koniec!! bo ci kuku zrobie!!! :))

dobry kadr, dobre zdjęcie

no ale Ty ciagle rzucasz się jak Rejtan ;)

tak czy siak, wyszła bardzo niefortunnie ta bluzka

hehe dopiero teraz zauważyłem że jest obciety róg;)) myslełem że to bluzka czarna tak sie ułożyła. hahaha

Bartek, hanni: ja widzę tendencję odwrotną. Przy pewnych zdjęciach kazdy głos krytyki uznawany jest za "dojebywanie". Niby jaki mialbym interes aby "dojebac" rzelciowi? Powiesił słabą fote, więc tak o niej piszę. Pisze o tym, jakie emocje zdjęcie we mnie wyzwala. Komentujac zdjecie nie uzylem slow, ktore komus "dojebywuja". Przestancie wyzanawac jakas spiskowa teorie dziejow o checi "dojebywania" i kompleksie ładnych modelek. Chociaz w tym ostatnim cos jest: im fajniejsza modelka (vide Cinecs) tym wiekszy żal, że tak skopane zdjęcie. A jesli Ciebie hani oburza porownanie z muchami i gownem (ktorego calego nie przytoczylem), bo akurat tekst, ze "wszystkim sie podoba, wiec musi byc dobre" dokladnie z tym sie kojarzy, to juz zupelnie nie moj problem. Chyba, ze jestes dzieckiem, w takim przypadku przeprasza za użycie słowa na "g". A jesli nie "wazelina" to po prostu "taki a nie inny gust" (nie chce pisac "zły", bo znowu ktoś się rzuci z warkotem).

marcin, już miałem z Tobą polemizować na poważnie, ale jak przeczytałem o muchach i gównie, to straciłem apetyt na dysputę między dwoma estetami... co do innych: zauważyłem dwie prawidłowości: primo - im ciekawsza uroda kobieca na focie tym bardziej zjadliwe komentarze czytuję (vide casus Cineks W.), secundo - szczególną wściekłość wywołuje podkreślenie "ego" autora zdjęcia poprzez dodawanie podpisów, nie jestem zwolennikiem takich wstawek bo u nas lepiej się gubić w tłumie i chodzić w takim samym berecie jak inni ale bądźmy plastyczni do CHP... podtrzymuję moją opinię, że zdjęcie jest o.k. - gdyby wszystkim podobało się to samo, to tylko iść i się powiesić... I skończcie z nadużywaniem słowa wazelina - że niby co: rzelcio chwalącym fotę karuzelę zafundował albo atrakcje w zamtuzie?... :/

mi sie podoba kadr, moim zdaniem modelka wcale nie wyglada karykaturalnie, jest niebanalnie. Swiatlo niezle, jak ktos sie bedzie chcial przyczepic to sie przyczepi,IMO niepotrzebnie, modelka swietna. Dziwnie miejscami skora wyszla, nie wiem czy Ci troche komprecha zdjecia nie zezarla. Ogolnie bardzo sie podoba. Pozdrowienia, i mniej nerwow, niestety musisz sie przyzwyczaic, ze czesc ludzi jak im sie cos nie podoba nie komentuje po to zeby zwrocic uwage i pomóc, ale po to zeby dojebac. Stad taka a nie inna forma niektorych komentarzy,przykre.

i pozostańmy każdy przy swoim zdaniu

rzelcio, zdecyduj sie, czy chcesz tu szczerych komentow z ktorych moze wyciagniesz jakies wnioski, czy tez peanów pochwalnych i wazeliny. jesli tego drugiego, to ja znikam spod Twoich zdjęć. podobnie jak te wiele osob, ktorym one sie nie podobaja i nie chcialo im sie nawet tego napisac (przez co Ci sie wydaje, ze "wszystkim" sie podoba. tak, prawie wszystkim, ktorzy COS NAPISALI). pozdrowki

jakiego wypowiadania sie? zdecyduj sie co Ci sie niepodoba: to, ze fota jest moim zdaniem bardzo kiepska czy forma mojej wypowiedzi?

ja nie mówię co jest przejarane... nos to przykład

...jak chesz to Ci na mail prześlę to jako gif (z wykorzystaniem tylko 64-ech barw).. ..w zasadzie nie sposób dostrzec różnicy...

mam ochotę coś napisać na temat akcji niżej, ale chyba wszystko już zostało powiedziane na plfoto. (niekoniecznie tutaj)

fala: akurat najbardziej przejarane są policzek i broda

rzelcio wyluzuj troche i opanuj klawiaturke.. :))

rzelcio, ale z Ciebie nerwusek. przeczytaj jeszcze raz moje komenty.

przejarane to może i jest ( czubek nosa ginie ), ale wyszło fajnie. I nie wiem jak inni , ale ja pomyślałam że to buzka jest, coć może ta linia całkowicie prosta budzi podejrzenia. Fajne rzęsy.

rzelcio, chetnie zajrze na Twoje portrety. co do moich tu powieszonych - masz prawo miec swoje zdanie :) dzięki, że zajrzałeś. niedlugo będą nowe to będziesz miał okazje do kolejnych popisów recenzenckich.

"wiekszosci sie podoba" - od razu kojarzy mi sie tekst o milionach much i gównie, bez urazy

rzelcio, Twoj poziom kultury zniechęca do odpisywania, ale skoro już tu jestem... po kolei 1. tak, ucięty róg. niezaleznie czy to kwalaek ciucha tej pani czy też co innego, to wygląda to jak ucięte. fatalne. 2. podpis psuje odbiór zdjęcia, a ja oceniam to, jak ja to zdjęcie odbieram 3. światło super? pokory trochę kolego. lepiej pomyśl co zrobić, aby było lepsze zamiast się miotać. nie chce być złosliwy, to jest moja uczciwa opinia o zdjęciu. z zobacz, ile czasu i miejsca jej poswiecilem. za dużo.

jakość bardzo nie teges... przepalenia.. kompresja.. brak głebi tonalnej.. (wyglada prawie jak gif (blisko 256 kolorów na tym zdjęciu)) trochę jakby z jednej z pierwszych cyfrówek czy z telefonu nawet.. pomijając minusy techniczne.. artystycznie nic specjalnego, nie rusza... no i autorski podpis (a la renomowany fotograf) już grzebie tę fotkę zupełnie...

hanni, cieszę się, że tam zajrzałeś :) powyższe: tragedia estetyczna - ucięty róg i kiczowaty podpis. techniczna - fatalne, płaskie światło

marcin - możesz jaśniej? bo obejrzałem sobie Twoje portrety no i nie teges... :(

kiepsko...

deflorator moralny ty się chłopie idz lecz!! popatrz ty sie lepiej sam do lustra to może tez zauwazysz cos ciekawego!! jak możesz napisac ze babka ma wade zgryzu i konski zgryz?? po pierwsze nie ma, a po drugie włącz se monitor bo moze ci sie w wekranie twoje odbicie pokazało i sie pomylileś!!

tragedia estetyczna i techniczna

no moze byc !! ;)

hmm, bardzo srednia fota, troche jak z podrecznikow do fotografii z ddr'u z lat 70-tych.

HEJ RZELCIO_ a jednak sprawiwedliwość chodzi po świecie- jest pewna dobra wiadomość dla Ciebie, Cinecs Woman i paru innech osób Aż mi sie humor poprawił To jednak nie była walka z wiatrakami- pozdrownia dla Ciebie i pani na zdjęciu ;-)

No fakt, ten cytat: "Końska szczęka i wada zgryzu pokazane w całej rozciągłości" w ogóle nie tyczy się modelki. Dla mnie właśnie jej twarz jest po prostu ciekawa.. nei widze wady zgryzu ani końskiej szczęki. A co do bycia grzecznym, to chłopie poczytaj swoje chamowate teksty i opinie. Poza tym jak już wspomniałeś, nie pisz opinii patrzac w lustro, bo takie bzdety potem wychodzą. Rzelcio: zdjecie jest OK, a modelka jeszcz ebardziej.

fajne zdjęcie rzelcio! sympatyczną masz modelkę :)

Miniek: tępy jesteś i żal mi twojego płytkiego pojmowania spraw. Nie pisałem o modelce tylko o tym, że autor nie potrafił jej korzystnie pokazać. Uwypuklił to co powinien u niej zamaskować. Jeśli nadal tego nie pojmujesz, to chyba jesteś jeszcze za młody na dorosłe myślenie. Nie rzucaj się tak i nie rzucaj "zerami" dookoła, bo to nieładnie bardzo...

Kolejne z księgi opinii defloratora-Zera. Poza tym opinia czysto profesjonalna... tylko po co te bluzgi na modelkę ?? Lubisz obrażac ludzi ??? Chyba chodzi o opinię fotografii... no ale lepiej powrzucać komuś. Ni epomyślałeś, Zero, że to moż ebyc czyjaś dziewczyna... żona... siostra ?? Pokaż swoją wybrankę w całości, bo póki co same cycki i kolana widac. Wstydzisz się, ze ktoś opisze Twoją modelkę jak Ty opisujesz innych ??

Rzelcio- mamy tu nawet ortodontę no no, wiesz o rzelio chyba to powiem: zapraszam do mnie hiiiiii

tak ciągniesz do siebie ... ale fotka piękna )))

Kurcze Rzelcio, jednak to twoje "Zapraszam do mnie" działa - T48 za różne knoty dostajesz...hohoho....

Końska szczęka i wada zgryzu pokazane w całej rozciągłości. Pięknie spaskudziłeś wizerunek kobiety...

dlaczego kategoria "inne" przy portrecie? skąd nieostrość? poruszone? zastanawiają mnie też dziwne rozmycia tonalne na skórze a piszesz, że fota bez szopa;)

Fajniutkie :) Podoba się.Pozdr.

o widze, ze nic nowego na dzisiaj ;)

Ladne.. ten trojkacik czarny w PD byl szopowany czy to ubranie..? ;)) lepsze od tego co mi podeslales... :PP pozdrawiam...

Hi rzelcio.Dotarłes do tego FR? Odezwij się. A sory. Poprzednia mi sie bardziej podobała.

hehe od razu wiedzialam ze to twoje ;))

Witaj przesympatyczny rzelcio, ładnie to zdjęcie zrobiłeś! :)) POzdr

nie no ty to naprawde robisz rewelacyjne fotografie-pozostaje się uczyć od ciebie:) pozdrawiam

tego nie widziałam a podoba sie

Odnoszę wrażenie, że już ją gdzieś widziałem...

ladnie

podoba sie :o)

:))

ładne ale mnie nie zachwyca

nie wiem czemu, ale jakos mi nie lezy... moze dlatego, ze nie widze twarzy modelki.