Wypada zadać pytanie, jakim indolentem fotorecepcyjnym być trzeba, aby wymoderować to zdjęcie? Dla mnie 10. Naturalnie, perspektywą, dalekim planem... Mac75, Ukłon.
ja-nusz[ 2014-11-16 22:51:47 ]
Portal jest prywatny i właściciel tak a nie inaczej ustawił warunki gry, mnie one pasują ] Tyle, że trzeba mieć odwagę powiedzieć, że warunki nie są przestrzegane, że są ludzie skrzywieni, którym dano nieco władzy i jej nadużywają .... Może w Warszawie Ci to wytłumaczą .....
Sławomir Rogowski[ 2014-11-16 23:19:30 ] jesteś niesprawiedliwy - Twoją odpowiedź uzyskałem, nawet skomentowałem :). Poza tym, nie napisałem, że nie oczekuję odpowiedzi - na piśmie, w formie wypowiedzi. Nie napisałem również czy i gdzie - ewentualne odpowiedzi mam. Nadinterpretujesz - zupełnie niepotrzebnie, co więcej, tego typu reakcja w jakiś tam sposób świadczy o Twojej - w tej sprawie - postawie. Ja nie oczekuję. Natomiast mam nadzieję, że na te pytania - przynajmniej cześć czytających - odpowie sama sobie. Bo to jest najważniejsze.
byl taki film "Dym" z harvey keiltelem, ktory robil codziennie jedno zdjecie pod swoim sklepem..., b dobry film. oczywiscie lacze sie w bolu z tymi, ktorzy oburzaja sie na taka nieuzasadniona moderacje.
zapraszam do zdjecia http://plfoto.com/2583059/zdjecie.html tych, ktorzy chca wyrazic swoj protest i nie chca zyc na kleczkach...
Sławomir Rogowski[ 2014-11-16 23:00:04 ] Lubię rozmawiać z inteligentnymi ludźmi :) to prawda. Lubię też inne rzeczy, zajęcia. Np. lubię robić zdjęcia, lubię oglądać zdjęcia, lubię o zdjęciach rozmawiać... A Ty nie lubisz?
Panowie - zależy Wam, by mnie "przegadać"? Jeśli tak - to faktycznie lepiej zakończyć tę rozmowę. @Sławomirze - ja nie wiem lepiej. Ja tylko pytam. I nie oczekuję odpowiedzi :)
@Sławomirze - przesadzasz z tymi obawami o "odwety". Taka "miejska" legenda. Jakby co - kol, GonzoMOD z pewnością by Ci pomógł z "poradzeniem sobie" z odwetowcem...
barszczon[ 2014-11-16 22:50:27 - ale ja nie mam pretensji że ktoś zadecydował za mnie... wręcz przeciwnie... tak bym miał wyrzuty sumienia i naraziłbym się na odwety ze strony twarogu...
Sławomir Rogowski[ 2014-11-16 22:41:12 ] i o taką wypowiedź mi chodziło. Sprawą Autora byłoby - ewentualne uzyskanie od Ciebie uzasadnienia. A tak - ktoś (pardą: Ktoś) zadecydował za Ciebie, za mnie, za dziesiątki innych Użytkowników - że nie możemy oceniać zdjęć kol. Mac75.
Publikując zdjęcie zaznaczamy w odpowiednim miejscu, że posiadamy prawo do jego publikacji. Jak również - ewentualną zgodę osób uwiecznionych na fotografii. Kolaże z fotografii (i nie tylko), które to fotografie nie były autorstwa wykonującego kolaż - były/są oceniane bardzo wysoko. Tu nie chodzi o to, że ktoś zaprezentował czyjeś zdjęcie - chodzi o to, że ktoś się ośmiela zwrócić uwagę na patologię (oczywiście lokalną, na miarę tego "wirtualnego światka" jakim jest Plfoto) związaną z działaniami względem zdjęć kol. Mac75. Przecież, gdybym poprosił kol. Mac75 o przesłanie mi - drogą mailową - pliku ze zdjęciem przez Niego wykonanym (a którego jeszcze nie zaprezentował w swoim portolio) - to nikt nie byłby w stanie stwierdzić ze 100% pewnością, że nie ja jestem autorem. Oczywiście, gdybym tego nie napisał w opisie. Tu chodzi wyłącznie o udowodnienie, że skoro ktoś (pardą Ktoś) zadecydował, że dana fotografia nie może być oceniana, nie może znaleźć się na stronie głównej, że należy ograniczać do niej dostęp - to ta decyzja jest "nieodwołalna". Patent na "jedyną słuszność"...
barszczon[ 2014-11-16 22:35:22 - drogi barszczonie, krótka piłka? Chciałbym by to zdjęcie nie było wymoderowane z przyjemnością postawiłbym ocenę 3 a tak, autorowi się upiekło bo nie zauważyłem na czas fotografii i nie oceniłem...
@Sławomirze - nie ważne. Masz własne zdanie na zadawane przeze mnie pytania - czy nie? Możesz to zdanie wypowiedzieć - czy nie? Krótka piłka. Podobne pytanie kieruję w stronę innych Użytkowników tego Portalu. Bez względu na to czy uważają się za "uznanych" czy nie. Zresztą - taka kokieteria to przystoi dziewczętom z pensji. Wyłącznie.
ja-nusz[ 2014-11-16 22:16:42 ] Januszu - Autor - czyli kol. Mac75 - wyraził zgodę na publikację. Zresztą - wedle prawa autorskiego - nie publikowaliśmy tego zdjęcia jako swojego, a w opisie było wyraźnie zaznaczone kto jest autorem, oraz że ma świadomość i wyraził zgodę na takie działania.
Ale ja się nie pytam o zdanie moderatora. Zwykła ciekawość - chciałbym poznać zdanie (zresztą nie tylko Twoje) kilku uznanych Autorów Plfoto - nie na temat działań owego moderatora, bo nie ma o czym dyskutować, ile właśnie na temat prezentowanych fotografii - na przykład tej konkretnie, a także na temat czy taka fotografia może być prezentowana na głównej stronie portalu dla fotografów amatorów. Odwaga cywilna staniała? Nie masz zdania na temat tego zdjęcia? To pytanie kieruję nie tylko do Ciebie - ale od Ciebie zaczynam, bo Ty zechciałeś napisać komentarz (nie wiem czemu dopatruję się w nim złośliwości, zapewne bezpodstawnie) :)...
wszyscy się świetnie bawią... i o to chodzi... ale - całkiem poważnie pisząc, bo czasem żartujemy - mam pytanie do Ciebie Sławku. Co - według Ciebie - jest niewłaściwego w tej fotografii, że nie zasługuje ona na umieszczenie jej w katalogu głównym portalu poświęconego fotografii amatorskiej? Mam nadzieję, że zechcesz - poważnie, bo czasem żartujemy i wszyscy mają świetny ubaw - odpowiedzieć. :)
Można by tu pokusić się o głębszą analizę geopolityczną ... Droga dzieli kadr na część zachodnią: zaoraną i obsianą, zagospodarowaną i część wschodnią ....
Za zgodą Autora próbowałem zamieścić tę fotografię w swoim portfolio - w ramach portfolio prywatnego. Po mniej więcej 10 minutach od prezentacji zdjęcie zniknęło z mojego portfolio. Bez żadnych informacji - do czego zobowiązuje Adeem Regulamin. W związku z zaistniałym - poważnym - naruszeniem zasad Regulaminu Plfoto napisałem do Adem list - który pozwalam sobie tu zacytować: "Prosiłbym o odpowiedź - w trybie pilnym - na jakiej podstawie zostało usunięte zdjęcie zaprezentowane przeze mnie w dniu dzisiejszym ok. godz 18. Zdjęcie było autorstwa kol. Mac75, na jego prezentację we własnym portfolio uzyskałem zgodę Autora. Zgodnie z zapisami regulaminowymi - o usunięciu fotografii (bądź dowolnej treści) powinienem zostać powiadomiony - patrz paragraf 19. "Administrator ma prawo usuwać wszelkie treści opublikowane przez Użytkownika w Serwisie, które sąniezgodne z zasadami użytkowania serwisu, prawem polskim, dobrymi obyczajami oraz normami społecznymi. O usunięciu takich treści Administrator informuje Użytkownika drogą elektroniczną, podając uzasadnienie usunięcia treści.
Od decyzji Administratora Użytkownikowi przysługuje wniosek do Administratora o ponowne rozpatrzenie sprawy. "
Prezentując tę fotografię nie naruszyłem żadnych zasad Regulaminu Plfoto.
pozdrawiam
grzegorz barczyk.
ps.
Treść niniejszego listu "opublikuję" zarówno we własnym "blogu" jak i na Loży
Swoją drogą - symptomatyczne jest, że kol. GonzoMOD, który tak chętnie "udziela" się pod rozmaitymi zdjęciami, wypisując "celne inaczej" komentarze, mające świadczyć o Jego ważności i wpływie na to co jest pokazywane w głównym katalogu, a co nie, który z wpisów dyskutantów jest obraźliwy (i kogo obraża), a który nie jest i nie powinien być "moderowany" - w tym przypadku, notorycznego, - świadomego i cynicznego - naruszania zasad Regulaminu przez osoby funkcyjne - nabiera "wody w usta" (bądź raczej: w klawiaturę) i milczy... "Wymoderowanie" - czyli usunięcie tej fotografii ze strony głównej uważam za wyjątkowo głupią i nieprzemyślaną, nie dającą się niczym uzasadnić decyzję. Oczekuję - że osoby odpowiedzialne za notoryczne obniżanie autorytetu Osób Obdarzonych Zaufaniem samej Administracji, odpowiedzialne za kompromitację Portalu jako takiego - zostaną powstrzymane...
to jest więcej niż dobre zdjęcie...
---------------------------------
Ponieważ mam zakaz komentowania złośliwego, ironicznego czy prowokującego - w stosunku do moderatorów i ich decyzji (a w dodatku o tym czy dany komentarz jest złośliwy, ironiczny lub prowokujący - decydują wyłącznie moderatorzy) - mogę jedynie ponownie napisać, że decyzja o wymoderowaniu tej fotografii jest dla mnie niezrozumiała. ---- do standardowej formułki muszę dodać, że proceder moderowanie fotografii kol. Maca75, który trwa niezmiennie od dłuższego czasu, napawa mnie coraz większym niesmakiem w stosunku do osób, które go prowadzą... i coraz bardziej rzutuje na moją opinię o tych wszystkich, którzy maja cokolwiek do powiedzenia w zakresie administrowania tym Portalem, dbania o jego poziom - merytoryczny, kulturalny... po prostu wstyd Szanowni Państwo... -------------------------- powtórzę: wstyd Szanowni Państwo...---- powtórzę ponownie: wstyd wielki Szanowni Państwo, wstyd wielki... i ponownie powtórzę: wstyd Szanowni Państwo...
puento[ 2014-11-17 21:20:25 ] jak znam życie - Twoje pytanie pozostanie bez odpowiedzi...
endymion :-)
puento[ 2014-11-17 21:20:25 ] :)
Wypada zadać pytanie, jakim indolentem fotorecepcyjnym być trzeba, aby wymoderować to zdjęcie? Dla mnie 10. Naturalnie, perspektywą, dalekim planem... Mac75, Ukłon.
ja bych se poorał...:) +
Szkoda, że wymoderowane. Ładna droga, trawy puszyste jak dywanik, aż by się chciało pogłaskać, dłonią przeciągnąć:)
Ni mom chęci do focenia Ani rano, ni wieczorem, 2x: Hej, wpise sie do partii Bede moderatorem... :-)
ja-nusz[ 2014-11-16 22:51:47 ] Portal jest prywatny i właściciel tak a nie inaczej ustawił warunki gry, mnie one pasują ] Tyle, że trzeba mieć odwagę powiedzieć, że warunki nie są przestrzegane, że są ludzie skrzywieni, którym dano nieco władzy i jej nadużywają .... Może w Warszawie Ci to wytłumaczą .....
Sławomir Rogowski[ 2014-11-16 23:19:30 ] jesteś niesprawiedliwy - Twoją odpowiedź uzyskałem, nawet skomentowałem :). Poza tym, nie napisałem, że nie oczekuję odpowiedzi - na piśmie, w formie wypowiedzi. Nie napisałem również czy i gdzie - ewentualne odpowiedzi mam. Nadinterpretujesz - zupełnie niepotrzebnie, co więcej, tego typu reakcja w jakiś tam sposób świadczy o Twojej - w tej sprawie - postawie. Ja nie oczekuję. Natomiast mam nadzieję, że na te pytania - przynajmniej cześć czytających - odpowie sama sobie. Bo to jest najważniejsze.
byl taki film "Dym" z harvey keiltelem, ktory robil codziennie jedno zdjecie pod swoim sklepem..., b dobry film. oczywiscie lacze sie w bolu z tymi, ktorzy oburzaja sie na taka nieuzasadniona moderacje. zapraszam do zdjecia http://plfoto.com/2583059/zdjecie.html tych, ktorzy chca wyrazic swoj protest i nie chca zyc na kleczkach...
barszczon[ 2014-11-16 23:15:43 - no ba! nie oczekujesz odpowiedzi bo masz ją w dupie... przynajmniej moje zdanie masz w dupie... z mojej strony EOT...
Sławomir Rogowski[ 2014-11-16 23:00:04 ] Lubię rozmawiać z inteligentnymi ludźmi :) to prawda. Lubię też inne rzeczy, zajęcia. Np. lubię robić zdjęcia, lubię oglądać zdjęcia, lubię o zdjęciach rozmawiać... A Ty nie lubisz?
Panowie - zależy Wam, by mnie "przegadać"? Jeśli tak - to faktycznie lepiej zakończyć tę rozmowę. @Sławomirze - ja nie wiem lepiej. Ja tylko pytam. I nie oczekuję odpowiedzi :)
Janusz, daj spokój... nie przegadasz :-)
barszczon[ 2014-11-16 22:58:14 - jak zwykle wszystko wiesz najlepiej... lubisz gadać...
@Januszu - uważasz, że za działaniami moderatorów "stoi" Właściciel?
@Sławomirze - przesadzasz z tymi obawami o "odwety". Taka "miejska" legenda. Jakby co - kol, GonzoMOD z pewnością by Ci pomógł z "poradzeniem sobie" z odwetowcem...
barszczon[ 2014-11-16 22:50:27 - ale ja nie mam pretensji że ktoś zadecydował za mnie... wręcz przeciwnie... tak bym miał wyrzuty sumienia i naraziłbym się na odwety ze strony twarogu...
Sławomir Rogowski[ 2014-11-16 22:41:12 ] i o taką wypowiedź mi chodziło. Sprawą Autora byłoby - ewentualne uzyskanie od Ciebie uzasadnienia. A tak - ktoś (pardą: Ktoś) zadecydował za Ciebie, za mnie, za dziesiątki innych Użytkowników - że nie możemy oceniać zdjęć kol. Mac75.
Publikując zdjęcie zaznaczamy w odpowiednim miejscu, że posiadamy prawo do jego publikacji. Jak również - ewentualną zgodę osób uwiecznionych na fotografii. Kolaże z fotografii (i nie tylko), które to fotografie nie były autorstwa wykonującego kolaż - były/są oceniane bardzo wysoko. Tu nie chodzi o to, że ktoś zaprezentował czyjeś zdjęcie - chodzi o to, że ktoś się ośmiela zwrócić uwagę na patologię (oczywiście lokalną, na miarę tego "wirtualnego światka" jakim jest Plfoto) związaną z działaniami względem zdjęć kol. Mac75. Przecież, gdybym poprosił kol. Mac75 o przesłanie mi - drogą mailową - pliku ze zdjęciem przez Niego wykonanym (a którego jeszcze nie zaprezentował w swoim portolio) - to nikt nie byłby w stanie stwierdzić ze 100% pewnością, że nie ja jestem autorem. Oczywiście, gdybym tego nie napisał w opisie. Tu chodzi wyłącznie o udowodnienie, że skoro ktoś (pardą Ktoś) zadecydował, że dana fotografia nie może być oceniana, nie może znaleźć się na stronie głównej, że należy ograniczać do niej dostęp - to ta decyzja jest "nieodwołalna". Patent na "jedyną słuszność"...
barszczon[ 2014-11-16 22:35:22 - drogi barszczonie, krótka piłka? Chciałbym by to zdjęcie nie było wymoderowane z przyjemnością postawiłbym ocenę 3 a tak, autorowi się upiekło bo nie zauważyłem na czas fotografii i nie oceniłem...
dobre 9
@Sławomirze - nie ważne. Masz własne zdanie na zadawane przeze mnie pytania - czy nie? Możesz to zdanie wypowiedzieć - czy nie? Krótka piłka. Podobne pytanie kieruję w stronę innych Użytkowników tego Portalu. Bez względu na to czy uważają się za "uznanych" czy nie. Zresztą - taka kokieteria to przystoi dziewczętom z pensji. Wyłącznie.
ja-nusz[ 2014-11-16 22:16:42 ] Januszu - Autor - czyli kol. Mac75 - wyraził zgodę na publikację. Zresztą - wedle prawa autorskiego - nie publikowaliśmy tego zdjęcia jako swojego, a w opisie było wyraźnie zaznaczone kto jest autorem, oraz że ma świadomość i wyraził zgodę na takie działania.
ja nie jestem uznanym autorem...
Ale ja się nie pytam o zdanie moderatora. Zwykła ciekawość - chciałbym poznać zdanie (zresztą nie tylko Twoje) kilku uznanych Autorów Plfoto - nie na temat działań owego moderatora, bo nie ma o czym dyskutować, ile właśnie na temat prezentowanych fotografii - na przykład tej konkretnie, a także na temat czy taka fotografia może być prezentowana na głównej stronie portalu dla fotografów amatorów. Odwaga cywilna staniała? Nie masz zdania na temat tego zdjęcia? To pytanie kieruję nie tylko do Ciebie - ale od Ciebie zaczynam, bo Ty zechciałeś napisać komentarz (nie wiem czemu dopatruję się w nim złośliwości, zapewne bezpodstawnie) :)...
mnie nie pytaj... pisz do moderatora może Ci wyjaśni...
wszyscy się świetnie bawią... i o to chodzi... ale - całkiem poważnie pisząc, bo czasem żartujemy - mam pytanie do Ciebie Sławku. Co - według Ciebie - jest niewłaściwego w tej fotografii, że nie zasługuje ona na umieszczenie jej w katalogu głównym portalu poświęconego fotografii amatorskiej? Mam nadzieję, że zechcesz - poważnie, bo czasem żartujemy i wszyscy mają świetny ubaw - odpowiedzieć. :)
mi najbardziej podoba się w powyższej impresji, użyty błękit paryski w PG...
Można by tu pokusić się o głębszą analizę geopolityczną ... Droga dzieli kadr na część zachodnią: zaoraną i obsianą, zagospodarowaną i część wschodnią ....
fascynujące :o
U mnie było tak samo jak u Barszczona. Zdjęcia błyskawicznie są usuwane !
Za zgodą Autora próbowałem zamieścić tę fotografię w swoim portfolio - w ramach portfolio prywatnego. Po mniej więcej 10 minutach od prezentacji zdjęcie zniknęło z mojego portfolio. Bez żadnych informacji - do czego zobowiązuje Adeem Regulamin. W związku z zaistniałym - poważnym - naruszeniem zasad Regulaminu Plfoto napisałem do Adem list - który pozwalam sobie tu zacytować: "Prosiłbym o odpowiedź - w trybie pilnym - na jakiej podstawie zostało usunięte zdjęcie zaprezentowane przeze mnie w dniu dzisiejszym ok. godz 18. Zdjęcie było autorstwa kol. Mac75, na jego prezentację we własnym portfolio uzyskałem zgodę Autora. Zgodnie z zapisami regulaminowymi - o usunięciu fotografii (bądź dowolnej treści) powinienem zostać powiadomiony - patrz paragraf 19. "Administrator ma prawo usuwać wszelkie treści opublikowane przez Użytkownika w Serwisie, które sąniezgodne z zasadami użytkowania serwisu, prawem polskim, dobrymi obyczajami oraz normami społecznymi. O usunięciu takich treści Administrator informuje Użytkownika drogą elektroniczną, podając uzasadnienie usunięcia treści. Od decyzji Administratora Użytkownikowi przysługuje wniosek do Administratora o ponowne rozpatrzenie sprawy. " Prezentując tę fotografię nie naruszyłem żadnych zasad Regulaminu Plfoto. pozdrawiam grzegorz barczyk. ps. Treść niniejszego listu "opublikuję" zarówno we własnym "blogu" jak i na Loży
powtórzę za Siwisem: "Kto nie wędruje takimi drogami, nie będzie nigdy wiedział, że to dobre zdjęcie :{)" - ... jest po prostu bardzo ładne, urocze...
przyjemny widoczek :) (tak..to moderowanie jest głupie)
Swoją drogą - symptomatyczne jest, że kol. GonzoMOD, który tak chętnie "udziela" się pod rozmaitymi zdjęciami, wypisując "celne inaczej" komentarze, mające świadczyć o Jego ważności i wpływie na to co jest pokazywane w głównym katalogu, a co nie, który z wpisów dyskutantów jest obraźliwy (i kogo obraża), a który nie jest i nie powinien być "moderowany" - w tym przypadku, notorycznego, - świadomego i cynicznego - naruszania zasad Regulaminu przez osoby funkcyjne - nabiera "wody w usta" (bądź raczej: w klawiaturę) i milczy... "Wymoderowanie" - czyli usunięcie tej fotografii ze strony głównej uważam za wyjątkowo głupią i nieprzemyślaną, nie dającą się niczym uzasadnić decyzję. Oczekuję - że osoby odpowiedzialne za notoryczne obniżanie autorytetu Osób Obdarzonych Zaufaniem samej Administracji, odpowiedzialne za kompromitację Portalu jako takiego - zostaną powstrzymane...
to jest więcej niż dobre zdjęcie... --------------------------------- Ponieważ mam zakaz komentowania złośliwego, ironicznego czy prowokującego - w stosunku do moderatorów i ich decyzji (a w dodatku o tym czy dany komentarz jest złośliwy, ironiczny lub prowokujący - decydują wyłącznie moderatorzy) - mogę jedynie ponownie napisać, że decyzja o wymoderowaniu tej fotografii jest dla mnie niezrozumiała. ---- do standardowej formułki muszę dodać, że proceder moderowanie fotografii kol. Maca75, który trwa niezmiennie od dłuższego czasu, napawa mnie coraz większym niesmakiem w stosunku do osób, które go prowadzą... i coraz bardziej rzutuje na moją opinię o tych wszystkich, którzy maja cokolwiek do powiedzenia w zakresie administrowania tym Portalem, dbania o jego poziom - merytoryczny, kulturalny... po prostu wstyd Szanowni Państwo... -------------------------- powtórzę: wstyd Szanowni Państwo...---- powtórzę ponownie: wstyd wielki Szanowni Państwo, wstyd wielki... i ponownie powtórzę: wstyd Szanowni Państwo...
Kto nie wędruje takimi drogami, nie będzie nigdy wiedział, że to dobre zdjęcie :{)