Poniekąd wciąż o zdjęciu. Tylko, że to powtórka. O tym wszystkim napisałem już wcześniej. Te odpowiedzi już były. Nieczytelność i brak akapitów być może, je zakamuflowały. Spokojnej niedzieli życzę :)
Dziękuję za odpowiedź. Nie, nie prowokacja. Czemu miałaby zresztą służyć? Tzn. domyślam się, co mogłeś pomyśleć (biorąc pod uwagę Twoje stwierdzenie o prowokacji), ale już nie będę pisał, bo znów odbierzesz jako prowokację. A to ponownie nie o zdjęciu dyskusja :)
m____m odpowiedź otrzymałeś, później. Założyłeś tezę, że ja faworyzuje tzw "urobienie się po łokcie" wręcz przeciwnie... ganię za to, że ktoś stawia fotografię analogową ponad cyfrową, reportaż ponad conceptual etc. Nie ważne, czy masz budżet jak Crewdson czy jaki miał Beksiński. Ważne tylko to co stworzysz. Mówiąc o rolnikach i powyższej pracy nie chciałem rozmawiać w kat. sztuki. Bo to nie sztuka. Ja jestem zdania, gdzie sztukę rodzi myśl i wyobraźnia a nie przypadek. Oczywiście te dwa często się przeplatają podczas powstawania "dzieła sztuki" jednak zawsze jest myśl i poszukiwania, kończy to czasem przypadek. jeżeli ktoś zrobi dobry portret cyfrą i zupełnie podobnie dobry analogiem....to obie fotografie należy podobnie ocenić- ja tak robię o ile w podobnym stopniu mnie oba zainteresują. m____m nie wspominałem o sztuce i nie chciałem o niej mówić. I jak już pisałem. Naprawdę nie rozumiem, że jak coś komentuję to od razu musi się pojawiać kontekst sztuki - to nie prowokacja ?
WW - wiec spokojnie zadałem pytanie. Byłem ciekaw definicji. Byłem zaskoczony tym stwierdzeniem o urobieniu sie rolnika. Nie było tam personalnie i nie lubieniu, tylko o tematach powyższych. Z jakichś względów zaczęło sie to zupełnie niepotrzebnie zaostrzać - być moze użyłem słów, na które tak reagujesz. I nie chce juz wracać do całości i puenty. Po sprawie. :)
@papcio foty z fona są fajne ,ale tu chyba nie chodzi o masturbację sprzętową tylko o same prace i jej efekt. Na digarcie jest nawet spora grupa "fotokomórkowcy " ;) tymczasem też się chwalę Sony Ericson K800i , 2007 rok __ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,stara-lajba,1767585.html __http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,symetria,1632701.html
M____M. Spójrz na moje pierwsze komentarze. Mówiłem tylko o zdjęciu. Ale reszta wolała zejść na persona i się zaczęło- niepotrzebnie. Zechciej m____m brać udział w dyskusji o fotografii, wtedy o personach nie będzie. Pisałem, rzetelnie na temat samej pracy autora, niestety odniosłem wrażenie, że kompletnie nie znając genezy dyskusji, wielu dołączyło tylko "popitolić", nie zgodzić się dla zasady, albo wyrazić tylko to, że za mną nie przepada :). Nie będzie prowokacji to porozmawiamy spokojnie :).
:))) pokazuje możliwośći co można .... bo jestem dzieckiem i sie tym cieszę , o nie zapytam czy wolno ... ........sa różne możliwości .... podam jeszcze jedną i to się spodoba >>>http://www.komputerswiat.pl/nowosci/foto/2014/24/zabawa-zdjeciami-z-aparatu-lytro-niedlugo-mozliwa-wszedzie.aspx
Tomcha, wstawilam niedobre technicznie zdjęcie, fakt. Bardzo stare, z początków mojej działalnosci fotograficznej, zresztą mam do tego specjalny folder (Archeo), gdzie sobie z sentymentu i chęci skompletowania pf takie zdjęcia wstawiam i ono tam było też (dopóki nie trafiło do ZD). Ale pomijasz też to co pisałam nie raz (też pod tym zdjęciem) - nie jestem purystką i jesli zdjęcie ma inne przeważające walory (treściowo-fabularne na na ogół, ale nie tylko), to potrafię przymknąć oko i nie kruszyć kopii o technikalia. A omawiane zdjęcie powinno być w lepszej jakości IMO i można je było takim wstawić, jak pokazał sam Autor wstawiając pełny kadr. Dokonał takiego a nie innego wyboru, która ja oceniłam tak, a nie inaczej.
W sprawie wczorajszej wzmianki o IQ . Jeżeli kogoś uraziłem to przepraszam szczerze. Sam nigdy testu IQ nie robiłem , i nie dlatego, że bałem się, że będę miał niższy wynik niż Doda :P, ale raczej dlatego, że w tego typu ustrojstwa po prostu nie wierzę. Wierzę jednak mocno w ludzi, dlatego też wszystkim ludziom dobrej woli, życzę milusińskiego dnia - jednak okraszonego prawdą i szczerością intencji. Bez zrażania się do odmienności myśli, nieco dziwnych użytkowników, którzy wiąż wierzą w to, że jest sens "analizować" fotografie. Pod zdjęciem zostawiam zatem 9 z " - ", otrzymałem satysfakcjonującą odpowiedź od autora. Gratuluje przyzwoitej fotografii, która zasłużyła na wielostronicową dyskusję. Czekam na kolejne prace. Czekam na te z bliska "wybiegane" na dychę kadry. Pozdrawiam
m__m, deprecjonuję niektóre zdjęcia na plf. Z określonych powodów, które na ogól staram się przedstawić. Od tego jest portal foto - czy się mylę? Personalnych wycieczek nie czynię, choć, jak widzę, latwo pomylić jedno z drugim :)
akua[ 2014-06-15 06:45:39 ] jak tylko okazuje się, że nie masz racji to zmieniasz temat, albo udajesz że nie wiesz o czym interlokutor chce dyskutować. Taka wymiana zdań ma niewielką wartość. Jak robisz zdjęcia o mizernej jakości to piszesz tak: "akua[ 2014-02-21 08:19:18 ]
Tomcha, jeśli chodzi o technikalia, to nie tylko banding tu poległ, przyjrzyj się dobrze ;]]] Niemniej jednak czuję się wyjątkowo wyróżniona jako autor, któremu te liczne zbrodnie przeciwko Najświętszej Matce Fotografii wybaczono, być może ze względu na stosowny hołd, jaki oddaję jej treścią ;))) No i piknie za owo wyróżnienie dziękuję :)))" Powiedz teraz proszę jak to się ma do Twoich utyskiwań na niewielkie w porównaniu z tamtym zdjęciem (http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,audiencja,2563440.html) defekty techniczne tego pięknego portretu.
akua - po raz kolejny deprecjonujesz plf (a moze tylko Autorów?). Tylko 1x sie liczy? Wiec dlaczego tu pokazujesz? Chcesz dawać przykład? Uczyć? Oświecić? @puento - kłaniam sie :)
Papa, zmieniasz temat, mówiliśmy o tym, że niechlujnie zrobione fotki mają wzięcie. Fejs to potwierdza i stanowi dobry papierek lakmusowy takiego lub innego wzięcia (nawiasem mówiąc jest tam sporo bdb fotografów, też stąd, których zdjęcia mają niestety często dużo mniejsze wzięcie, niz selfie z komórecku ;] ). Ale jeśli nie podoba Ci sie ten przykład (wszak nie musi), to mozemy się odwołać do innego. Np. plf ;]
akua[ 2014-06-15 06:45:39 ] przepraszam, że wtrącam się w wymianę myśli pomiędzy Tobą, a kol. Tomchą - ale zaciekawiło mnie, co według Ciebie stanowi w fotografii wartość samą w sobie? I dlaczego zakładasz, że niewiele osób pracuje nad kadrem, nad jego kompozycją - także barwną - przed naciśnięciem spustu migawki?
Tomcha, jeśli jeszcze przekonasz mnie, że naturalnośc i swoboda stanowią w fotografii wartość samą w sobie, to udam się do Canossy, w której zajmę się trzaskaniem fot do albumu rodzinnego, selfie z ręki lub lustra i pokazywaniem niechlujnych i nieprzygotowanych zdjęć z komórecki. I w ogóle oszczędzę sobie czasu i energii nad wymyslaniem koncepcji, kadru, formy, koloru i w ogóle tą całą męczącą i nikomu niepotrzebną robotą ;)))
Mialem tu juz nic nie pisac - ale nie moge oprzec sie pokusie :) Fota ta, jakos tak pachnie starym drzewem, nastraja nostalgicznie. Nie wiem jakie znaczenie ma kolor czerwony w Indiach ale ten wzor przypomina mi "chusty", ktore nosza islandzkie dzieci. I oto mamy dziecko w srodku - a starosc na zewnatrz, skruszala jak wierzba a jednak wciaz pragnaca zyc :) To wlasnie najbardziej podoba mi sie w tej focie :) Dobranoc.
wytłumaczcie mi o co toczy się ta dyskusja? bo czytam i czytam i dojść nie mogę... :) bo chyba nie o to, jak ten portret "powinien" wyglądać? albo czym/jak powinien być zrobiony? w to nie uwierzę :) Autorze! Portret jest urzekający i nie obchodzi mnie czym, jak i dla czego tak a nie inaczej! Twórz dalej ;)
Dobry Wieczór. Jako, że już spożyłem koktajl truskawkowy, to pozwolę sobie ponownie... Dziękuję Autorowi za odpowiedź, skan z negatywu. Imho, został on, ten skan (niezależnie od przekadrowania) poddany obróbce cyfrowej "na całej połaci", co zaowocowało przeostrzeniem. WW zwrócił PYTANIEM na to uwagę, choć wobec prezentacji Autora całości kadru, crop nie jest aż tak mocny. Ja to się mało znam, na dwie warstwy bym się zdecydował i miejscowo pobawił Gaussem i punktowym ostrzeniem. Przy okazji, gdyby był to mój obrazek, nieco niebieskości ująłbym delikatnie... :-) Ertu, wątpisz w możliwość fajnej prezentacji jakościowej w internecie? Papajedi "Dariusz Nowicki Fotografie"- przecież Ty pojęcia nie masz o przygotowaniu graficznym plików do prezentacji :-) P.S. Portret jest wart swej wartości. I wart dopracowania. Kłaniam się i Pozdrawiam Wszystkich, którym chciało się poświęcić czas temu Obrazowi :-)
akua[ 2014-06-14 22:19:32 ] jak zwykle starasz się zmienić tor dyskusji na wątki poboczne, ale i tu Ci nie wychodzi: SJP PWN: "wymuszony «pozbawiony naturalności, swobody»" pozdrawiam :)
WildWhisper[ 2014-06-14 22:08:28 ]" Jeżeli ktoś uważa, że to nieistotne oceniać pracę autora od strony treści i zamiarów równolegle z technikaliami, to jego sprawa. Lecę spać, dobrej nocy wszystkim życzę." - dobrej nocy wzajemnie... Jak, w jaki sposób, na podstawie jakich przesłanek potrafisz ocenić treść i zamiar Autora? Zwłaszcza zaczynając ową ocenę od technikaliów, które według Ciebie - nie pasują do Twojej wizji wykonania takiej fotografii? - vide - WildWhisper[ 2014-06-14 11:23:14 ]"...pikseloza straszna...To wina bardzo, bardzo dużego cropa ??? Czy niedużego cropa w połączeniu z bardzo wysoką czułością ISO?" (Twoja pierwsza wypowiedź) --- WildWhisper[ 2014-06-14 16:48:09 ] "Ja np jak robię fotę , której pomysł ma być zamknięty w kwadracie to kadruję, tak, że wiem która krawędź fotografii zostanie obcięta... jednak jakość wciąż jest ok. Co tutaj się stało...? Czy kadr po "pstryku" wyglądał mniej więcej tak? " (Twoja druga - w kolejności - wypowiedź)
Tomcha, fotografuję rózne modelki/modeli i robię rózne portrety. Zagrane i nie. Nigdy jednek nie stosuję srodków przymusu, bom osoba łagodna, potulna, o miętkim i gołębim sercu. Taką supozycją zraniłes mnie zatem na wskroś ;)))
akua[ 2014-06-14 21:41:06 ] porównujesz zdjęcie Pani, która ma dla nas przekaz do wymuszonej, udawanej, teatralnej gry modelki, nie chodzi tu o wiek czy egzotykę, mam tylko nadzieję, że nie myślisz tak jak piszesz
@WildWhisper: Warto o wszystkim rozmawiać, ale nie koniecznie narzucać innym swoją wizję. Jak piszesz, że autor nie spojrzał oczami tej kobiety i nie był tam gdzie ona, to muszę przyznać, że to bardzo idealistyczne podejście i owszem i sobie życzę, żeby jak najczęsciej dane mi było spojrzeć w stronę, w którą patrzy fotografowany przeze mnie i poczuć to co on czuje... ale ulica weryfikuje często takie podejście. Spróbuj sam :)
WildWhisper http://plfoto.com/2103577/zdjecie.html - WW - korzystam z innych - 50 f1.4, 135f2.0, napisałem 70-200, bo najczęściej, poza tym w tej masie ludzi było najbezpieczniej i najłatwiej, uważam, że kontakt z tą panią miałem dobry to ta sama osoba, to samo miejsce
rezon- no własnie nie zauważyłeś, że ja pod zdjęciem autora zrobiłem rozprawkę. Zdjęcia nie oceniłem. I autora szanuję, czemu wielokrotnie dałem znać :). To, że neguję pewne zabiegi a propaguję inne nie oznacza, że nie szanuję innych spojrzeń. Piszę/mówię tylko to co myślę. W reporterce podoba mi się to, że autor jest blisko. Jak jest daleko to mi się już nie podoba tak bardzo, a jak symuluje to, że jest blisko to podoba mi się najmniej. Chciałem tylko podyskutować o perspektywie, ogniskowych i kompresji perspektywy, o zamiarach autorskich etc. Jeżeli ktoś uważa, że to nieistotne oceniać pracę autora od strony treści i zamiarów równolegle z technikaliami, to jego sprawa. Lecę spać, dobrej nocy wszystkim życzę.
Ktos to przetlumaczy na polski? Bo ja nic nie rozumiem :( "Autor użył prawdopodobnie 200mm, obciął połowę foty co symulowało jeszcze większe zbliżenie...niestety nie "spojrzał" oczami tej kobiety, nie był tam gdzie ona, blisko... szukał kontaktu, intymności w osobie tej kobiety. Uważam, że w oryginalnym kadrze tej intymności jest tyle samo, bo to ten sam moment dla tej kobiety."
@akua: owszem pogadać jak najbardziej można, ale tu nie zawsze na rozmowach się kończy... Ja nie wiem jak blisko portretowanej siedział autor, napisałem bardziej ogólnie o różnym sposobie fotografowania w zależności od rodzaju "uprawianej" fotografii.
Rezon, ale o co kaman? Jeśli chodzi o to zdjęcie autor akurat podszedł wystarczająco blisko, wstawił zresztą też oryginalny kadr, dobry jakosciowo, a ten tutaj crop duży nie jest (jak rozumiem jakośc spadla z innych przyczyn). Czyli z wykonaniem problemu nie miał, a przynajmniej go pokonał. I co ma do tego zacietrzewienie, któremu zresztą stanowczo i z godnoscią zaprzeczam? Nie można portalu foto pogadać o fotografii? Od kiedy? ;)))
czyli Oczek walnal pstryka, nie przezyl spotkania - w domu wykadrowal i usiluje nas oszukac. Jedynie kilku userow na tym portalu analizuje, czuje i wie. Reszta ma niskie ajkiu i jest stadem gluptakow - nota bene nazwanie tak tych pieknych ptakow swiadczy o nazywajacych :) To ja mam pytanie - fote na kiblu ma kto? Gluptak czy Lowca? jesli juz tak personalnie podchodzimy do zdjec :D
Ertu, ja juz widziałam na portalach znaczuszki wycinane z kobylastego plakatu i efekt niestety był zalosny. Trudno mi powiedzieć, do jakiego stopnia crop jest akceptowalny, w fotografii cyfrowej to pewno zlaezy od wielkości matrycy i takich tam, w analogowej nie wiem.
Akua i WildWhisper - oboje jak widzę w waszych pf preferujecie portretowanie osób pozujących (modeli/modelek). Wtedy rzeczywiście można sobie ustawić w głowie kadr lub założyć różne rozwiązania i rzeczywiście nie ma potrzeby dużego cięcia po fakcie. Natomiast jeśli fotografuje się na ulicy, często ludzi w ruchu (a nie zastygłych w pozie) to często mimo nawet najlepszych chęci przewidzenia efekty mogą być różne. Czasem jakość warto poświęcić w zamian za wartość chwili. Oczywiście każdy ma prawo ciąć i obrabiać tak jak to czuje i oczywiście nie każdemu to się musi podobać, ale należy szanować wybór autora, co nie znaczy do końca się z nim zgadzać... Nie wiem po co na tym portalu tyle zacietrzewienia i chęci udowodnienia sobie własnych racji. Sztuka (w tym fotografia) to materia bardzo ulotna, często niedefiniowalna i tak samo jak smaki potraw dany obraz/fotografia jednemu może przypaść do gustu a innemu mniej... Kiedyś na plfoto było dużo więcej dobrych zdjęć i znacznie mniej tego typu dyskusji... Może warto zacząć słuchać innych i szanować różne poglądy bez myślenia, że samemu jest się jedynym nieomylnym!
papajedi... ja wracam do początku i to mi się wciąż klei :). Ty patrzysz tylko na obrazek i się zachwycasz. Ja go przeżywam, analizuję i na koniec mogę powiedzieć czy mi się to podoba czy nie :). Odnoszę również nieodparte wrażenie, że swoją postawą usprawiedliwiacie również własne "lenistwo". Mniej podglądania i kombinowania, więcej szukania i charakteru :). Autor użył prawdopodobnie 200mm, obciął połowę foty co symulowało jeszcze większe zbliżenie...niestety nie "spojrzał" oczami tej kobiety, nie był tam gdzie ona, blisko... szukał kontaktu, intymności w osobie tej kobiety. Uważam, że w oryginalnym kadrze tej intymności jest tyle samo, bo to ten sam moment dla tej kobiety. Patrząc na fotografię świadomi widz sam wysublimuje ten ważny moment i pominie to co nieistotne... ujrzy również to co "poza kadrem"... nie trzeba kombinować. Warto za to podejść bliżej.
Papa, jesli mówisz o Miko, to dostał bana, biedaczek ;))) A mój duet z Whisperem fałszuje niestety, pewno z tej przyczyny, ze miewamy odmienne zdanie. Acz nie widzę powodu, aby nie zgadzać się z nim w sytuacji, kiedy akurat się zgadzam. To by było zwyczajnie głupie ;)))
WW - grasz nisko. o IQ piszesz? o czytaniu bez zrozumienia? :) a nie umiesz odpowiedzieć na proste pytanie... wstyd się przyznać, że się zagalopowałeś w swoim przekonaniu o wyższości nad innymi? gwoli wyjaśnienia - żebyś zrozumiał to, co napisałem - nie przypisuje Ci łatki, nie muszę - sam to zrobiłeś przed chwilą. ja chciałem się dopytać, dowiedzieć. nie wiem, czy uzurpujesz sobie wyższą wiedzę, czy ją posiadasz. próbuję to - jako człowiek z natury dociekliwy - zweryfikować. bo chciałbym się czegoś nauczyć. nie nauczysz nikogo niczego sugerując, że ma niskie IQ (nie wyprowadzisz mnie tym z równowagi). czekałem na definicję. i dalej czekam. być może dzięki temu uda mi się naprowadzić Cię na meritum dyskusji a nie - wzorowane na guru - atakowanie rozmówcy? miej charakter i odpowiedz... proszę...
Ertu, oczywiście, ze nie ma możliwości robienia pełnych kadrów zawsze i wszędzie. Jednak wycinanie znaczka pocztowego z dużego zdjęcia oznaczać może, że autor nie postarał się wystarczająco, np. nie podszedł odpowiednio blisko. Co w tym skomplikowanego?
Tomcha, dorabiasz teorię IMHO ;))) I niby dlaczego portret Pani miałby być z definicji lepszy od portretu innej pani. Lub panny? Lub pana? Bo jest dla nas egzotyczny i przedstawia starszą osobę? To jest fotograficzna dyskryminacja ze wzgledu na wiek i pochodzenie ;]
akua[ 2014-06-14 20:36:01 ] sprawa jest prosta, to jest zdjęcie które ma wartość inną niż tylko piękno obrazu, ta Pani przemawia do nas, nie robi śmiesznych teatralnych min, jeśli nie zauważasz tej różnicy to bardzo mi przykro
Ertu[ 2014-06-14 21:03:26 ]
"Kadrowanie, to naturalna czesc procesu powstawania zdjecia".To zabrzmiało dość idiotycznie :), zaznaczam...- zabrzmiało. Jeżeli jesteś świadomym fotografem ertu i chcesz pokazać widzowi to czego szukałeś i jak blisko byłeś tego czego szukałeś to kadrowałeś przed wciśnięciem spustu. Późniejsze kadrowanie nie ma nic wspólnego z naturalnym powstawaniem zdjęcia ale nie neguję tego- sam kadruję później, staram się jednak aby było w tym jak najmniej przypadku. Gwoli wyjaśnienia mojego tekstu z rolnikami i "narobieniem się a sztuką i charakterem". m____m nie zrozumiał co miałem na myśli. Od razu przypisał mi łatkę tego, że uważam, że jak coś ciężej osiągnąć to jest bardziej Art. Błędne, płytkie, naiwne, niewysublimowane myślenie podparte czytaniem bez zrozumienia, a może niską tylko 'liczbą IQ". Mnie nie interesuje to, że ktoś wydał 100tys na zrobienie jednego zdjęcia, że zrobił to aparatem stu-letnim w technice analogowej czy cyfrą. Owszem- uważam, że liczy się efekt końcowy. Nie ważne czym, gdzie i jak. Jednak jeżeli mam wątpliwości co do składowych wykonanej pracy to zastanawiam się, czy nie można było tego lepiej zrobić. Autor pokazał, że oryginał miał wszystko to czego szukał autor "fotografując". Rolnicy skończyli orać. Praca została wykonana i można ocenić, że to co zostało zrobione jest ważne. Jednak ja starałem się zaznaczyć to co sami rolnicy powiedzieli: " narobiliśmy się". Podoba mi się to co obaj zrobili, bo praca identyczna. Jednak sama deklaracja że się "narobiliśmy' zmienia wszystko. Do autora. Załóż na następnym wypadzie 35mm i zajrzyj tym "pięknym ludziom w oczy", bądź bliżej nich. 200mm to bliżej podglądactwa niżeli "interakcji".
Fajna odpowiedz bez odpowiedzi. Wynika z urazenia guru? Nie chciałbym aby moje zdanie o tym autorze odbieralo Ci głos. Bardzo zaintrygowało mnie to, ze znasz definicje Sztuki. Chciałem sie czegoś nauczyć. Nie musisz sie i mnie obrażać :)
dodam jeszcze, że zdjęcie to zostało wykonane w Haridwarze w 50-60 tysięcznym indyjskim miasteczku, podczas religijnego święta Kumbha Mela, jak podała lokalna prasa, wiernych było 14 mln. Dodam, że temperatura powietrza powyżej 40 stopni, pozdrawiam
Mr.Oczek Cześć :-) Dziękuję za. :-) Nim cokolwiek, to skoczę sobie do kuchni koktajl truskawkowy zrobić ;-) A przy okazji, to wspomnę ;-) http://plfoto.com/zdjecie,portret,zdjecie,2363110.html ;-) Jeśli pozwolisz Autorze, to "potem" wpadnę jeszcze na chwilę ;-) Pozdrawiam! Ukłon dla WW, za dociekliwość. Wszak to tylko pytania ;-)
m____m, chciałbym mieć taką przyjemność nie tłumaczenia akurat Tobie - niczego :). Zachłysnąłeś się czymś, nie wiem czym. Ale ton Twoich komentarzy wcale nie zachęca do "rozmowy"... Za to spodobała mi się reakcja autora, który wstawił fotografię w "oryginalnym kadrze" ... zauważyłem tyle, że miałem sporo racji... w oryginale jakość jest dużo lepsza, widać też czego autor szukał w momencie "pstryku", oryginalny kadr wcale nie jest gorszy, jest na pewno prawdziwszy. Zbliżeń należy szukać podchodząc bliżej. Nie jestem reporterem, ale bardzo mi się spodobało to zdanie: " Jeżeli nie udało Ci się zrobić dobrego zdjęcia, to oznacza tylko tyle, że nie byłeś dość blisko"... Kadrowanie nie zmienia perspektywy. Tylko nogi i świadomość autora mogą tę zmienić. Pozdrawiam autora, któremu nie poświęciłbym tyle uwagi, gdybym uważał, że nie ma sensu. Nie jestem filantropem i nie zamierzam nikogo uszczęśliwiać na siłę. Miłego wieczoru.
Tomcha, nie po raz pierwszy chwalisz zdjęcie słabej jakości. Zastanwiam się jaka mogłaby być tego przyczyna, zwłaszcza, że przy okazji mojej skromnej twórczości toczysz krucjaty o jakośc (rzadko zatrzymując się nad treścią) wedle najlepszych wzorców Wielkiej Inkwizycji. Nie zebym miała coś przeciwko, piętnuj ogniem i mieczem, wypalaj rozpalonym zelazem, cwiartuj i łam kołem ile wlezie - tak hartuje się stal ;] Frapuje mnie jeno, z jakiej przyczyny zasłuzyłam sobie na tak szczególne traktowanie i niewatpliwe w tej mierze wyróźnienie ;)))
rozbawiły mnie te opinie niektórych walczących o jakość tego zdjęcia, szczególnie tych, którzy sami zamieszczają fotografie z kardynalnymi niedostatkami typu pasmowanie, nieudolne stemplowanie, itp
@WW - z Twojej wypowiedzi wynikało, ze bez urobienia sie autora nie ma wartości. Bo łatwizna byla. I tyle. Wiec moze to Ty czegoś nie rozumiesz? :) Moze ktoś ma talent? Moze nie musi być rzemieslnikiem? A teraz mowisz, ze chcesz efekt oceniać? To historia powstania czemu będzie sluzyc? Aha. I znasz definicje Sztuki? Podziel sie...
m____m... no właśnie nie rozumiesz. Sztuka wiąże się ściśle z "charakterem". Narobienie się po łokcie nie zawsze musi towarzyszyć "charakterowi" by ten wystąpił. I Dlaczego w ogóle w przypadku tego zdjęcia mamy mówić o sztuce ;)? To przyzwoity kadr... Ja chciałem tylko porozmawiać o genezie tego kadru.
+++
:)
Masz swietne fotografie ! Gratulacje !
Mapa życia :)
Gratuluję :)
:)
graty :)
Gratuluje!
https://www.youtube.com/watch?v=8CnhcGpmH9Y&list=PL8VX8UuiNBPZzinM4iRLRRNd_Qsb9RzKc&index=59
Zasłużone gratulacje :)
he, he ,he ...denne lgratulacje
Brawo adminie ! Gratki Panie Oczek ;)
gratuluję denka :)
Taka dobra Baba JAGA:)
Doskonały kadr. Piksele się schowaly.. Nie ma.
...bardzo dobry kadr, lubię takie ciasne kadry pozbawione zbędnych didaskaliów...CZŁOWIEK jest najważniejszy i dziękuję za kolor...
Poniekąd wciąż o zdjęciu. Tylko, że to powtórka. O tym wszystkim napisałem już wcześniej. Te odpowiedzi już były. Nieczytelność i brak akapitów być może, je zakamuflowały. Spokojnej niedzieli życzę :)
Dziękuję za odpowiedź. Nie, nie prowokacja. Czemu miałaby zresztą służyć? Tzn. domyślam się, co mogłeś pomyśleć (biorąc pod uwagę Twoje stwierdzenie o prowokacji), ale już nie będę pisał, bo znów odbierzesz jako prowokację. A to ponownie nie o zdjęciu dyskusja :)
m____m odpowiedź otrzymałeś, później. Założyłeś tezę, że ja faworyzuje tzw "urobienie się po łokcie" wręcz przeciwnie... ganię za to, że ktoś stawia fotografię analogową ponad cyfrową, reportaż ponad conceptual etc. Nie ważne, czy masz budżet jak Crewdson czy jaki miał Beksiński. Ważne tylko to co stworzysz. Mówiąc o rolnikach i powyższej pracy nie chciałem rozmawiać w kat. sztuki. Bo to nie sztuka. Ja jestem zdania, gdzie sztukę rodzi myśl i wyobraźnia a nie przypadek. Oczywiście te dwa często się przeplatają podczas powstawania "dzieła sztuki" jednak zawsze jest myśl i poszukiwania, kończy to czasem przypadek. jeżeli ktoś zrobi dobry portret cyfrą i zupełnie podobnie dobry analogiem....to obie fotografie należy podobnie ocenić- ja tak robię o ile w podobnym stopniu mnie oba zainteresują. m____m nie wspominałem o sztuce i nie chciałem o niej mówić. I jak już pisałem. Naprawdę nie rozumiem, że jak coś komentuję to od razu musi się pojawiać kontekst sztuki - to nie prowokacja ?
WW - wiec spokojnie zadałem pytanie. Byłem ciekaw definicji. Byłem zaskoczony tym stwierdzeniem o urobieniu sie rolnika. Nie było tam personalnie i nie lubieniu, tylko o tematach powyższych. Z jakichś względów zaczęło sie to zupełnie niepotrzebnie zaostrzać - być moze użyłem słów, na które tak reagujesz. I nie chce juz wracać do całości i puenty. Po sprawie. :)
@papcio foty z fona są fajne ,ale tu chyba nie chodzi o masturbację sprzętową tylko o same prace i jej efekt. Na digarcie jest nawet spora grupa "fotokomórkowcy " ;) tymczasem też się chwalę Sony Ericson K800i , 2007 rok __ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,stara-lajba,1767585.html __http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,symetria,1632701.html
M____M. Spójrz na moje pierwsze komentarze. Mówiłem tylko o zdjęciu. Ale reszta wolała zejść na persona i się zaczęło- niepotrzebnie. Zechciej m____m brać udział w dyskusji o fotografii, wtedy o personach nie będzie. Pisałem, rzetelnie na temat samej pracy autora, niestety odniosłem wrażenie, że kompletnie nie znając genezy dyskusji, wielu dołączyło tylko "popitolić", nie zgodzić się dla zasady, albo wyrazić tylko to, że za mną nie przepada :). Nie będzie prowokacji to porozmawiamy spokojnie :).
:))) pokazuje możliwośći co można .... bo jestem dzieckiem i sie tym cieszę , o nie zapytam czy wolno ... ........sa różne możliwości .... podam jeszcze jedną i to się spodoba >>>http://www.komputerswiat.pl/nowosci/foto/2014/24/zabawa-zdjeciami-z-aparatu-lytro-niedlugo-mozliwa-wszedzie.aspx
WW - spoko. Róbmy dalej zdjecia i dyskutujemy o nich a nie o personach :)
papajedi nie masz fejsa , ale chwalisz sie jak na fejsie niczym małe dziecko swoją nową zabawką.
Tomcha, wstawilam niedobre technicznie zdjęcie, fakt. Bardzo stare, z początków mojej działalnosci fotograficznej, zresztą mam do tego specjalny folder (Archeo), gdzie sobie z sentymentu i chęci skompletowania pf takie zdjęcia wstawiam i ono tam było też (dopóki nie trafiło do ZD). Ale pomijasz też to co pisałam nie raz (też pod tym zdjęciem) - nie jestem purystką i jesli zdjęcie ma inne przeważające walory (treściowo-fabularne na na ogół, ale nie tylko), to potrafię przymknąć oko i nie kruszyć kopii o technikalia. A omawiane zdjęcie powinno być w lepszej jakości IMO i można je było takim wstawić, jak pokazał sam Autor wstawiając pełny kadr. Dokonał takiego a nie innego wyboru, która ja oceniłam tak, a nie inaczej.
W sprawie wczorajszej wzmianki o IQ . Jeżeli kogoś uraziłem to przepraszam szczerze. Sam nigdy testu IQ nie robiłem , i nie dlatego, że bałem się, że będę miał niższy wynik niż Doda :P, ale raczej dlatego, że w tego typu ustrojstwa po prostu nie wierzę. Wierzę jednak mocno w ludzi, dlatego też wszystkim ludziom dobrej woli, życzę milusińskiego dnia - jednak okraszonego prawdą i szczerością intencji. Bez zrażania się do odmienności myśli, nieco dziwnych użytkowników, którzy wiąż wierzą w to, że jest sens "analizować" fotografie. Pod zdjęciem zostawiam zatem 9 z " - ", otrzymałem satysfakcjonującą odpowiedź od autora. Gratuluje przyzwoitej fotografii, która zasłużyła na wielostronicową dyskusję. Czekam na kolejne prace. Czekam na te z bliska "wybiegane" na dychę kadry. Pozdrawiam
Bdb foto.
m__m, deprecjonuję niektóre zdjęcia na plf. Z określonych powodów, które na ogól staram się przedstawić. Od tego jest portal foto - czy się mylę? Personalnych wycieczek nie czynię, choć, jak widzę, latwo pomylić jedno z drugim :)
akua[ 2014-06-15 06:45:39 ] jak tylko okazuje się, że nie masz racji to zmieniasz temat, albo udajesz że nie wiesz o czym interlokutor chce dyskutować. Taka wymiana zdań ma niewielką wartość. Jak robisz zdjęcia o mizernej jakości to piszesz tak: "akua[ 2014-02-21 08:19:18 ] Tomcha, jeśli chodzi o technikalia, to nie tylko banding tu poległ, przyjrzyj się dobrze ;]]] Niemniej jednak czuję się wyjątkowo wyróżniona jako autor, któremu te liczne zbrodnie przeciwko Najświętszej Matce Fotografii wybaczono, być może ze względu na stosowny hołd, jaki oddaję jej treścią ;))) No i piknie za owo wyróżnienie dziękuję :)))" Powiedz teraz proszę jak to się ma do Twoich utyskiwań na niewielkie w porównaniu z tamtym zdjęciem (http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,audiencja,2563440.html) defekty techniczne tego pięknego portretu.
Puento pozdrawiam Cię również. Tudzież dygam nieśmiało ;)))
akua - po raz kolejny deprecjonujesz plf (a moze tylko Autorów?). Tylko 1x sie liczy? Wiec dlaczego tu pokazujesz? Chcesz dawać przykład? Uczyć? Oświecić? @puento - kłaniam sie :)
Akua, Barszczonie... Ukłon składam Wam :-) I jakieś tam, Pozdrowienie! ;-)
Papa, zmieniasz temat, mówiliśmy o tym, że niechlujnie zrobione fotki mają wzięcie. Fejs to potwierdza i stanowi dobry papierek lakmusowy takiego lub innego wzięcia (nawiasem mówiąc jest tam sporo bdb fotografów, też stąd, których zdjęcia mają niestety często dużo mniejsze wzięcie, niz selfie z komórecku ;] ). Ale jeśli nie podoba Ci sie ten przykład (wszak nie musi), to mozemy się odwołać do innego. Np. plf ;]
fejs nic nie znaczy - nie mam go i nic mnie on nie wyznacza.
Papa, zgadza się, i to nieraz duzo większe niż dobre foto, jestem na fejsie, więc wiem ;] @ Barszczon, a dlaczego zakładasz, że ja zakładam? ;)))
jako nie mający pojęcia....powiadam ,że niechlujne selffotki z komórki też mają wzięcie.
akua[ 2014-06-15 06:45:39 ] przepraszam, że wtrącam się w wymianę myśli pomiędzy Tobą, a kol. Tomchą - ale zaciekawiło mnie, co według Ciebie stanowi w fotografii wartość samą w sobie? I dlaczego zakładasz, że niewiele osób pracuje nad kadrem, nad jego kompozycją - także barwną - przed naciśnięciem spustu migawki?
Tomcha, jeśli jeszcze przekonasz mnie, że naturalnośc i swoboda stanowią w fotografii wartość samą w sobie, to udam się do Canossy, w której zajmę się trzaskaniem fot do albumu rodzinnego, selfie z ręki lub lustra i pokazywaniem niechlujnych i nieprzygotowanych zdjęć z komórecki. I w ogóle oszczędzę sobie czasu i energii nad wymyslaniem koncepcji, kadru, formy, koloru i w ogóle tą całą męczącą i nikomu niepotrzebną robotą ;)))
Ertu, pięknie powiedziałeś!
ale się tu działo, mz BDB
Mialem tu juz nic nie pisac - ale nie moge oprzec sie pokusie :) Fota ta, jakos tak pachnie starym drzewem, nastraja nostalgicznie. Nie wiem jakie znaczenie ma kolor czerwony w Indiach ale ten wzor przypomina mi "chusty", ktore nosza islandzkie dzieci. I oto mamy dziecko w srodku - a starosc na zewnatrz, skruszala jak wierzba a jednak wciaz pragnaca zyc :) To wlasnie najbardziej podoba mi sie w tej focie :) Dobranoc.
Fajny portret, podoba mi się. Będę dobrze odszumiał moje, coby nie wyszło, że Cropy nieraz daję :)
:)
Ertu[ 2014-06-15 00:49:24 ] kapelusze są passe ;)
J.Dorbiszu - dyskusja dotyczy chusty - albowiem sa silne grupy, usilujace zamienic ja na kapelusz :D
wytłumaczcie mi o co toczy się ta dyskusja? bo czytam i czytam i dojść nie mogę... :) bo chyba nie o to, jak ten portret "powinien" wyglądać? albo czym/jak powinien być zrobiony? w to nie uwierzę :) Autorze! Portret jest urzekający i nie obchodzi mnie czym, jak i dla czego tak a nie inaczej! Twórz dalej ;)
Puento - nie watpie - tylko: kazdy ma inny sprzet, inny monitor, inny program, inna karte graficzna. Z reszta Ty to wiesz :)
bdb
Dobry Wieczór. Jako, że już spożyłem koktajl truskawkowy, to pozwolę sobie ponownie... Dziękuję Autorowi za odpowiedź, skan z negatywu. Imho, został on, ten skan (niezależnie od przekadrowania) poddany obróbce cyfrowej "na całej połaci", co zaowocowało przeostrzeniem. WW zwrócił PYTANIEM na to uwagę, choć wobec prezentacji Autora całości kadru, crop nie jest aż tak mocny. Ja to się mało znam, na dwie warstwy bym się zdecydował i miejscowo pobawił Gaussem i punktowym ostrzeniem. Przy okazji, gdyby był to mój obrazek, nieco niebieskości ująłbym delikatnie... :-) Ertu, wątpisz w możliwość fajnej prezentacji jakościowej w internecie? Papajedi "Dariusz Nowicki Fotografie"- przecież Ty pojęcia nie masz o przygotowaniu graficznym plików do prezentacji :-) P.S. Portret jest wart swej wartości. I wart dopracowania. Kłaniam się i Pozdrawiam Wszystkich, którym chciało się poświęcić czas temu Obrazowi :-)
akua[ 2014-06-14 22:19:32 ] jak zwykle starasz się zmienić tor dyskusji na wątki poboczne, ale i tu Ci nie wychodzi: SJP PWN: "wymuszony «pozbawiony naturalności, swobody»" pozdrawiam :)
bdb!
WildWhisper[ 2014-06-14 22:08:28 ]" Jeżeli ktoś uważa, że to nieistotne oceniać pracę autora od strony treści i zamiarów równolegle z technikaliami, to jego sprawa. Lecę spać, dobrej nocy wszystkim życzę." - dobrej nocy wzajemnie... Jak, w jaki sposób, na podstawie jakich przesłanek potrafisz ocenić treść i zamiar Autora? Zwłaszcza zaczynając ową ocenę od technikaliów, które według Ciebie - nie pasują do Twojej wizji wykonania takiej fotografii? - vide - WildWhisper[ 2014-06-14 11:23:14 ]"...pikseloza straszna...To wina bardzo, bardzo dużego cropa ??? Czy niedużego cropa w połączeniu z bardzo wysoką czułością ISO?" (Twoja pierwsza wypowiedź) --- WildWhisper[ 2014-06-14 16:48:09 ] "Ja np jak robię fotę , której pomysł ma być zamknięty w kwadracie to kadruję, tak, że wiem która krawędź fotografii zostanie obcięta... jednak jakość wciąż jest ok. Co tutaj się stało...? Czy kadr po "pstryku" wyglądał mniej więcej tak? " (Twoja druga - w kolejności - wypowiedź)
Tomcha, fotografuję rózne modelki/modeli i robię rózne portrety. Zagrane i nie. Nigdy jednek nie stosuję srodków przymusu, bom osoba łagodna, potulna, o miętkim i gołębim sercu. Taką supozycją zraniłes mnie zatem na wskroś ;)))
jak sie ma pisanie o ajkiu do ogniskowej? Ide, szkoda tu robic Autorowi bryndze :(
akua[ 2014-06-14 21:41:06 ] porównujesz zdjęcie Pani, która ma dla nas przekaz do wymuszonej, udawanej, teatralnej gry modelki, nie chodzi tu o wiek czy egzotykę, mam tylko nadzieję, że nie myślisz tak jak piszesz
@WildWhisper: Warto o wszystkim rozmawiać, ale nie koniecznie narzucać innym swoją wizję. Jak piszesz, że autor nie spojrzał oczami tej kobiety i nie był tam gdzie ona, to muszę przyznać, że to bardzo idealistyczne podejście i owszem i sobie życzę, żeby jak najczęsciej dane mi było spojrzeć w stronę, w którą patrzy fotografowany przeze mnie i poczuć to co on czuje... ale ulica weryfikuje często takie podejście. Spróbuj sam :)
WildWhisper http://plfoto.com/2103577/zdjecie.html - WW - korzystam z innych - 50 f1.4, 135f2.0, napisałem 70-200, bo najczęściej, poza tym w tej masie ludzi było najbezpieczniej i najłatwiej, uważam, że kontakt z tą panią miałem dobry to ta sama osoba, to samo miejsce
Rezon, Autor wyjasnia to tu http://plfoto.com/zdjecie,portret,indie-34,2103577.html. Skoro robił zdjecie też 50 mm, to musiał byc blisko ;)
rezon- no własnie nie zauważyłeś, że ja pod zdjęciem autora zrobiłem rozprawkę. Zdjęcia nie oceniłem. I autora szanuję, czemu wielokrotnie dałem znać :). To, że neguję pewne zabiegi a propaguję inne nie oznacza, że nie szanuję innych spojrzeń. Piszę/mówię tylko to co myślę. W reporterce podoba mi się to, że autor jest blisko. Jak jest daleko to mi się już nie podoba tak bardzo, a jak symuluje to, że jest blisko to podoba mi się najmniej. Chciałem tylko podyskutować o perspektywie, ogniskowych i kompresji perspektywy, o zamiarach autorskich etc. Jeżeli ktoś uważa, że to nieistotne oceniać pracę autora od strony treści i zamiarów równolegle z technikaliami, to jego sprawa. Lecę spać, dobrej nocy wszystkim życzę.
Ktos to przetlumaczy na polski? Bo ja nic nie rozumiem :( "Autor użył prawdopodobnie 200mm, obciął połowę foty co symulowało jeszcze większe zbliżenie...niestety nie "spojrzał" oczami tej kobiety, nie był tam gdzie ona, blisko... szukał kontaktu, intymności w osobie tej kobiety. Uważam, że w oryginalnym kadrze tej intymności jest tyle samo, bo to ten sam moment dla tej kobiety."
@akua: owszem pogadać jak najbardziej można, ale tu nie zawsze na rozmowach się kończy... Ja nie wiem jak blisko portretowanej siedział autor, napisałem bardziej ogólnie o różnym sposobie fotografowania w zależności od rodzaju "uprawianej" fotografii.
WW - :) dziękuję za brak odpowiedzi :)
a bylo juz, ze ukradziono cos i sprzedano? bo nie chce mi sie wszystkiego czytac :D
Rezon, ale o co kaman? Jeśli chodzi o to zdjęcie autor akurat podszedł wystarczająco blisko, wstawił zresztą też oryginalny kadr, dobry jakosciowo, a ten tutaj crop duży nie jest (jak rozumiem jakośc spadla z innych przyczyn). Czyli z wykonaniem problemu nie miał, a przynajmniej go pokonał. I co ma do tego zacietrzewienie, któremu zresztą stanowczo i z godnoscią zaprzeczam? Nie można portalu foto pogadać o fotografii? Od kiedy? ;)))
jesli nie umiesz patrzec na zdjecie = a jedynie zastanawiasz sie czy to ciete, rzniete czy malowane = i ile mialo czegos tam = daj sobie spokoj :)
czyli Oczek walnal pstryka, nie przezyl spotkania - w domu wykadrowal i usiluje nas oszukac. Jedynie kilku userow na tym portalu analizuje, czuje i wie. Reszta ma niskie ajkiu i jest stadem gluptakow - nota bene nazwanie tak tych pieknych ptakow swiadczy o nazywajacych :) To ja mam pytanie - fote na kiblu ma kto? Gluptak czy Lowca? jesli juz tak personalnie podchodzimy do zdjec :D
Ertu, ja juz widziałam na portalach znaczuszki wycinane z kobylastego plakatu i efekt niestety był zalosny. Trudno mi powiedzieć, do jakiego stopnia crop jest akceptowalny, w fotografii cyfrowej to pewno zlaezy od wielkości matrycy i takich tam, w analogowej nie wiem.
Akua i WildWhisper - oboje jak widzę w waszych pf preferujecie portretowanie osób pozujących (modeli/modelek). Wtedy rzeczywiście można sobie ustawić w głowie kadr lub założyć różne rozwiązania i rzeczywiście nie ma potrzeby dużego cięcia po fakcie. Natomiast jeśli fotografuje się na ulicy, często ludzi w ruchu (a nie zastygłych w pozie) to często mimo nawet najlepszych chęci przewidzenia efekty mogą być różne. Czasem jakość warto poświęcić w zamian za wartość chwili. Oczywiście każdy ma prawo ciąć i obrabiać tak jak to czuje i oczywiście nie każdemu to się musi podobać, ale należy szanować wybór autora, co nie znaczy do końca się z nim zgadzać... Nie wiem po co na tym portalu tyle zacietrzewienia i chęci udowodnienia sobie własnych racji. Sztuka (w tym fotografia) to materia bardzo ulotna, często niedefiniowalna i tak samo jak smaki potraw dany obraz/fotografia jednemu może przypaść do gustu a innemu mniej... Kiedyś na plfoto było dużo więcej dobrych zdjęć i znacznie mniej tego typu dyskusji... Może warto zacząć słuchać innych i szanować różne poglądy bez myślenia, że samemu jest się jedynym nieomylnym!
no i po co ??? lenistwo :))) daj waszeć spokój nic się kupy nie trzyma , organoleptycznie jeszcze to zoonanizuj ... pa .
papajedi... ja wracam do początku i to mi się wciąż klei :). Ty patrzysz tylko na obrazek i się zachwycasz. Ja go przeżywam, analizuję i na koniec mogę powiedzieć czy mi się to podoba czy nie :). Odnoszę również nieodparte wrażenie, że swoją postawą usprawiedliwiacie również własne "lenistwo". Mniej podglądania i kombinowania, więcej szukania i charakteru :). Autor użył prawdopodobnie 200mm, obciął połowę foty co symulowało jeszcze większe zbliżenie...niestety nie "spojrzał" oczami tej kobiety, nie był tam gdzie ona, blisko... szukał kontaktu, intymności w osobie tej kobiety. Uważam, że w oryginalnym kadrze tej intymności jest tyle samo, bo to ten sam moment dla tej kobiety. Patrząc na fotografię świadomi widz sam wysublimuje ten ważny moment i pominie to co nieistotne... ujrzy również to co "poza kadrem"... nie trzeba kombinować. Warto za to podejść bliżej.
Papa, jesli mówisz o Miko, to dostał bana, biedaczek ;))) A mój duet z Whisperem fałszuje niestety, pewno z tej przyczyny, ze miewamy odmienne zdanie. Acz nie widzę powodu, aby nie zgadzać się z nim w sytuacji, kiedy akurat się zgadzam. To by było zwyczajnie głupie ;)))
duzy - ten znaczek pocztowy :)
WW - grasz nisko. o IQ piszesz? o czytaniu bez zrozumienia? :) a nie umiesz odpowiedzieć na proste pytanie... wstyd się przyznać, że się zagalopowałeś w swoim przekonaniu o wyższości nad innymi? gwoli wyjaśnienia - żebyś zrozumiał to, co napisałem - nie przypisuje Ci łatki, nie muszę - sam to zrobiłeś przed chwilą. ja chciałem się dopytać, dowiedzieć. nie wiem, czy uzurpujesz sobie wyższą wiedzę, czy ją posiadasz. próbuję to - jako człowiek z natury dociekliwy - zweryfikować. bo chciałbym się czegoś nauczyć. nie nauczysz nikogo niczego sugerując, że ma niskie IQ (nie wyprowadzisz mnie tym z równowagi). czekałem na definicję. i dalej czekam. być może dzięki temu uda mi się naprowadzić Cię na meritum dyskusji a nie - wzorowane na guru - atakowanie rozmówcy? miej charakter i odpowiedz... proszę...
akua- piepszysz !!!
akua- w waszym duecie brakuje jeszcze trzciego muszkietera :))
35 mm - ja to wale portret z ryby :D
Ertu, oczywiście, ze nie ma możliwości robienia pełnych kadrów zawsze i wszędzie. Jednak wycinanie znaczka pocztowego z dużego zdjęcia oznaczać może, że autor nie postarał się wystarczająco, np. nie podszedł odpowiednio blisko. Co w tym skomplikowanego?
WildWhisper- zapętliłeś się i dajmy już spokój .
Tomcha, dorabiasz teorię IMHO ;))) I niby dlaczego portret Pani miałby być z definicji lepszy od portretu innej pani. Lub panny? Lub pana? Bo jest dla nas egzotyczny i przedstawia starszą osobę? To jest fotograficzna dyskryminacja ze wzgledu na wiek i pochodzenie ;]
Nie ma mozliwosci robienia pelnych kadrow zawsze i wszedzie. Nie mowiac o czyms takim jak zmiana koncepcji :D
akua[ 2014-06-14 20:36:01 ] sprawa jest prosta, to jest zdjęcie które ma wartość inną niż tylko piękno obrazu, ta Pani przemawia do nas, nie robi śmiesznych teatralnych min, jeśli nie zauważasz tej różnicy to bardzo mi przykro
glupoty piszesz :D
Ertu[ 2014-06-14 21:03:26 ] "Kadrowanie, to naturalna czesc procesu powstawania zdjecia".To zabrzmiało dość idiotycznie :), zaznaczam...- zabrzmiało. Jeżeli jesteś świadomym fotografem ertu i chcesz pokazać widzowi to czego szukałeś i jak blisko byłeś tego czego szukałeś to kadrowałeś przed wciśnięciem spustu. Późniejsze kadrowanie nie ma nic wspólnego z naturalnym powstawaniem zdjęcia ale nie neguję tego- sam kadruję później, staram się jednak aby było w tym jak najmniej przypadku. Gwoli wyjaśnienia mojego tekstu z rolnikami i "narobieniem się a sztuką i charakterem". m____m nie zrozumiał co miałem na myśli. Od razu przypisał mi łatkę tego, że uważam, że jak coś ciężej osiągnąć to jest bardziej Art. Błędne, płytkie, naiwne, niewysublimowane myślenie podparte czytaniem bez zrozumienia, a może niską tylko 'liczbą IQ". Mnie nie interesuje to, że ktoś wydał 100tys na zrobienie jednego zdjęcia, że zrobił to aparatem stu-letnim w technice analogowej czy cyfrą. Owszem- uważam, że liczy się efekt końcowy. Nie ważne czym, gdzie i jak. Jednak jeżeli mam wątpliwości co do składowych wykonanej pracy to zastanawiam się, czy nie można było tego lepiej zrobić. Autor pokazał, że oryginał miał wszystko to czego szukał autor "fotografując". Rolnicy skończyli orać. Praca została wykonana i można ocenić, że to co zostało zrobione jest ważne. Jednak ja starałem się zaznaczyć to co sami rolnicy powiedzieli: " narobiliśmy się". Podoba mi się to co obaj zrobili, bo praca identyczna. Jednak sama deklaracja że się "narobiliśmy' zmienia wszystko. Do autora. Załóż na następnym wypadzie 35mm i zajrzyj tym "pięknym ludziom w oczy", bądź bliżej nich. 200mm to bliżej podglądactwa niżeli "interakcji".
Gonzo ....>>>>>Nie ma niewinnych, są tylko źle przesłuchani! Feliks Dzierżyński -
Kadrowanie, to naturalna czesc procesu powstawania zdjecia.
Fajna odpowiedz bez odpowiedzi. Wynika z urazenia guru? Nie chciałbym aby moje zdanie o tym autorze odbieralo Ci głos. Bardzo zaintrygowało mnie to, ze znasz definicje Sztuki. Chciałem sie czegoś nauczyć. Nie musisz sie i mnie obrażać :)
wyjściowy kadr jest na tyle udany, że można sobie ciąć na różne sposoby, obie wersje podobają mi się :)
dodam jeszcze, że zdjęcie to zostało wykonane w Haridwarze w 50-60 tysięcznym indyjskim miasteczku, podczas religijnego święta Kumbha Mela, jak podała lokalna prasa, wiernych było 14 mln. Dodam, że temperatura powietrza powyżej 40 stopni, pozdrawiam
gadanie o jakosci w internecie - bezcenne :)
Mr.Oczek Cześć :-) Dziękuję za. :-) Nim cokolwiek, to skoczę sobie do kuchni koktajl truskawkowy zrobić ;-) A przy okazji, to wspomnę ;-) http://plfoto.com/zdjecie,portret,zdjecie,2363110.html ;-) Jeśli pozwolisz Autorze, to "potem" wpadnę jeszcze na chwilę ;-) Pozdrawiam! Ukłon dla WW, za dociekliwość. Wszak to tylko pytania ;-)
m____m, chciałbym mieć taką przyjemność nie tłumaczenia akurat Tobie - niczego :). Zachłysnąłeś się czymś, nie wiem czym. Ale ton Twoich komentarzy wcale nie zachęca do "rozmowy"... Za to spodobała mi się reakcja autora, który wstawił fotografię w "oryginalnym kadrze" ... zauważyłem tyle, że miałem sporo racji... w oryginale jakość jest dużo lepsza, widać też czego autor szukał w momencie "pstryku", oryginalny kadr wcale nie jest gorszy, jest na pewno prawdziwszy. Zbliżeń należy szukać podchodząc bliżej. Nie jestem reporterem, ale bardzo mi się spodobało to zdanie: " Jeżeli nie udało Ci się zrobić dobrego zdjęcia, to oznacza tylko tyle, że nie byłeś dość blisko"... Kadrowanie nie zmienia perspektywy. Tylko nogi i świadomość autora mogą tę zmienić. Pozdrawiam autora, któremu nie poświęciłbym tyle uwagi, gdybym uważał, że nie ma sensu. Nie jestem filantropem i nie zamierzam nikogo uszczęśliwiać na siłę. Miłego wieczoru.
Tomcha, nie po raz pierwszy chwalisz zdjęcie słabej jakości. Zastanwiam się jaka mogłaby być tego przyczyna, zwłaszcza, że przy okazji mojej skromnej twórczości toczysz krucjaty o jakośc (rzadko zatrzymując się nad treścią) wedle najlepszych wzorców Wielkiej Inkwizycji. Nie zebym miała coś przeciwko, piętnuj ogniem i mieczem, wypalaj rozpalonym zelazem, cwiartuj i łam kołem ile wlezie - tak hartuje się stal ;] Frapuje mnie jeno, z jakiej przyczyny zasłuzyłam sobie na tak szczególne traktowanie i niewatpliwe w tej mierze wyróźnienie ;)))
można jeszcze poddać foty analizie organoleptycznej ........
zabawna dyskusja...../
rozbawiły mnie te opinie niektórych walczących o jakość tego zdjęcia, szczególnie tych, którzy sami zamieszczają fotografie z kardynalnymi niedostatkami typu pasmowanie, nieudolne stemplowanie, itp
@WW - z Twojej wypowiedzi wynikało, ze bez urobienia sie autora nie ma wartości. Bo łatwizna byla. I tyle. Wiec moze to Ty czegoś nie rozumiesz? :) Moze ktoś ma talent? Moze nie musi być rzemieslnikiem? A teraz mowisz, ze chcesz efekt oceniać? To historia powstania czemu będzie sluzyc? Aha. I znasz definicje Sztuki? Podziel sie...
Autorze, a ten skan był w końcu cięty (sporo cięty), czy nie? ;)))
m____m... no właśnie nie rozumiesz. Sztuka wiąże się ściśle z "charakterem". Narobienie się po łokcie nie zawsze musi towarzyszyć "charakterowi" by ten wystąpił. I Dlaczego w ogóle w przypadku tego zdjęcia mamy mówić o sztuce ;)? To przyzwoity kadr... Ja chciałem tylko porozmawiać o genezie tego kadru.
Ponawiam...