Usjwo[ 2014-05-08 16:11:00 ] - ciąg dalszy - jeśli pozwolisz... W chwili obecnej na FOTOGRAFICZNYM portalu mamy taką oto sytuację, że z jednej setki tysięcy Użytkowników - dokładniej 188 tysięcy - umieszcza na nim fotografie swojego autorstwa - głównie w celach towarzysko-edukacyjnych. Towarzyskich - by pod pretekstem dyskusji o zdjęciach (swoich i cudzych) móc porozmawiać z innymi (znanymi osobiście lub wyłącznie via internet); edukacyjnych - by samemu się nauczyć czegoś więcej/czegoś innego o robieniu zdjęć, bądź by nauczyć innych. A o tym, o którym zdjęciu będzie można bez przeszkód dyskutować, które zdjęcie będzie można oceniać/punktować - decyduje kilkuosobowa grupa anonimowych osób, o nieznanych kompetencjach w zakresie fotografowania, w zakresie wrażliwości i znajomości sztuki. W dodatku decyzje podejmuje w oparciu o sobie znane kryteria - co więcej zabiera się również (owa grupa) za cenzurowanie, opiniowanie i wpływanie na sposób i tematykę wypowiedzi innych Użytkowników. Nie uważasz, że jest to sytuacja - przynajmniej - dziwaczna? I - siłą rzeczy - prowokująca i prowadząca do - powiedzmy - rozmaitych "wypaczeń"... :)

@Usjwo[ 2014-05-08 16:11:00 ] :) gdzie - w której mojej wypowiedzi pod tą fotografią - trafiłeś na ślad "unoszenia się"? Jakiś czas temu postanowiłem (i namawiałem do tego innych), by - w ramach nauki/dyskusji o fotografii - podawać do publicznej wiadomości informacje uzasadniające "moderację". "Słabość/dobrość" każdego zdjęcia prezentowanego na tym portalu - można oceniać i to według rozbudowanej skali - od 1 do 10. Można zdjęcie komentować, wedle własnego uznania uzasadniając lub nie własną opinię lub ocenę. "Moderacja" - to na Plfoto "przesunięcie" fotografii z ogólnodostępnego katalogu głównego - do trudniej dostępnego portfolio prywatnego, oraz uniemożliwienie ocenienia tejże "wymoderowanej" fotografii. Czyli - uniemożliwienie wykazania autorowi - ewentualnej jej "słabości", uniemożliwienie oglądania danego zdjęcia przez innych. --- Nie trafia do mnie argument, że skoro "nie takie" (czytaj: inne? lepsze? gorsze? wedle czyjej oceny?) były "moderowane" - to i to także powinno zostać "ocenzurowane" :)))) Kilka lat temu pojawiały się takie komentarze - "zdjęcie jest "słabe", a o tym, że jest "słabe" świadczy, że zostało wymoderowane"... :)

to nawet nie chodzi o "szanowanie" tematu - absurdalny "zarzut" o jakości, która - rzekomo - uniemożliwia prezentację zdjęcia na forum - umieszczany przy okazji "moderacji" fotografii, która JEST prezentowana na tymże forum - to "klimat" rodem z Kafki :).. Raczej przypuszczam - ba jestem pewien, że moja znajoma osoba Obdarzona Zaufaniem samej Administracji wykorzystała wątpliwości Li_an - by zaakcentować swoją władzę :))). Zwierzęta biegały w pobliżu, ale - chyba właśnie z racji inności miejsca, ich właściciele pilnowali, by tam nie myszkowały... :)

Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane ------ dla informacji oglądających :)

:)