przepraszam wszystkich wlasnie odpalilem zwyklego pcta takiego za 500 f ....czyli nic ciekawego i rzeczywiscie to foto jestdo dupy.brakuje tonacju takumara vktore na moim macintoshu dodaja calego smaku atmosfery.proponuje kazdemu kupic porzadny komputer badz monitor to zobaczycie co wasze aparary potrafia tak naprawde
taki skutek jaki chciale mtym zdjeciem wlasnie osiagnalem.widisz .to jest to ....wlasnie wywowalc dyskujse szerzej ..;-)sprowokowac sytuacje .ale to jest piekne ...robienie za pomca zdjecia roznch rzeczy ..kocham fotgrafie kocham ludzie i nie lubie jak ktos jej nie szanuje ,chodzi mi o wszerokim kontekscie Fotografie
widzisz witcong typowe dla plaka myslenie .ninawisc ludzi do ludzi ktorym sie powodzi .to pirwsze.a dreugie tpo po tej wypowiedzi widze ze wogole nie lubisz artystow .z automatu .domniemmam .
jescz jedna wazna kwestia:ze jesli sie ma w swoim dorobku juz dobre fotografie to mozna pozwolic sobie na te slabsze ..pzdr wszystkich jednak zmoderowane szkoda bo dyskusja bardzo wartosciowa ....przynajmniej z mojego punktu widzenia
to zatrzymaj to dla siebie .nie rob jej syfu.jsli ci sie nie pooba to okej.ale robisz jej syf .co zrobiles zeby jej pomoc w jej drodze do tego miejsca do ktorego podaza ? e ? o tym mowie .
dla bluma .nie boli mnie krytyka mojego zdjecia .one sa przecietne moze je zrobic kazdy pod warunkiem ze podczeoi te obiektywy co ja podczepiam chodzi o to ze krytyka zdjecia jako zdjecia .pana x w tym przypadku.a zatrzzymaj sie chwile popatrz co tam jest pomysl a nie z automatu ciach ...nie boli mnie osobiscie to ale boli mnie ze ludzie nie possiwecaja czasu na to zeby rozkminic co to fotografia zevby zrozuiec.glamur nie to won i tyle .przeciez takim takumarem pstrykinez cokolwiek i jest miazga jesli chodzi o fotografie nie trzea duzo kazdy moze ....niech popatrzy .niech sie zaintersuje ...niech pomysli ....niech sprobje sie czegos nauczy moze nawet .takie jet moje przeslanie w moich fotach .patrz co robie i sie ucz na moich bldach.kozystaj z moich zasobow .badz lespzy.itd itd to mnie boli ze ludzie tak tego nie chca odebrac tylk ona sfotoszopawanych glamurach sie wieszaja .pzdr moze terazci sie rozjasni moj punkt widzenia.moje intencje sa zawsze szczere .bo kocham fotografie i zburze miasta dla niej
Ze sztuką jest tak,że jednym się dana twórczość podoba zaś innym nie.Akurat tak się złożyło ,że Autorka o której piszemy nie miała szczęścia na plfoto zaś gdzie indziej została doceniona.No i ja szczerze Jej życzę aby odnosiła sukcesy gdziekolwiek się da jednak na podstawie Jej dotychczasowych zdjęć ,które widziałem na tym portalu stwierdzam całkowicie subiektywnie,że ta twórczość zupełnie do mnie nie trafia co więcej ...uważam większość tych zdjęć za totalne gnioty.
nie mam pewnosci to trzymam buzie na klodke .nie mi jest stwierdzac nie znam sie na sztuce nie konczylem studiow artystycznych pozwole to ocenc k9mus kto sie naprawde zna
ja nie napisałem "po co oglądać słabą fotografię" choć uważam, że nie "my" (nie wiem kto, ale takiego wyrażenia użyłeś) jesteśmy winni... A ja Ci powiem, że nie "my" (znów nie wiem kto), tylko "oni" (ci, których namierzysz łatwo idąc za komentarzami w stylu "dzień dobry" lub "idę się kąpać"...). To oni stworzyli na tym portalu gigantyczny hołd słabym zdjęciom tworząc dość silną kliką mogącą wypromować praktycznie każde zdjęcie do TOP'a za kilka lodów zrobionych gdzie indziej... Ja rozumiem, ze krytyka Twojego zdjęcia Cię boli. Jednak nie dorabiaj do tego teorii, że "łamanie reguł", bo to się i tak nie broni... Michał anioł też stworzył parę kleksów.... Nie wmawiaj wszystkim wokół, ze ostrość na czubku nosa i tragiczne kadrowanie są zaletą tego zdjęcia, bo nią nie są... A tak na zakończenie - podkreślasz, że chodzi o jakieś "wy". Nie wiem o co Ci chodzi. Ja w żadnej grupie nie uczestniczę. Pozdrawiam.
tombrist[ 2014-04-10 15:39:01 ] Mówisz o tej Artystce ? http://plfoto.com/zdjecie,portret,karolina,2568311.html .Dałeś wpis pod Jej portfolio,że przepraszasz za innych użytkowników portalu.Ja Jej za moje komenty i oceny przepraszać nie będę.Uważam bowiem ,że marna z niej Artystka.
e .wszyscy chca gglamourow i artow a zaden hipokryta nie powie prawdy czym jest fotografia bo sie rynek sypnie na portalu .to fakt ale od fotografa pelna geba wiem ze tego nie uslysze (PO CO OGLADAC SLABE FOTOGRAFIE ) ALE OD ZWYKLYCH LUDZI TAK
tombrist--- Ludzie uciekają też z powodu rozumowania i przyswajania takiego jak Twoje(w przypadku tego zdjęcia).. ludzie chcą czegoś więcej,szukają coraz to wyższego poziomu,chca smakować obraz,pławić się w ciekawej fotografii,--ale niestety tego nie znajdują,ponieważ liche fotki zalewają serwis i są głaskane..ludzie mają tego dość.. odbija im sie takimi sytuacjami i słabymi fociami i gromadami.. taka jest prawda.. mi też się odbija ..
bylem swiadkiem jak dziewczyna po wsadzila zdjecia a tu wiadro pomyj.okazalo sie ze babka po studiach art i wogole z niezlym bagaze doswiadeczen itd ...ciekawe jak sie czula ....w tkim srodowisku
tombrist[ 2014-04-10 15:30:29 ] gdyby tak do końca zastosować Twoje rozwiązanie to chyba już nikt by tu nie wszedł..po po co ,oglądać słabe technicznie zdjęcia,których autorzy mają tego świadomość,że są słabe.. weź się w garść..
wlasnie uwazam ze w fotografii tak naprawde nie ma zasad lub nie powinno.zasady ograniczja mozliwosc robieni czegos wiecej ....fotografiajest otwarta .sama jej geneza jest kosmicznie nieskonczona
Ciężko się to foto ogląda (ze względu na tragiczne kadrowanie) a także niełatwo się czyta komentarze Autora ( roi się w nich od literówek i błędów stylistycznych).
no wlasnie .teraz to .to jest tylko jakis tam tylko portal w inernecie nic wiecej.co sie tak wszyscy poca.dawajcie szanse ludziom.wiekszej ilosci .nich wsztysce maja szanse .niech odkryja co to fotografia.jedne lepsze jedne gorsze okej.ale na tm portalu sie wylewa pomyje na ludzi .i nikt nie trzyma porzadku.ludzie uciekali stad bo zla renome ma atmo tu .ja chce zeby wszyscy mieli wrazen ue ze jestesmy tu pop to zeby sobie w tym pomagac i tyle .tolerancja.jak ptzrze na foto a jest slabe nie jade kolesiowi.nic nie robie obserwuje tylko jaka droga podaza.nich idxie jego zycie i fotografia nic m i do tego ........pomozcie zrozumiec ludziom ze czasami kiepskie foto moze byc tym wlasnie najlepszym.nie wiemy tego .....pomagajmy innym
tombrist - doskonale wiem o czym mówisz..to jest forum fotograficzne,z tego co piszesz wydaje mi się czasem o tym zapominasz,są też jakieś zasady i wymagania prezentacji zdjęć.tak myślę.
tombrist -zgadzam się z tymi częściami nas i śladami po nas,zgadzam,oczywiście. jednak nie wszystkie fotografie są udane,ich prezentacja na forum przynosi różne efekty,skutki.skomentowałem to zdjęcie bezstronnie,to wszystko.
to jes tfilozofia fotografi.a nie czekanie tylko na czyjesz poslizgnuecia i wytykanie bez zadnego bagazu.bo z takim podejsciem jak mozna szanowac fotografie .
jestem zdanai ze madry fotograf obserwuje i patrzy i pozwala przejsc kazdemu samemu te droge .bo to jes t wlasnie esencja fotografi droga ktora przechozisz
tak to moja meka do perfekcji .moja droga ku przyszlosci .slad .pamiatka tego co robie teraz a na co bee patrzyc za lata.warto kazda fotografie kazda i kazdy bo to jego czesc zycie jego czesc .kazdy kto robi zdjecia .lepsi i gorsi/.kazda fotografia ktora zrobili ma dla nich wartosc .tylko nie umiemy tego docenic.i wtedy sa schody
tombrist - nie znam człowieka,być może jest spoko,wierzę Ci. -jednak czy foto nadaje sie do prezentacji,to pozostawiam Tobie jako autorowi,tak jak w pierwszym moim komentarzu .
dla Gregora : to fota w stylu jaki piekny czlowiek i jak szkoda ze takie zjeb....ne zdjecie .niewykorzystana sytuacja jaka szkoda ze sie nie adalo .ale jaki piekny
maciej rąbłe sie .wieszco mam na mysli .osgtatnio.sami jestescie sobie winni.dobrze ze iotla troche pozamiatla bo sie troszke kulturalniej zrobilo.chciaz parcie jest lekkie wyczuwalhe wciaz.bac tez facet jak grasz to graj
no slizgnal mi sir focus .ale lubie je bardzo.fotografie traktuje normalnie elastycznie .a nie tam zaraz glebokie wywody kogos kto nie ma pojecia .ty akurat masz i z twoja uwaga chetnie sie zgodze .gregor .
tombrist[ 2014-04-10 14:48:53 ] ps. dobrą stroną jest odróżniać fotografie udane od tych nieudanych i o tym pisać :) rzeczą oczywistą jest że,to jest fotografia słaba i nieudana :) poznaję Twoją filozofię ale myślę że nie tędy droga (tak do końca nie tędy )
aha .no bo jestes inteligenty facet i komentarz mi nie opasowal do profilu twojego.zgadzam sie teraz z tym nie no co ty ,ale nie mam innego a go bardzo lubie .sorki
tombrist[ 2014-04-10 14:48:53 ] wydaje Ci się ,do nikogo nie dołączyłem,jestem bezstronny. w pierwszym komentarzu napisałem wszystko..myślałem że pomyliłeś pliki..
nikt na nim nie umie odrazu.zawsze po potwierdzeniu sie slizga .trzeba wyczuwac ...widzisz jedno wychodzi drugie .jak klikn ie staram sie lekko do przodu teraz dac i le-piej idzie .swoja droga trzba czasu duzo zeby dobrze wyczuc ,zawsze w innych wraunkach.
to na manualu taka pomyłka w ostrości? ergo - albo masz lustro przestawione, albo korekcję dioptrii w wizjerze.... Albo szkło ma luz na gwincie.... wiem - to ostatnie brzmi niedorzecznie, ale mam takiego heliosa, że jak kręcisz w jedną stronę, to ostrość łapiesz gdzie chcesz i jest ostro na zdjęciu, a jak kręcisz w drugą, to ostrość łapiesz, ale na zdjęciu zawsze wyjdzie nieostro... Nie mam pojęcia od czego to zależy, ale stawiam na akomodację oka inną przy fokusowaniu od i do aparatu plus luz na gwincie w obiektywie, co razem się składa na takie cudo... :)
takie o autofokusie i jego psikusach... w/g mnie nie wygląda to najlepiej ze względu na ostrość. nos - tak - oczy nie... kadr - pod dyskusję ..... ja na nie.
to fakt przyznaje i wiem oc tym ...wlasnie sie przymierzam do sprawdzenia sie z tym ;-)
co "nasze aparaty" (oraz my) potrafią tak naprawdę to widać dopiero na odbitce/wydruku...
przepraszam wszystkich wlasnie odpalilem zwyklego pcta takiego za 500 f ....czyli nic ciekawego i rzeczywiscie to foto jestdo dupy.brakuje tonacju takumara vktore na moim macintoshu dodaja calego smaku atmosfery.proponuje kazdemu kupic porzadny komputer badz monitor to zobaczycie co wasze aparary potrafia tak naprawde
moj a najladniejsza fotografia naj
a prawdziwi artysci ftografii patrza na nas jak bog na swoje dzieci ,,,,,,,ci kotrzy rozumieja i kochaja fotografie .kotrych zreszta pozdrawiam
nie ja na spokojnie mowie .litery mamja tylko twoj ladunkek emocjonalny nie moj ja spojnie tlumacze tylko
taki skutek jaki chciale mtym zdjeciem wlasnie osiagnalem.widisz .to jest to ....wlasnie wywowalc dyskujse szerzej ..;-)sprowokowac sytuacje .ale to jest piekne ...robienie za pomca zdjecia roznch rzeczy ..kocham fotgrafie kocham ludzie i nie lubie jak ktos jej nie szanuje ,chodzi mi o wszerokim kontekscie Fotografie
tombrist[ 2014-04-10 16:16:24 ] Myślałem ,że jesteś twardy zawodnik ale szybko Ci nerwy puściły.Szkoda.
widzisz witcong typowe dla plaka myslenie .ninawisc ludzi do ludzi ktorym sie powodzi .to pirwsze.a dreugie tpo po tej wypowiedzi widze ze wogole nie lubisz artystow .z automatu .domniemmam .
tombrist[ 2014-04-10 16:14:33 ] Bez krytyki nie ma sztuki i vice versa .
DAJCIE LUDZIOM TWORZYCZ I PMAGAJCIE
czas do nich wracać..przedstawienie skończone :)
jescz jedna wazna kwestia:ze jesli sie ma w swoim dorobku juz dobre fotografie to mozna pozwolic sobie na te slabsze ..pzdr wszystkich jednak zmoderowane szkoda bo dyskusja bardzo wartosciowa ....przynajmniej z mojego punktu widzenia
tombrist[ 2014-04-10 16:08:34 ] Nie syf tylko rozgłos czyli rzecz potrzebna Artystom jak rybie ocean :)
wiem
tombrist,ale kilka nieprzeciętnych masz :)
to zatrzymaj to dla siebie .nie rob jej syfu.jsli ci sie nie pooba to okej.ale robisz jej syf .co zrobiles zeby jej pomoc w jej drodze do tego miejsca do ktorego podaza ? e ? o tym mowie .
dla bluma .nie boli mnie krytyka mojego zdjecia .one sa przecietne moze je zrobic kazdy pod warunkiem ze podczeoi te obiektywy co ja podczepiam chodzi o to ze krytyka zdjecia jako zdjecia .pana x w tym przypadku.a zatrzzymaj sie chwile popatrz co tam jest pomysl a nie z automatu ciach ...nie boli mnie osobiscie to ale boli mnie ze ludzie nie possiwecaja czasu na to zeby rozkminic co to fotografia zevby zrozuiec.glamur nie to won i tyle .przeciez takim takumarem pstrykinez cokolwiek i jest miazga jesli chodzi o fotografie nie trzea duzo kazdy moze ....niech popatrzy .niech sie zaintersuje ...niech pomysli ....niech sprobje sie czegos nauczy moze nawet .takie jet moje przeslanie w moich fotach .patrz co robie i sie ucz na moich bldach.kozystaj z moich zasobow .badz lespzy.itd itd to mnie boli ze ludzie tak tego nie chca odebrac tylk ona sfotoszopawanych glamurach sie wieszaja .pzdr moze terazci sie rozjasni moj punkt widzenia.moje intencje sa zawsze szczere .bo kocham fotografie i zburze miasta dla niej
Ze sztuką jest tak,że jednym się dana twórczość podoba zaś innym nie.Akurat tak się złożyło ,że Autorka o której piszemy nie miała szczęścia na plfoto zaś gdzie indziej została doceniona.No i ja szczerze Jej życzę aby odnosiła sukcesy gdziekolwiek się da jednak na podstawie Jej dotychczasowych zdjęć ,które widziałem na tym portalu stwierdzam całkowicie subiektywnie,że ta twórczość zupełnie do mnie nie trafia co więcej ...uważam większość tych zdjęć za totalne gnioty.
nie stwerdzam .obserwuje .to jest sztuka w fotografii tez umiec swobodnie lub moc swobodnie obserwowac
nie mam pewnosci to trzymam buzie na klodke .nie mi jest stwierdzac nie znam sie na sztuce nie konczylem studiow artystycznych pozwole to ocenc k9mus kto sie naprawde zna
Zresztą mogę zadać podobne pytanie - jak uzasadnisz to,że nie jest marna?
a sztuka?
tombrist[ 2014-04-10 15:51:12 ] Prawdopodobnie zajmuję się fotografią dłużej niż Ona.
ja nie napisałem "po co oglądać słabą fotografię" choć uważam, że nie "my" (nie wiem kto, ale takiego wyrażenia użyłeś) jesteśmy winni... A ja Ci powiem, że nie "my" (znów nie wiem kto), tylko "oni" (ci, których namierzysz łatwo idąc za komentarzami w stylu "dzień dobry" lub "idę się kąpać"...). To oni stworzyli na tym portalu gigantyczny hołd słabym zdjęciom tworząc dość silną kliką mogącą wypromować praktycznie każde zdjęcie do TOP'a za kilka lodów zrobionych gdzie indziej... Ja rozumiem, ze krytyka Twojego zdjęcia Cię boli. Jednak nie dorabiaj do tego teorii, że "łamanie reguł", bo to się i tak nie broni... Michał anioł też stworzył parę kleksów.... Nie wmawiaj wszystkim wokół, ze ostrość na czubku nosa i tragiczne kadrowanie są zaletą tego zdjęcia, bo nią nie są... A tak na zakończenie - podkreślasz, że chodzi o jakieś "wy". Nie wiem o co Ci chodzi. Ja w żadnej grupie nie uczestniczę. Pozdrawiam.
trzymam za Slowo Gregor .mam nadzieje z ejestes spojny .pzdr
za wszystkich przeprosiłeś,heh tombrist,cóż ja moge więcej powiedzieć :)
okej mietcong .z jakiej pozycji to stwierdzasz ze marna ,
na różne zdjęcia są różne miejsca,w sieci też,proste..tak jak różne zdjęcia wymagają różnych miejsc.
tombrist[ 2014-04-10 15:39:01 ] Mówisz o tej Artystce ? http://plfoto.com/zdjecie,portret,karolina,2568311.html .Dałeś wpis pod Jej portfolio,że przepraszasz za innych użytkowników portalu.Ja Jej za moje komenty i oceny przepraszać nie będę.Uważam bowiem ,że marna z niej Artystka.
e .wszyscy chca gglamourow i artow a zaden hipokryta nie powie prawdy czym jest fotografia bo sie rynek sypnie na portalu .to fakt ale od fotografa pelna geba wiem ze tego nie uslysze (PO CO OGLADAC SLABE FOTOGRAFIE ) ALE OD ZWYKLYCH LUDZI TAK
tombrist--- Ludzie uciekają też z powodu rozumowania i przyswajania takiego jak Twoje(w przypadku tego zdjęcia).. ludzie chcą czegoś więcej,szukają coraz to wyższego poziomu,chca smakować obraz,pławić się w ciekawej fotografii,--ale niestety tego nie znajdują,ponieważ liche fotki zalewają serwis i są głaskane..ludzie mają tego dość.. odbija im sie takimi sytuacjami i słabymi fociami i gromadami.. taka jest prawda.. mi też się odbija ..
Gregor chyba cie pomylilem z kims innym .ty jestes labush ?
stop .
bylem swiadkiem jak dziewczyna po wsadzila zdjecia a tu wiadro pomyj.okazalo sie ze babka po studiach art i wogole z niezlym bagaze doswiadeczen itd ...ciekawe jak sie czula ....w tkim srodowisku
no wlasne uciekaja ludzie stad ,,,,wielu dobrych artystow ucieklo ze wzgledu na atmosfere .wez np Merylu
tombrist[ 2014-04-10 15:30:29 ] gdyby tak do końca zastosować Twoje rozwiązanie to chyba już nikt by tu nie wszedł..po po co ,oglądać słabe technicznie zdjęcia,których autorzy mają tego świadomość,że są słabe.. weź się w garść..
styka polowa ludzi wie o czym mowie ..pzdr.zycze pogody ducha a foto jest sliczne .mietcong trijka zasluzona .zgadzam sie .. i nie narekam
niema m okluraow zostawilem w aucie
wlasnie uwazam ze w fotografii tak naprawde nie ma zasad lub nie powinno.zasady ograniczja mozliwosc robieni czegos wiecej ....fotografiajest otwarta .sama jej geneza jest kosmicznie nieskonczona
Ciężko się to foto ogląda (ze względu na tragiczne kadrowanie) a także niełatwo się czyta komentarze Autora ( roi się w nich od literówek i błędów stylistycznych).
no wlasnie .teraz to .to jest tylko jakis tam tylko portal w inernecie nic wiecej.co sie tak wszyscy poca.dawajcie szanse ludziom.wiekszej ilosci .nich wsztysce maja szanse .niech odkryja co to fotografia.jedne lepsze jedne gorsze okej.ale na tm portalu sie wylewa pomyje na ludzi .i nikt nie trzyma porzadku.ludzie uciekali stad bo zla renome ma atmo tu .ja chce zeby wszyscy mieli wrazen ue ze jestesmy tu pop to zeby sobie w tym pomagac i tyle .tolerancja.jak ptzrze na foto a jest slabe nie jade kolesiowi.nic nie robie obserwuje tylko jaka droga podaza.nich idxie jego zycie i fotografia nic m i do tego ........pomozcie zrozumiec ludziom ze czasami kiepskie foto moze byc tym wlasnie najlepszym.nie wiemy tego .....pomagajmy innym
tombrist - doskonale wiem o czym mówisz..to jest forum fotograficzne,z tego co piszesz wydaje mi się czasem o tym zapominasz,są też jakieś zasady i wymagania prezentacji zdjęć.tak myślę.
nie mowie o twoim komentzrzu.sprawa zamknieta.
tombrist -zgadzam się z tymi częściami nas i śladami po nas,zgadzam,oczywiście. jednak nie wszystkie fotografie są udane,ich prezentacja na forum przynosi różne efekty,skutki.skomentowałem to zdjęcie bezstronnie,to wszystko.
to jes tfilozofia fotografi.a nie czekanie tylko na czyjesz poslizgnuecia i wytykanie bez zadnego bagazu.bo z takim podejsciem jak mozna szanowac fotografie .
jestem zdanai ze madry fotograf obserwuje i patrzy i pozwala przejsc kazdemu samemu te droge .bo to jes t wlasnie esencja fotografi droga ktora przechozisz
tak to moja meka do perfekcji .moja droga ku przyszlosci .slad .pamiatka tego co robie teraz a na co bee patrzyc za lata.warto kazda fotografie kazda i kazdy bo to jego czesc zycie jego czesc .kazdy kto robi zdjecia .lepsi i gorsi/.kazda fotografia ktora zrobili ma dla nich wartosc .tylko nie umiemy tego docenic.i wtedy sa schody
tombrist - nie znam człowieka,być może jest spoko,wierzę Ci. -jednak czy foto nadaje sie do prezentacji,to pozostawiam Tobie jako autorowi,tak jak w pierwszym moim komentarzu .
dla Gregora : to fota w stylu jaki piekny czlowiek i jak szkoda ze takie zjeb....ne zdjecie .niewykorzystana sytuacja jaka szkoda ze sie nie adalo .ale jaki piekny
rąbłem sie mialo byc co do gregora
maciej rąbłe sie .wieszco mam na mysli .osgtatnio.sami jestescie sobie winni.dobrze ze iotla troche pozamiatla bo sie troszke kulturalniej zrobilo.chciaz parcie jest lekkie wyczuwalhe wciaz.bac tez facet jak grasz to graj
alep owiedz brzydka twarz ?
znaczy ze mną się zmówił Gregor? he he he... przepraszam (ale za siebie), że się odezwałem....
aha,no to jesteśmy w domu :)
no ze zle zrozumialem ...przeciez cie ;-) i przperaszam
zawsze piszę jak jest,to raczej Twój odbiór jest dziwny :) nie jestem żadne -icie . pzdr
tzn z przyjemniscia
no slizgnal mi sir focus .ale lubie je bardzo.fotografie traktuje normalnie elastycznie .a nie tam zaraz glebokie wywody kogos kto nie ma pojecia .ty akurat masz i z twoja uwaga chetnie sie zgodze .gregor .
ktul zachowuj sie jak facet , anie tam jakis babskie podchody robicie ...skonczylem szanuje ludzi inteligentnych i szczrych...pa
tombrist[ 2014-04-10 14:48:53 ] ps. dobrą stroną jest odróżniać fotografie udane od tych nieudanych i o tym pisać :) rzeczą oczywistą jest że,to jest fotografia słaba i nieudana :) poznaję Twoją filozofię ale myślę że nie tędy droga (tak do końca nie tędy )
rozumiem , ale na portal za słabe to foto
aha .no bo jestes inteligenty facet i komentarz mi nie opasowal do profilu twojego.zgadzam sie teraz z tym nie no co ty ,ale nie mam innego a go bardzo lubie .sorki
coś Autorze konfabulujesz .
w koncu zajazyles .o to wlasne mi chodzilo ....jedyna z tysiaca
tombrist[ 2014-04-10 14:48:53 ] wydaje Ci się ,do nikogo nie dołączyłem,jestem bezstronny. w pierwszym komentarzu napisałem wszystko..myślałem że pomyliłeś pliki..
a tak na marginesie to juz widze ze sie dogadaliscie ale ze gregor do was dolaczyl.to mnie zadziwilo...znalem go z bobrej strony
tak . wszystkie są piękne , oprócz tej jednej
bardzo trafna uwaga jak tysice innych..zgadzma sie wzystkie sa piekne
ale twarz jest tak piekna ze nieszkodzi mi to.trudno
faktycznie twarz ma swój urok ...... jak tysiące innych / kiepskie i to bardzo to foto
nikt na nim nie umie odrazu.zawsze po potwierdzeniu sie slizga .trzeba wyczuwac ...widzisz jedno wychodzi drugie .jak klikn ie staram sie lekko do przodu teraz dac i le-piej idzie .swoja droga trzba czasu duzo zeby dobrze wyczuc ,zawsze w innych wraunkach.
to na manualu taka pomyłka w ostrości? ergo - albo masz lustro przestawione, albo korekcję dioptrii w wizjerze.... Albo szkło ma luz na gwincie.... wiem - to ostatnie brzmi niedorzecznie, ale mam takiego heliosa, że jak kręcisz w jedną stronę, to ostrość łapiesz gdzie chcesz i jest ostro na zdjęciu, a jak kręcisz w drugą, to ostrość łapiesz, ale na zdjęciu zawsze wyjdzie nieostro... Nie mam pojęcia od czego to zależy, ale stawiam na akomodację oka inną przy fokusowaniu od i do aparatu plus luz na gwincie w obiektywie, co razem się składa na takie cudo... :)
manualny obiektyw stakumar .zdjecie robione na ciemno.i mam tylko jedno.ale nie moglem sie oprzec urokowi tej twarzy,
takie o autofokusie i jego psikusach... w/g mnie nie wygląda to najlepiej ze względu na ostrość. nos - tak - oczy nie... kadr - pod dyskusję ..... ja na nie.
nie no coś Ty ...