:) Nie od dziś wiadomo, że "podoba" nam się to, co znamy :). 99% - ba nawet 99.9999% zdjęć prezentowanych w tego typu miejscach - to "chwytliwe melodyjki" .O tym, czy to coś więcej - to i tak raczej się nie dowiemy. Tu i teraz :)
@Krzysztofie - to oczywiste, że obraz powstaje w wyobraźni Autora. Być może źle sformułowałem swoje pomysły. Zakładam, że w przypadku niektórych fotografii - czasem - można, powiedzmy "zmienić zdanie" :). Takie zmiany - to w pewnym stopniu tworzenie nowego obrazu :). Nie szermowałbym określeniami "bezmyślny pstryk" - zwłaszcza w odniesieniu do takiej "zmienionej" wersji :)
@barszczonie, Sławomirze - wydawało mi się, że to oczywiste, iż żartuję czy ironizuję, i nikt nie potraktuje serio tej uwagi, ale skoro tak nie jest to napiszę wprost, tego portretu nie należy ograniczać ani przycinać ani oczywiście pozbawiać koloru, jest piękny takim, jak go Autorka stworzyła
@Tomcho - chyba nie do końca zostałem zrozumiany. Tym co powoduje, że ta fotografia z poprawnej fotografii portretowej pięknej dziewczyny jest czymś więcej - to właśnie kolory - ich zestawienie, kompozycja barwna. Moje propozycje - to wyłącznie pomysł, na jeszcze silniejsze podkreślenie tego atutu. Oczywiście - głównie dla porównania i ćwiczeń warsztatowych (w opracowaniu obrazu) - można spróbować "zdejmować kolor" próbując w odcieniach szarości oddać tę grę plam barwnych. Ale zdecydowanie - niekoniecznie...
:) dobrze poczytać mądrych i mądrzejszych... nie ma możliwości zaznaczenia na zdjęciu proponowanych zmian - więc spróbuję je opisać. Po pierwsze: obciąłbym dół, tak powyżej dekoltu modelki, na wysokości tych pojedynczych gron winnych, tak by pozostała tylko góra ramienia (z barwną plamą swetra). Od lewej strony obciąłbym całą część do linii włosów (na wysokości wszycia rękawa). Z prawej też obciął bym - ale tylko troszeczkę. Barwne plamy liści na lewo od twarzy modelki, jej oczy, usta - to najmocniejsze elementy obrazu. Obcięcie tych niepotrzebnych fragmentów dodatkowo je uwypukla... W tym układzie - obraz, portret - jest przegadany :)
Akua, gdyby Ci jeszcze dokuczali, to pisz śmiało do mnie. Jak wezmę gumę na nich, mam też kilku kolegów o skośnych oczach, za skromny datek zajmują się takimi malkontentami. :))
Może autorka przewidziała jakąś nagrodę za tysięczną odsłonę ? Dajmy na to jakiś jakiś pasacik, renóweczka, cytrynka, peżocik. A się rozmarzyłem, ale tak mam przy sobocie.
dziewczę urodziwe, wino w pięknej barwie, technicznie też poprawnie się tu dzieje (pomijam to jedno oko :) ), choć sam portret... z całą moją sympatią do Autorki nie rwie mnie z krzesła... za dużo się dzieje, rzeczywiście za dużo tu o odzieży - dominuje i kole w oko :)
Krzysztof Karpinski ... pogrążasz się coraz bardziej z każdym kolejnym komentarzem.Udowadniasz ,że nie tylko nie czytasz ze zrozumieniem ale ,że w ogóle nie czytasz co to ludzie piszą.Autorka nie twierdzi ,że to jest kategoria glamour ,odpisała tylko userowi bandziol20(który by to zdjęcie tak skategoryzował),że na plfoto nie ma takiej kategorii.Poza tym Twoje pytanie jest dość głupie - nie wiesz co to portret w ogóle skoro uważasz ,że można sportretować rzecz -np ten sweterek.Światło na twarzy i na sweterku ma tę samą jasność ale zdaję sobie sprawę,że Twój wzrok mógł trochę zbłądzić w dół.To normalne.Jesteś facetem :) Ale myśleć trzeba głową a nie główką i ogarnąć całokształt obrazka a nie jego fragment.Mi też się podoba krągłość pod sweterkiem i to nawet bardzo ale nie oślepia mnie to aż tak bardzo abym musiał się zastanawiać co chciała pokazać Autorka.
Co by nie pisano fota bardzo fajna, licytacja kto starszy a kto młodszy nie ma sensu. Na 31 oddanych głosów średnia 9,52, dołączam się z 10, to chyba o czymś świadczy a wystarczy tylko trochę logicznie pomyśleć.
Krzysiu, ja prosta kobita jezdem, ja tylko 6 klas pokończyla ;]]] Ale pamiętam z szóstej, że pytanie w dopełniaczu odnoszące się do człowieka nie brzmi "czego?" ;]
Wpadłam po obiadku na kurtuazyjną wizytę (z prezentem oczywiście). Czy to nie wilczą jagodą karmimy Modelkę? (takoweż komentarze widzę). Nasyciłam oczęta pięknym widokiem, za kawę dziękuję (nie pijam)...:)
Krzysztof Karpinski[ 2014-02-22 14:47:38 ] Zadajesz pytanie,dostajesz odpowiedź a potem udajesz ,że nie zapytałeś a na dodatek wysyłasz mnie na 5 letnie studia ,choć wystarczą lata 3 żeby mieć licencjat.Ale rozumiem ,że dla Ciebie ludzie bez mgr przed nazwiskiem nie są godni wypowiadać się na fotograficznym portalu.Z mojej strony jest to koniec dyskusji - mam ważniejsze sprawy w sobotnie popołudnie niż kruszenie kopii z powodu zdjęcia.Zdjęcia wg mnie bardzo dobrego,które nie zasługuje na pewno na miażdżącą krytykę.Setki zdjęć na nią czekają - może lepiej tam się udać ,żeby ich autorzy się czegoś nauczyli zamiast lać hektolitry wody tutaj?Miłego dnia życzę Wszystkim.
Krzysztof Karpinski[ 2014-02-22 14:15:36 ] Oświeć nas zatem i powiedz czemu powyższe zdjęcie znalazło się w złej kategorii?Podaj swoją definicję portretu a być może w najnowszym wydaniu Słownika Języka Polskiego Twoje poprawki zostaną uwzględnione a i Wikipedia się zaktualizuje:)
Portret (fr. portrait) – obraz, zdjęcie lub inne dzieło będące przedstawieniem osoby i odwzorowujące jej wygląd zewnętrzny, a czasem także cechy osobowości. To z Wikipedii. 1. «dzieło sztuki plastycznej, przedstawiające określoną osobę albo grupę osób z zachowaniem podobieństwa»
2. «fotografia przedstawiająca twarz jakiejś osoby». A to ze SJP PWN. Myślę, ze patrząc na te definicje, to będzie portret wg znaczącej większości osób ;]
więc i ja sie odezwę - wg mnie to prawdziwie soczysty kolorowy portret i jako taki bardzo mi sie podoba - oczywiscie mozna roztrząsać GO czy gałązkę na twarzy - ale wg mnie o to chodzi w fotografii kolorowej - o kolory kurna, dość mam rozmytych pseudoartystycznych, niewyraźnych czarnobiałych bezpostaciowych portretów a'la XIX wiek zrobionych sprzętem za 20 tysiecy ... (jak tak zliczyć, aparat, obiektyw, komputer i program do obróbki)
Fotę zostawiam bez oceny, średnio mi się podoba. Kolor dobry, jednak chyba za dużo wszystkiego, i oczy rzeczywiście poza GO( choć to akurat mały pikuś). Myślę, że wystarczy tyle powiedzieć... nie będę pisać Ci o facebuku bo sam tam jestem, zabrzmiałoby to również tak samo jak słowa "szacunek dla drugiego człowieka" napisane przez KK - czyli z mocną domieszką hipokryzji :)))).
Krzysiu, to bardzo interesujące... Spiskowa teoria dziejów? Warto czasami dać sobie na wstrzymanie, bo tego typu sugestie ktoś bardziej nerwowy mógłby uznać za pomówienie ;]]] A o tym, w jaki sposób odnosiłam się do userów chociażby ff i co oni na ten temat sądzili możesz przeczytać sobie chociażby tu http://akua.aq.pl/ I zastanowić się nad tym, kto właściwie kogo nieładnie (to spory eufemizm) potraktował, bo po tej wymianie komentarzy moje konto zostało usunięte ;] I nie przypominam sobie również, abym niewłaściwie potraktowała kogoś na plf, czego, jak widzę, nie mogę powiedzieć o Tobie. Zwłaszcza, że odwołujesz się do starej, dobrej i uroczo totalitarnej odpowiedzialności zbiorowej ;]
Ale to akurat prawda, jest cała masa bardzo słabych zdjęć (gniotów) i niemało idiotycznych komentarzy, bez przerwy moderowanych, z tego co widzę. Tu jest nawet specjalna galera "dzień gniota", mam zalinkować? ;]]] Co, jak rozumiem, oznacza też, że owe gnioty i idiotyzmy dostrzega również Administracja portalu. No i pominąłeś kolejną część mojego komentarza: "Ale znaczy też, ze jest całkiem sporo bardzo dobrych autorów" . Wyrywanie zdań z kontekstu i tendencyjne cytowanie jakiejkolwiek wypowiedzi to bardzo niefajna praktyka, którą ja tępiłam, tępię i tępić będę.
Krzysiu, to było odniesienie się (żartobliwe), do komentarza papajediego, wyluzuj. Trochę dystansu, piliis, bo pękniesz ;) I kogo ja tu oplułam? Jakiś cytacik może? ;] Ni ma? Uśśśś...
@KK... pokaż wreszcie co Ci się podoba czeeeeekamy....!!!.... cały świat zamarł, bo jak tylko się dowie to zacznie robić to co Ty ustaliłeś za dobre nie bacząc na zdanie całej cywilizacji...!!!....:))))
Ciarki
super zrobione!
+
C OO L
No... Was to na chwilę z oka spuścić :DDD Dziękuję za wszystkie komentarze i składam stosowne wyrazy uznania ;) Iden, nie przesadzaj z czekoladą ;)))
fajne!
:) Nie od dziś wiadomo, że "podoba" nam się to, co znamy :). 99% - ba nawet 99.9999% zdjęć prezentowanych w tego typu miejscach - to "chwytliwe melodyjki" .O tym, czy to coś więcej - to i tak raczej się nie dowiemy. Tu i teraz :)
Zgodzę się z Tobą, Krzysztofie.
niee no tylko 8 stron :P tu uciąć, tam zmienić, tu na bw? może zamiast modelki kot? praca technicznie jest dobra, eot ot taki glamek, tyle.
:) emocje? bez przesady :)))
ile emocji ... w kom. na zdjęciu mniej
@Krzysztofie - to oczywiste, że obraz powstaje w wyobraźni Autora. Być może źle sformułowałem swoje pomysły. Zakładam, że w przypadku niektórych fotografii - czasem - można, powiedzmy "zmienić zdanie" :). Takie zmiany - to w pewnym stopniu tworzenie nowego obrazu :). Nie szermowałbym określeniami "bezmyślny pstryk" - zwłaszcza w odniesieniu do takiej "zmienionej" wersji :)
@barszczonie, Sławomirze - wydawało mi się, że to oczywiste, iż żartuję czy ironizuję, i nikt nie potraktuje serio tej uwagi, ale skoro tak nie jest to napiszę wprost, tego portretu nie należy ograniczać ani przycinać ani oczywiście pozbawiać koloru, jest piękny takim, jak go Autorka stworzyła
@Tomcho - chyba nie do końca zostałem zrozumiany. Tym co powoduje, że ta fotografia z poprawnej fotografii portretowej pięknej dziewczyny jest czymś więcej - to właśnie kolory - ich zestawienie, kompozycja barwna. Moje propozycje - to wyłącznie pomysł, na jeszcze silniejsze podkreślenie tego atutu. Oczywiście - głównie dla porównania i ćwiczeń warsztatowych (w opracowaniu obrazu) - można spróbować "zdejmować kolor" próbując w odcieniach szarości oddać tę grę plam barwnych. Ale zdecydowanie - niekoniecznie...
kolor tutaj to podstawa...
a ja nic bym nie redukował. w pełni przyjmuję tę formę. No dobra, może od dołu do wysokości środka biustu
barszczon[ 2014-02-22 21:38:13 ] i najlepiej jeszcze zamienić na cz-b żeby kolory nie rozpraszały :)
errata: obciąłbym... a nie obciął bym... przepraszam...
barszczon trochę racji ma...
:) dobrze poczytać mądrych i mądrzejszych... nie ma możliwości zaznaczenia na zdjęciu proponowanych zmian - więc spróbuję je opisać. Po pierwsze: obciąłbym dół, tak powyżej dekoltu modelki, na wysokości tych pojedynczych gron winnych, tak by pozostała tylko góra ramienia (z barwną plamą swetra). Od lewej strony obciąłbym całą część do linii włosów (na wysokości wszycia rękawa). Z prawej też obciął bym - ale tylko troszeczkę. Barwne plamy liści na lewo od twarzy modelki, jej oczy, usta - to najmocniejsze elementy obrazu. Obcięcie tych niepotrzebnych fragmentów dodatkowo je uwypukla... W tym układzie - obraz, portret - jest przegadany :)
JEST 1000 --- odpadam ... trzymta siem i róbta co chceta :)))
Ale jUlia potrzebuje swego Romeła, zaś Romeło uszedł z kraju
Iden, jak na razie radzę sobie sama. Ja weteranka jestem, sterana w bojach ;)))
zaprośmy Julię juz wyjszła ...
podpalmy też opny
z Doniecka chłopaki nie mają co juz robić szukają nowych zleceń ...
Akua, gdyby Ci jeszcze dokuczali, to pisz śmiało do mnie. Jak wezmę gumę na nich, mam też kilku kolegów o skośnych oczach, za skromny datek zajmują się takimi malkontentami. :))
ładny,przyjemny portret.podoba się.
Krzysiu, Ty mi nabijałeś ;] Ja sobie lubię pogadać, sama ze sobą nie umim ;]
proponuje K o m b a j n.... jest większy ...
Niech i będzie i uznanie, jutro kupię sobie czekoladę, by zagryść rozgoryczenie. :))
Iden, wyrazy uznania wystarczą? :D
A to nawet nie akt ;]
Może autorka przewidziała jakąś nagrodę za tysięczną odsłonę ? Dajmy na to jakiś jakiś pasacik, renóweczka, cytrynka, peżocik. A się rozmarzyłem, ale tak mam przy sobocie.
jeszcze kilka komement i 1000 odslon ....
dziewczę urodziwe, wino w pięknej barwie, technicznie też poprawnie się tu dzieje (pomijam to jedno oko :) ), choć sam portret... z całą moją sympatią do Autorki nie rwie mnie z krzesła... za dużo się dzieje, rzeczywiście za dużo tu o odzieży - dominuje i kole w oko :)
za gorzałe ponoc wszytko zrobie ...tak tu piszą...
Zagorzałego obrońcy moich zdjęć ? Hehe
bo obraz cieszy oczy a takie dziewcze to skarb...
Co jakiś czas zaglądam nasycić oczy. Obrazem, nie jazgotem :-)
300 km za kierownica przejechalem ... a tu dalej :))))))
daremne żale , próżny trud bezsilne złorzeczenia....to nie moje ....
Krzysztof Karpinski ... pogrążasz się coraz bardziej z każdym kolejnym komentarzem.Udowadniasz ,że nie tylko nie czytasz ze zrozumieniem ale ,że w ogóle nie czytasz co to ludzie piszą.Autorka nie twierdzi ,że to jest kategoria glamour ,odpisała tylko userowi bandziol20(który by to zdjęcie tak skategoryzował),że na plfoto nie ma takiej kategorii.Poza tym Twoje pytanie jest dość głupie - nie wiesz co to portret w ogóle skoro uważasz ,że można sportretować rzecz -np ten sweterek.Światło na twarzy i na sweterku ma tę samą jasność ale zdaję sobie sprawę,że Twój wzrok mógł trochę zbłądzić w dół.To normalne.Jesteś facetem :) Ale myśleć trzeba głową a nie główką i ogarnąć całokształt obrazka a nie jego fragment.Mi też się podoba krągłość pod sweterkiem i to nawet bardzo ale nie oślepia mnie to aż tak bardzo abym musiał się zastanawiać co chciała pokazać Autorka.
Co by nie pisano fota bardzo fajna, licytacja kto starszy a kto młodszy nie ma sensu. Na 31 oddanych głosów średnia 9,52, dołączam się z 10, to chyba o czymś świadczy a wystarczy tylko trochę logicznie pomyśleć.
Krzysiu, tu oświetliła Mamusia Natura, a glamouru był żądny bandziol. W obu przypadkach nie ja ;]
Krzysiu, ja prosta kobita jezdem, ja tylko 6 klas pokończyla ;]]] Ale pamiętam z szóstej, że pytanie w dopełniaczu odnoszące się do człowieka nie brzmi "czego?" ;]
Ja tylko pomagam, czarną robotę odwalają za mnie inni ;)))
Dajesz radę Dziewczyno, oj dajesz...:)
Sllonko, to jest ciężka, mrówcza praca celem owego dzieła spopularyzowania ;)))
Wpadłam po obiadku na kurtuazyjną wizytę (z prezentem oczywiście). Czy to nie wilczą jagodą karmimy Modelkę? (takoweż komentarze widzę). Nasyciłam oczęta pięknym widokiem, za kawę dziękuję (nie pijam)...:)
Krzysztof Karpinski[ 2014-02-22 14:47:38 ] Zadajesz pytanie,dostajesz odpowiedź a potem udajesz ,że nie zapytałeś a na dodatek wysyłasz mnie na 5 letnie studia ,choć wystarczą lata 3 żeby mieć licencjat.Ale rozumiem ,że dla Ciebie ludzie bez mgr przed nazwiskiem nie są godni wypowiadać się na fotograficznym portalu.Z mojej strony jest to koniec dyskusji - mam ważniejsze sprawy w sobotnie popołudnie niż kruszenie kopii z powodu zdjęcia.Zdjęcia wg mnie bardzo dobrego,które nie zasługuje na pewno na miażdżącą krytykę.Setki zdjęć na nią czekają - może lepiej tam się udać ,żeby ich autorzy się czegoś nauczyli zamiast lać hektolitry wody tutaj?Miłego dnia życzę Wszystkim.
"Krzysiu" nieładnie? ;))) Ty mi Aniowałeś, z tego co pamiętam, dla mnie piknie :DDD
Glamour, glamour, szukam tu takiej kategorii... ni mo ;]
bandziol20[ 2014-02-22 14:27:59 ] nie ma tu takiej kategorii
ja bym to raczej wrzucił do glamour, na portret to lekko słabe
Krzysztof Karpinski[ 2014-02-22 14:15:36 ] Oświeć nas zatem i powiedz czemu powyższe zdjęcie znalazło się w złej kategorii?Podaj swoją definicję portretu a być może w najnowszym wydaniu Słownika Języka Polskiego Twoje poprawki zostaną uwzględnione a i Wikipedia się zaktualizuje:)
Dziecko? Nieświadomie poprawiłeś mi bardzo humor :DDD
To jest portret i nie wiem czemu Wikipedia miałaby być złym źródłem informacji?Owszem są tam czasem błędy ale w haśle "portret" takowych nie zauważam.
Krzysiu, dostałeś jeszcze ze słownika ;] PWN zresztą ;]
oj bez krzykow nooo.:P
Portret (fr. portrait) – obraz, zdjęcie lub inne dzieło będące przedstawieniem osoby i odwzorowujące jej wygląd zewnętrzny, a czasem także cechy osobowości. To z Wikipedii. 1. «dzieło sztuki plastycznej, przedstawiające określoną osobę albo grupę osób z zachowaniem podobieństwa» 2. «fotografia przedstawiająca twarz jakiejś osoby». A to ze SJP PWN. Myślę, ze patrząc na te definicje, to będzie portret wg znaczącej większości osób ;]
Mi się podoba... Pozdrawiam.
Marcinie, u mnie często o kolorach... ja jestem kolorouzależniona ;))) A czerwony to bardzo pobudzający kolor, co widzę również po komentach ;)
ale pozowane, ciekawa gama kolorów
komiczne to starcie :D A foto jak zawsze git. O kolorach głównie :)
więc i ja sie odezwę - wg mnie to prawdziwie soczysty kolorowy portret i jako taki bardzo mi sie podoba - oczywiscie mozna roztrząsać GO czy gałązkę na twarzy - ale wg mnie o to chodzi w fotografii kolorowej - o kolory kurna, dość mam rozmytych pseudoartystycznych, niewyraźnych czarnobiałych bezpostaciowych portretów a'la XIX wiek zrobionych sprzętem za 20 tysiecy ... (jak tak zliczyć, aparat, obiektyw, komputer i program do obróbki)
rzeka słów została wylana
Jedno oko ;]
Fotę zostawiam bez oceny, średnio mi się podoba. Kolor dobry, jednak chyba za dużo wszystkiego, i oczy rzeczywiście poza GO( choć to akurat mały pikuś). Myślę, że wystarczy tyle powiedzieć... nie będę pisać Ci o facebuku bo sam tam jestem, zabrzmiałoby to również tak samo jak słowa "szacunek dla drugiego człowieka" napisane przez KK - czyli z mocną domieszką hipokryzji :)))).
kolory bajkowe. Podoba mi się tak :)
Krzysiu, to bardzo interesujące... Spiskowa teoria dziejów? Warto czasami dać sobie na wstrzymanie, bo tego typu sugestie ktoś bardziej nerwowy mógłby uznać za pomówienie ;]]] A o tym, w jaki sposób odnosiłam się do userów chociażby ff i co oni na ten temat sądzili możesz przeczytać sobie chociażby tu http://akua.aq.pl/ I zastanowić się nad tym, kto właściwie kogo nieładnie (to spory eufemizm) potraktował, bo po tej wymianie komentarzy moje konto zostało usunięte ;] I nie przypominam sobie również, abym niewłaściwie potraktowała kogoś na plf, czego, jak widzę, nie mogę powiedzieć o Tobie. Zwłaszcza, że odwołujesz się do starej, dobrej i uroczo totalitarnej odpowiedzialności zbiorowej ;]
To jest bardzo dobre foto a niektórzy czepiają się drobiazgów tak jak policjant ,który jak chce,to coś wymyśli żeby dać mandat kierowcy :)
Ale to akurat prawda, jest cała masa bardzo słabych zdjęć (gniotów) i niemało idiotycznych komentarzy, bez przerwy moderowanych, z tego co widzę. Tu jest nawet specjalna galera "dzień gniota", mam zalinkować? ;]]] Co, jak rozumiem, oznacza też, że owe gnioty i idiotyzmy dostrzega również Administracja portalu. No i pominąłeś kolejną część mojego komentarza: "Ale znaczy też, ze jest całkiem sporo bardzo dobrych autorów" . Wyrywanie zdań z kontekstu i tendencyjne cytowanie jakiejkolwiek wypowiedzi to bardzo niefajna praktyka, którą ja tępiłam, tępię i tępić będę.
Krzysiu, to było odniesienie się (żartobliwe), do komentarza papajediego, wyluzuj. Trochę dystansu, piliis, bo pękniesz ;) I kogo ja tu oplułam? Jakiś cytacik może? ;] Ni ma? Uśśśś...
Jęki dodają pikanterii ;]
o....i właściwy fot na właściwym miejscu mimu kilku jękuff..
Też jestem ciekawa ;]
@KK... pokaż wreszcie co Ci się podoba czeeeeekamy....!!!.... cały świat zamarł, bo jak tylko się dowie to zacznie robić to co Ty ustaliłeś za dobre nie bacząc na zdanie całej cywilizacji...!!!....:))))
Fejs jest fajny ;]
ładne
No i ładne. Choć... Chocmoże trochę ... za poważna...?:) 9.
Nie muszę, modelka wrzuciła ;]
super w tych barwach!!!
Nie usuwam exifów. Jeśli moja fota pojawia się gdzieś bez exifa, to najprawdopodobniej bez mojej wiedzy i zgody, mówiąc oględnie.
Właśnie co do exif, ta 50 mydli na tym f
GonzoMOD- przybij 5 % .
fajnie, ze exif został...
Co by nie pisać, zdjęcie ludziom się podoba, więc mi nie musi.
mikolyo[ 2014-02-21 20:14:48 ] Kiedyś zaplatałem sobie warkocze na brodzie.
Ja piję bo lubię inni piją bo muszą...
a mówiłem nie karmić trolla ...
painego- jak diabełek z pudełka na sprężynie :))))))
mikolyo[ 2014-02-21 19:44:50 ] Dziecinada... dorośnij.
Urzekły mnie jesienne kolory i piękna modelka ...
bdb
Bardzo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
podoba sie
I dzięki ;)
Z innej beczki? Mała dygresja o zdjęciu? :D
a tak z innej beczki, jeżeli chodzi o fotkę to mnie się podobają kolorki i jakoś całościowo miłe w odbiorze