myślałem mad tym.. ale czasem B&W nie wystarcza i trzeba coś opowiedzieć kolorem.. a jago cholera nie lubię.. może dlatego ze to nie potrafię.. ale staram się swoimi nadwątlonymi siłami coś wskórać.. z różnym skutkiem.. co sam widzisz..:) ale dzieki.. spoko gość sie wydajesz..:) pisz dalej..:) :) lubię czytać ludzkie myśli..chodź czasem niezrozumiałe są dla mnie czym więcej..:)
a widzisz..:)
a wiesz co jeszcze ci dodam..
te foto to było szczęście, ale rzadko je mam .. kolega z parafki jest jaki jest, ale scenka nie jest grama tylko jest autentyczna .. jeśli wiesz co mam na myśli.. nie jest to model który pozował.. tym razem.. trzasnąłem z nienacka podczas przerwy coś jak tu:
http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,lolek,2370058.html
tomcha.. mów szczerze... wystarczy tylko zmiękczyć krawędzie i będzie po krzyku.. co ma do tego obróbka.. to kwestia gustu.. i ty to wiesz i ja to wiem ..;o)
ale cieszę sie ze widzisz i czuwasz.. chwale sobie ludzi którzy mają dobre oko i potrafią napisać wprost.. :)
tak trzymaj...:)
ps.
(czasem mniej znaczy więcej a racja jest jak dupa każdy ma swoją, a punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.)
;o))
;o)))
pozdrawiam.:)
płomień nienaturalny gdyż pojawił się w nim banding, co do aureolki nie chodzi mi o całe rozjaśnienie tylko o wyraźną wąską obwódkę o podbitej jasności (wyraźnie widoczna na rondzie w okolicach nosa), IMHO efekt zbyt mocnej obróbki a nie oświetlenia
myślałem mad tym.. ale czasem B&W nie wystarcza i trzeba coś opowiedzieć kolorem.. a jago cholera nie lubię.. może dlatego ze to nie potrafię.. ale staram się swoimi nadwątlonymi siłami coś wskórać.. z różnym skutkiem.. co sam widzisz..:) ale dzieki.. spoko gość sie wydajesz..:) pisz dalej..:) :) lubię czytać ludzkie myśli..chodź czasem niezrozumiałe są dla mnie czym więcej..:)
ciekawym jak byś je przedstawił w BW
a widzisz..:) a wiesz co jeszcze ci dodam.. te foto to było szczęście, ale rzadko je mam .. kolega z parafki jest jaki jest, ale scenka nie jest grama tylko jest autentyczna .. jeśli wiesz co mam na myśli.. nie jest to model który pozował.. tym razem.. trzasnąłem z nienacka podczas przerwy coś jak tu: http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,lolek,2370058.html
jakoś na te aureolki i banding mam uczulenie :) ale istotnie problem tu nie jest wielki
tomcha.. mów szczerze... wystarczy tylko zmiękczyć krawędzie i będzie po krzyku.. co ma do tego obróbka.. to kwestia gustu.. i ty to wiesz i ja to wiem ..;o) ale cieszę sie ze widzisz i czuwasz.. chwale sobie ludzi którzy mają dobre oko i potrafią napisać wprost.. :) tak trzymaj...:) ps. (czasem mniej znaczy więcej a racja jest jak dupa każdy ma swoją, a punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.) ;o)) ;o))) pozdrawiam.:)
płomień nienaturalny gdyż pojawił się w nim banding, co do aureolki nie chodzi mi o całe rozjaśnienie tylko o wyraźną wąską obwódkę o podbitej jasności (wyraźnie widoczna na rondzie w okolicach nosa), IMHO efekt zbyt mocnej obróbki a nie oświetlenia
nie naturalny płomień...??? a aureolka w tym wypadku to poświata bo właśnie tam okno było.. nad daszkiem
palenie szkodzi! a foto mi się podoba
...dla mnie ok, podoba się....
mi nie
przesadzona obróbka, płomień nienaturalny, aureola dookoła ronda
dziękuję za miłe słowa..:) ogień w oku .. właśnie o to chodziło..
Swietne !!!
Filmowo.
świetnie płomień zagrał w oku