Opis zdjęcia
gdzieś koło St. Tropez, sierpień 2013; Canon EOS 7D, obiektyw 90-300 mm, z ręki, czas 1/250 sek., f20.0, ISO 100, ogniskowa 300 mm.
Opis zdjęcia
gdzieś koło St. Tropez, sierpień 2013; Canon EOS 7D, obiektyw 90-300 mm, z ręki, czas 1/250 sek., f20.0, ISO 100, ogniskowa 300 mm.
:) kwestia wydruku/odbitki to także przygotowanie/opracowanie fotografii do edycji. Myślę, że w przypadku tej fotografii niewielkie zmniejszenie kontrastu przed wydrukiem, pozwoliłoby na nim uzyskać częściowy, punktowy, zafarb w odcieniu wody na "białej" powierzchni :)
na ekranie monitora zdjęcie akceptuję i uważam za interesujące, ale gdy wyobrażam sobie wydruk - to już nie bardzo
Może to mieć sens, jeśli wykracza się poza typowe fotograficzne spojrzenie. Co do powyższego zdjęcia rozumiem zarówno tych, których plama od słońca drażni i tych, którym całość zdjęcia się podoba.
Mateuszu, dotyczyło to chmary gołębi o białych skrzydłach, paskudne białe "placki" wyszły. Od tego czasu mam awersję do przepaleń
Basiu, zależy jak to na histogramie wyglądało, a także w kontekście jakiego widoku ta biała plama była.
barszczon[ 2013-09-04 21:01:52 dlatego zwróciłam uwagę, bo gdy robiłam odbitki na swoją wystawę, takie przepalenia byłą białą dziurą i kompletnie nie nadawały się do powieszenia... na papierze wyglądało tragicznie...
:)) dzięki bardzo :))
@Basiu - "przepalenie" miało być jeszcze większe... Wschodzące Słońce nad zatoką, przy bezchmurnym niebie - daje niesamowite efekty :); @Marku :) dzięki; @Mesco :)))); @Radku - próbowałem robić w momencie, gdy wpłynęli dokładnie na środek "plamy" słonecznej - ale się o matrycę obawiałem :))); @Michale :)
zwraca uwage
przykuwa wzrok, bo oczy bolą... za mocno mz.
moim zdaniem przepalenie gra tu główną rolę, oczy bolą ale przykuwa wzrok, świetne
interesujące...:)
nie dało się odciąć tego przepalenia? brzydko tak