Ale On stał po drugiej stronie Canona :-P

Nooooo bądź Pan mężczyzną ! :-P :-P

Łukasz Sulka[ 2013-08-15 20:24:46 ] I jak Panie Sułku? Usuwamy ?????

świetna gra cieni i światła

Naprawdę dobre zdjęcie i chętnie zobaczyłbym je bez podpisu.

Bardzo Dobre foto !!!

Jest to jedno z najpiękniejszych zdjęć ślubnych jakie widziałam.

Ludzie przerażacie mnie!

komentarze pod tym zdjęciem nie pokazują charakteru użytkowników tego portalu tylko, niestety naszą smutną narodową cechę. My musimy komuś dopierdolić (wybaczcie łacinę, ale już mi się ulało), dzień bez wylania swojego jadu, frustracji i niespełnionych pragnień, to dzień stracony. Wypowiedzi znawców fotografii, którzy patrzą tylko przez pryzmat swojego pojęcia estetyki, nie ma nic wspólnego celem dzielenia się swoją pracą. Nie chodzi o to, by piać z zachwytu nad każdym zdjęciem, ale żeby rozmawiać. I tu uczulam na słowo ''rozmowa'', a nie wydawania opinii ex cathedra.

bardzo...i ja tez tez takie chciałabym..

Jak zerową to zerową. Dam jedynkę mimo, że oceniam dużo wyżej :o)

Bardzo dobrze Lukasz. Daj jeszcze większe logo, reklamuj się, bo zdjęcie jest super. Sama bym chciała mieć takie ślubniaki. Zacznij rozpaczać jak będą Cie do swego TWA zaprosić;-). Póki co rób swoje i nie warz się konta kasować. Pzdr.

rzeczywiście interesujące :)

Ale foto piękne !!! :)

A mnie się bardzo podoba tytuł i klasyfikacja zdjęcia. Co prawda portretu ruin kościoła nie widać, bo zasłoniła je jakaś para i logo, ale od czego jest wyobraźnia.

zabieram zabawki i idę do domu, i komu tym zrobisz na złość....z 188 tysięcy zarejestrowanych użytkowników.

postuluję większe logo, bo niestety nie nakrywa ludzi... A aż się prosi, bo inaczej można zdjęcie przekadrować w kwadrat bez prawej i po kłopocie. A jakby logotyp był na przykład na ludziach, to już pojawia się problem troszkę większy... echhhhhh a tak poza tym - oceniam zdjęcie, czyli to, co widzę a widzę jakichś ludzi którzy z kościołem w Żeliszowie zostali wzięci za podkład pod słabo wykonany logotyp.... (w/g mojej skromnej oceny).... tak w skali od 1 do 10 - daję 7... za fajne tło :)

Popieram w całej rozciągłości słowa Zbigniewa... Autor mając w głębokim poważaniu opinie oglądaczy-pseudoznafców mógł wyłączyć przynajmniej możliwość oceniania... :D Zdjęcie jest udane, ale logo tak mocno się narzuca, że intencje jego umieszczenia w taki sposób są nazbyt czytelne, a scenka zchodzi już na drugi plan. Na następnej tutaj publikacji widziałbym już tylko samo logo - reszta jest zbyteczna... :DDDDD Logo... też udane.... :DDDDD Oceny nie dam, bo się nie znam... :DDDD

zgadza się wyszło super, zwłaszcza ten napis i to wielce pomysłowe logo;)

"poczęstowanie się" zdjęciem zdarza się bardzo incydentalnie, a jeśli już - jaką szkodę wyrządza? Poza tym daje okazję do zarobku, bo nie ma żadnego problemu z udowodnieniem własności zdjęcia, więc jeśli ktoś wykorzysta bez zgody, to czasem można zarobić. Ja tu na plfoto opublikowałem kilkaset zdjęć (fakt, że może nie tak dobrych), kolejne kilkaset w innych miejscach. I bez mojej wiedzy poczęstowano się nimi raptem kilka razy, z czego tylko jeden przypadek był taki, że nie podpisano zdjęcia moim nazwiskiem (po mojej interwencji przeproszono mnie i podpisano). Nie chcemy, aby zdjęcia były w internecie, to ich tam nie wkładajmy. Dlatego - nie oszukujmy się - tu chodzi o kryptoreklamę i tylko o nią. Natomiast jeśli administrator plfoto nie ma nic przeciwko, to czemu nie :o)

Zbigniewie, i wyszło super ;)

znakomite zdjęcie, piękne światło

oceniamy zdjęcia, a napis jest nie pod zdjęciem, tylko na nim, więc siłą rzeczy jest jego częścią. Co do wątpliwości odnośnie publikacji - nie piszę o tym, żeby CI dokopać, więc sie nie obruszaj. Sam robię zdjęcia usługowo i czasami może miałbym ochotę niektórymi się tu pochwalić, ale miej baczenie na to, że młodzi najczęściej mało znają się na zdjęciach. I jak przeczytają tu, że np. tu nieostro, tu przerysowanie, kadr nie za bardzo i w ogóle do dupy, to zaczną się zastanawiać, czy dobrze wydali pieniądze. Moim zdaniem zdjęcia ze ślubów, komunii, czy chrztów, to intymne zdjęcia należące do ludzi, którzy je zamówili, a nie podlegające technicznej i artystycznej ocenie ludzi często o wątpliwej fotograficznej wiedzy :o)

Bardzo dobra fota, i normalnym jest ze autor publikuje swoje twory na stronach,jezeli jest zgoda klienta to w czym problem,,popieram i tylko wiecej takich zdjec,pozdrawiam.

idealny przykład kryptoreklamy :o) oczywiście zdjęcie dobre, ale nie wiem, czy zdjęcia, za które bierze się pieniądze od ludzi, powinny być poddawane publicznej ocenie. A jak ludzie zjadą i młodzi to przeczytają? :o) I jeszcze jedno pytanko - jak to zdjęcie młodzi oprawią sobie w ramkę, to ten napis z logo firmy też będzie dumnie wisiał do końca ich dni?