urocze... ale są 3 rzeczy, które bardzo drażnią oko: winieta, fałd nad piersią oraz podpis. Myślę, że mogłaby być znacznie mniejsza głębia ostrości. Trochę szkoda obciętej główki- albo nie ciąć wcale, albo tak, żeby nie było wątpliwości, że cięcie jest uzasadnione. Reasumując powinno być maksymalnie 7 i to w porywach, ale nie chcę psuć średniej.
piękne
nie mniej faktycznie sympatyczne
...mnie trzeba znac aby wiedziec,kiedy sobie zarty stroje...w sumie mnie podpuszczano to i ja to czynie...a co ;-))) dobra zamykam sie :-)))
bardzo mi się podoba mimo podpisu
@fabroo... Jeśli Tomasz usunie to, co Wszyscy kochamy, tedy dam się do probówki ;-)
foto klasa. Czy ktoś wspominał o podpisie, który drażni troszkę?
umiem rymowac...co ??? ;-)))
dobra ...zarty zartami ...ale scena i wykonanie zasluguje na uznanie :-)))
Hahhahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa leżę.... ;-))))
jednemu kiedys podlinkowalem to dwa tygodnie chodzil ze sliwkowym okiem ;-)))
@fabroo, podlinkuj... :-)
scena jak scena raczej naturalna...czy piekna.nie wiem...widzialem lepsze :-))) pozrawiam :-)))
Przyszedł Grzesiek i dopierdolił pretensjami technicznymi... Komentarz do usunięcia... ;-)
urocze... ale są 3 rzeczy, które bardzo drażnią oko: winieta, fałd nad piersią oraz podpis. Myślę, że mogłaby być znacznie mniejsza głębia ostrości. Trochę szkoda obciętej główki- albo nie ciąć wcale, albo tak, żeby nie było wątpliwości, że cięcie jest uzasadnione. Reasumując powinno być maksymalnie 7 i to w porywach, ale nie chcę psuć średniej.
@xyz2012 :-)
EEE tam przestan :-))) tutaj tez troszku golizny ;-)))
Pyszne :-). p-m.
bdb
Mary Lu... I patrz... Zero odzewu... Tak, Pięknie!!! Max!
piękne