Opis zdjęcia
pozostałości po cerkwisku w Tarnawce, maj 2013; aparat: Weltaflex, obiektyw: Meritar 1:3.5, f=75 mm, z ręki, czas 1/30 sek., f5.6, ISO 400 (Kodak TMY-2), wywołanie negatywu: Zakład Fotograficzny, opracowanie obrazu: obróbka własna.
Opis zdjęcia
pozostałości po cerkwisku w Tarnawce, maj 2013; aparat: Weltaflex, obiektyw: Meritar 1:3.5, f=75 mm, z ręki, czas 1/30 sek., f5.6, ISO 400 (Kodak TMY-2), wywołanie negatywu: Zakład Fotograficzny, opracowanie obrazu: obróbka własna.
@Li :) tam przede wszystkim tego światła to było tyle co na lekarstwo. I to homeopatyczne :) Nie zawsze da radę wszystko :)
ano fakt. płaskie światło mi się wydaje... gdyby nie drzewa to całkiem by mi sie podobało. no i już lubię puento ;)
:)
;-) Twoja Praca, a reszta się objawi ;-)
kontrastem też próbowałem :) tak - chyba - najlepiej :) Oczywiście wedle mnie :)
:)
barszczon[ 2013-06-19 00:19:12 ] tu => _ http://imageshack.us/a/img32/795/0nwf.jpg _ masz taką "muśniętą" wersję :) No! No! Kurdęsz... Kontrastem. bo "mgiełka" wpadła ;-)
@barszczon? Ale proszę, Ty mi pisz po łacinie, bo ja nie wiem co to snapseed??? Wujek mi podpowiada jakieś bzdury ;-)
tu => _ http://imageshack.us/a/img32/795/0nwf.jpg _ masz taką "muśniętą" wersję :)
puento[ 2013-06-18 23:47:36 ] stres niedokładnego termometru (oraz kilka innych) znam aż nadto dobrze - skądinąd - do dzisiaj - niestety - muszę w swojej codziennej pracy "ocierać" się o rozmaite chemie, analizy, i inne takie... co do konwenansów - to już i tak "olałem" taką masę "zasad" pisanych i nie - że pora przyhamować :))). Ale spróbuję w Snapseedzie zrobić to o czym mówiłeś :)))
:-) minęliśmysiękomentarzem... Znaczy, koreks obcy Ci był? O rany, @barszczon, to ty nie wiesz, co to stres niedokładnego termometru!!! ;-)
@barszczon, olej "konwenanse" tradycji, bo sobie utrudniasz, a mnie to już bardzo ;-) Na tej focie dwa "kliki" jasnością cyfrowo. We wnętrze rozdartego drzewa i w lampkę, com już się jej czepiał... Albo ja muszę zmienić okulary... ;-)
uzupełnienie - byłbym skłamał na temat prezentacji moich niegdysiejszych działań w ciemni: to jest chyba jedno z nielicznych _ http://plfot o.com/zdjecie,ludzie,jacek,2092456.html _ zdjęć, które prawie w całości sam wykonałem. Piszę prawie - bo negatywu sam nie wywoływałem, ale zarówno odbitkę jak i skan - owszem :)
Oczywiście, że maskowałem i płukałem coś tam w kuwetach... ale - jak na razie - nie prezentowałem tutaj efektów tamtych działań :) I "pozwalam sobie" na wyłącznie takie ingerencje cyfrowe - jakich efekty byłbym w stanie osiągnąć pod powiększalnikiem :) [jeśli nie ja osobiście - to ktoś współpracujący ze mną]
@barszczon, nie pozwalaj mi myśleć, że nie maskowałeś nigdy pod powiększalnikiem? ;-) Albo nie robiłeś miejscowej płukanki w kuwetkach? ;-) To teraz mniej więcej to samo, tylko mniej śmierdzi ;-) Ukłon :-)
:) dzięki za podpowiedzi :) Zapewne nabrałoby "przestrzenności" - ale skoro nie udało mi się tej przestrzenności pokazać tylko przy pomocy operacji czasem i przysłoną - to nie wypada chyba czym innym :). W praktyce - bardzo rzadko, rzekłbym prawie wcale - dodaję jakiekolwiek punktowe efekty w fotografiach cyfrowych. A jeśli chodzi o zdjęcia na kliszy - nie robię tego nigdy. Oczywiście całościowe opracowanie pliku cyfrowego zawierającego obraz negatywowy - typu uzyskanie pozytywu, podkreślenie wyrazistości, zmiana kontrastu czy innych "globalnych" parametrów - dopuszczam i stosuję :) Usuwam również rozmaite "śmieci", które potrafią przyczepione do negatywu zostać zarejestrowane podczas dygitalizacji :) Ale nic więcej :)
No, tom jest... Jak w poprzednim, bez nacisku, ale podług mojej skromnej, to można by machnąć "pędzelkiem" światła ze dwa razy... Skontrastować "punktowo"? Przestrzenności może by nabrało... Akcencik tutaj na "lampkę" i wnętrze drzewa? Takie tam puentowe popierdółki... :-)
Cześć @barszczon :-) To tu wrócę za chwil kilka z moją mało istotną sugestią co do, bo wcześniej chyba nieścisłością zapodałem pisząc o "kadrze" :-)