grzegorz, chyba nie zrozumiales i zaslaniasz sie terminem \"merytoryczny\". mylisz sie tez, ze patrzylem na jak to mowisz jej \"srednia ocen\". nie interesuja mnie jej oceny, wystarczy spojrzec na zdjecia i widac, ze jest dobra w portretach, a twoje zdjecia sugeruja, ze jestes slabszy niz ona w portretach (tez nie patrze na \"srednia ocen\", mozesz miec nawet 10x10). jaki jest sens przymulania \"merytoryczna\" dyskusja, gdy ktos slabszy daje porady komus lepszemu, czy to ma znaczyc, ze oczekujesz, ze autorka ma zaczac robic slabsze zdjecia, bo ty masz chec przyswirowac z niepotrzebnymi uwagami, jak to \"ktos inny by zrobil moje zdjecie\"?
a czy kolega umie czytać ze zrozumieniem?? bo gdyby kolega chociaż spróbował, to by się kolega zorientował, że trochę bez sensu napisał :) zapewne ma (sz) rację, że autorka świetnie portretuje, ale odnoszę wrażenie, że swój, skądinąd słuszny wniosek, opierasz o bardzo nieprecyzyjny miernik: średnia ocen w plfoto :D tak na marginesie- ja wolę, mimo wszystko, porozmawiać merytorycznie i wyciągnąć wnioski, które poprawią warsztat, niż poprzestać na bezrefleksyjnej opinii w stylu: \"ślicznie\" czy \"bosko\"- jak mniemam z komentarza: jesteś wyznawcą tej drugiej drogi. Masz pełne prawo, żyjemy w wolnym kraju :)
grzegorz, czy ciebie aby nie ponosi? nie widzisz, ze autorka lepiej zna sie na portretowaniu niz ty, a jeszcze paradokslalnie przyznaje wam racje zapewniajac, ze nie zrobi tego wiecej? przeciez nie musi
ulewa- są zabiegi naturalne i nienaturalne. Dłoń obcięta z nadgarstka, z oczywistych względów, wygląda naturalnie, do pewnego stopnia jest nawet pożądana. Głowa wygląda jak ugryziona... wyjątkowo równym zgryzem. Pamiętaj, że sposób kadrowania bardzo wiele mówi o ujmowanym obiekcie. Może wydobyć albo zakamuflować to co w danej chwili widzimy... ale tutaj i tak rozmawiamy o niedopatrzeniu autorki, zatem rozwodzenie się nad celowością zabiegów jest bezzasadne... nie mniej ujęcie ma bezsprzeczne zalety, które wymieniłem :)
Grzegorz Krzyzewski[ 2013-06-11 15:56:35 ]
bo zasadniczo ujęcie mi się podoba kolorystycznie, jest delikatne, nosi nutę przedwojennego szyku... zatem zasługuje na 9 ALE... ten czubek odejmuje przynajmniej 2 punkty procentowe. A szkoda........to i za rękę powinieneś COŚ uszczknąć, też obcięta...serio - obcięcie z góry jest za małe...2 cm niżej i będzie stylowo, jak kiedyś...pozdr
bo zasadniczo ujęcie mi się podoba kolorystycznie, jest delikatne, nosi nutę przedwojennego szyku... zatem zasługuje na 9 ALE... ten czubek odejmuje przynajmniej 2 punkty procentowe. A szkoda
nie jestem tak drobiazgowy jeśli chodzi o stronę techniczną, o ile zdjęcie ma moc przyciągania, a tu tak jest ...:)
Adaa[ 2013-06-11 16:02:05 ] @ Czubków ucinaj do woli :-))))
grzegorz, chyba nie zrozumiales i zaslaniasz sie terminem \"merytoryczny\". mylisz sie tez, ze patrzylem na jak to mowisz jej \"srednia ocen\". nie interesuja mnie jej oceny, wystarczy spojrzec na zdjecia i widac, ze jest dobra w portretach, a twoje zdjecia sugeruja, ze jestes slabszy niz ona w portretach (tez nie patrze na \"srednia ocen\", mozesz miec nawet 10x10). jaki jest sens przymulania \"merytoryczna\" dyskusja, gdy ktos slabszy daje porady komus lepszemu, czy to ma znaczyc, ze oczekujesz, ze autorka ma zaczac robic slabsze zdjecia, bo ty masz chec przyswirowac z niepotrzebnymi uwagami, jak to \"ktos inny by zrobil moje zdjecie\"?
Plusy za kolory...
RadoslawBialkowski[ 2013-06-11 18:02:40 ] Jesteś lepszy w matmie ode mnie... :)
Zeny, raczej czarne dziury...
hehe... znaczy szukać tej pełnej połowy szklanki??
A czarna dziura we włosach nikomu nie przeszkadza?
a czy kolega umie czytać ze zrozumieniem?? bo gdyby kolega chociaż spróbował, to by się kolega zorientował, że trochę bez sensu napisał :) zapewne ma (sz) rację, że autorka świetnie portretuje, ale odnoszę wrażenie, że swój, skądinąd słuszny wniosek, opierasz o bardzo nieprecyzyjny miernik: średnia ocen w plfoto :D tak na marginesie- ja wolę, mimo wszystko, porozmawiać merytorycznie i wyciągnąć wnioski, które poprawią warsztat, niż poprzestać na bezrefleksyjnej opinii w stylu: \"ślicznie\" czy \"bosko\"- jak mniemam z komentarza: jesteś wyznawcą tej drugiej drogi. Masz pełne prawo, żyjemy w wolnym kraju :)
Umbrella... :)
grzegorz, czy ciebie aby nie ponosi? nie widzisz, ze autorka lepiej zna sie na portretowaniu niz ty, a jeszcze paradokslalnie przyznaje wam racje zapewniajac, ze nie zrobi tego wiecej? przeciez nie musi
zazwyczaj oceniam pierwsze ogólne wrażenie; podoba mi się bardzo :)
ulewa- są zabiegi naturalne i nienaturalne. Dłoń obcięta z nadgarstka, z oczywistych względów, wygląda naturalnie, do pewnego stopnia jest nawet pożądana. Głowa wygląda jak ugryziona... wyjątkowo równym zgryzem. Pamiętaj, że sposób kadrowania bardzo wiele mówi o ujmowanym obiekcie. Może wydobyć albo zakamuflować to co w danej chwili widzimy... ale tutaj i tak rozmawiamy o niedopatrzeniu autorki, zatem rozwodzenie się nad celowością zabiegów jest bezzasadne... nie mniej ujęcie ma bezsprzeczne zalety, które wymieniłem :)
No niestety już tak w oryginale wyszło, a to było jedno z lepszych ujęć z tej serii. Będę się pilnować w przyszłosci żeby nie ucinać czubków.
Grzegorz Krzyzewski[ 2013-06-11 15:56:35 ] bo zasadniczo ujęcie mi się podoba kolorystycznie, jest delikatne, nosi nutę przedwojennego szyku... zatem zasługuje na 9 ALE... ten czubek odejmuje przynajmniej 2 punkty procentowe. A szkoda........to i za rękę powinieneś COŚ uszczknąć, też obcięta...serio - obcięcie z góry jest za małe...2 cm niżej i będzie stylowo, jak kiedyś...pozdr
bynajmniej nie znaczy przynajmniej
ładne usta. oczy mnie niepokoją. czy one takie są? nie chodzi o kolor a geometrie.
bo zasadniczo ujęcie mi się podoba kolorystycznie, jest delikatne, nosi nutę przedwojennego szyku... zatem zasługuje na 9 ALE... ten czubek odejmuje przynajmniej 2 punkty procentowe. A szkoda
Bynajmniej mnie to nie przeszkadza. ;)
Nie celowo.
a czemu obcięłaś czubek?