@glubke: widocznie moje oko nie mieści się w antycznym kanonie :) mnie zainteresowało i tyle, nie wydaje mnie się też żeby było zbyt ciemne ale niech se każdy wie co chce. spisany protokół rozbieżności proponuję podpisać i zakończyć negocjacje :) pozdrawiam wszystkich
Bardzo podoba mi się dyskusja. Większość moich zdjęć można nazwać "snapshotami", ustawianie czegokolwiek słabo mi idzie.
Jeśli idzie o książki i estetykę antyczną to jestem tu niedouczony. Nie interesuje mnie best-practice; umówmy się, nie jest to ścieżka, którą zajdę daleko. Szukam swojej estetyki i tyle. Nie zarabiam na tych zdjęciach i nie muszą się każdemu podobać.
Najlepszym komplementem jaki słyszałem było "lubię sposób w jaki widzisz świat". To, że kard jest ciemny, nie w kwadracie i nie ma złotego podziału nic mnie nie obchodzi.
LOL wiolonczelisto, a tozes koncepta umyslil :D dyc to zwykla estetyka znana od czasow antyku i owszem opisywana w ksiazkach, bo to sama prawda :) W kazdym obrazie sa punkty ciekawsze od innych, nie widzisz tego? Cos musi zainteresowac oko widza. Bez kadru nie ma tutaj nic. Ot, ciulipan wew ciemnosciach, i nic poza tym.
@glubke_szwaje: piszesz o tym co napisali w książkach. nie znaczy to że tak zawsze musi być, a już na pewno nie znaczy to że jeżeli tak nie jest to to przypadek
przypadkowo nachyliłeś się nad tulipana i przypadkowo wyostrzyłeś z odpowiednią GO i przypadkowo ... :) może przypadkowo kwadrat byłby przystojniejszy ale to Twoja fota. pozdrawiam
kadr bardzo przypadkowy, ani idealnie na srodku ani z boku porzadnie --- skoro samotny ciulipan bohatyrem, to powinien byc w jakims mocnym punkcie, zlotym podziale - 5 kilometrow tla moznaby spokojnie poucinac
czerwona kropka cieszy barwą w morzu cieni zielonych
@glubke: widocznie moje oko nie mieści się w antycznym kanonie :) mnie zainteresowało i tyle, nie wydaje mnie się też żeby było zbyt ciemne ale niech se każdy wie co chce. spisany protokół rozbieżności proponuję podpisać i zakończyć negocjacje :) pozdrawiam wszystkich
@camp @zgred1 - dzięki :)
@glubke szwaje - porazdy z cyklu "Fotografia artystyczna w weekend" @Rafał Ciok - odpowiedź warta piwa, zdjęcie fajne.
Bardzo podoba mi się dyskusja. Większość moich zdjęć można nazwać "snapshotami", ustawianie czegokolwiek słabo mi idzie. Jeśli idzie o książki i estetykę antyczną to jestem tu niedouczony. Nie interesuje mnie best-practice; umówmy się, nie jest to ścieżka, którą zajdę daleko. Szukam swojej estetyki i tyle. Nie zarabiam na tych zdjęciach i nie muszą się każdemu podobać. Najlepszym komplementem jaki słyszałem było "lubię sposób w jaki widzisz świat". To, że kard jest ciemny, nie w kwadracie i nie ma złotego podziału nic mnie nie obchodzi.
a mnie najbardziej podpis się podoba
LOL wiolonczelisto, a tozes koncepta umyslil :D dyc to zwykla estetyka znana od czasow antyku i owszem opisywana w ksiazkach, bo to sama prawda :) W kazdym obrazie sa punkty ciekawsze od innych, nie widzisz tego? Cos musi zainteresowac oko widza. Bez kadru nie ma tutaj nic. Ot, ciulipan wew ciemnosciach, i nic poza tym.
@glubke_szwaje: piszesz o tym co napisali w książkach. nie znaczy to że tak zawsze musi być, a już na pewno nie znaczy to że jeżeli tak nie jest to to przypadek
przypadkowo nachyliłeś się nad tulipana i przypadkowo wyostrzyłeś z odpowiednią GO i przypadkowo ... :) może przypadkowo kwadrat byłby przystojniejszy ale to Twoja fota. pozdrawiam
kadr bardzo przypadkowy, ani idealnie na srodku ani z boku porzadnie --- skoro samotny ciulipan bohatyrem, to powinien byc w jakims mocnym punkcie, zlotym podziale - 5 kilometrow tla moznaby spokojnie poucinac
wiolonczelista dzięki, bo jak zobaczyłem "kadr przypadkowy" to zacząłem się zastanawiać kto tu zagląda.
przypadkowy... nie wydaje mnie się, ciemne... też chyba się nie zgodzę, ale to tylko moje sz
bardzo ciemne i kadr przypadkowy.... samotny ten ciulip i pewnie mu zimno