Koziołrogacz - trochę zbyt górnolotnie pojechałeś z tymi uwagami na temat artyzmu, sztuki, myślę, że przynajmniej 75% zdjęć zamieszczanych tutaj na tę kategorię nie zasługuje (w tym oczywiście i moje zdjęcia), ale ty nie bądź taki skromny. Temat mógłbym rozwinąć, na prv., ale niektórzy (jak we wcześniejszym komentarzu widać sobie nie życzą) więc .. może na tyle wystarczy...
Zyczę dalszych sukcesów, pozdrawiam Joter23
Miras40 - nie wiem, czy twój komentarz potraktować jako życzliwy, bo wiem, że niezły zgrywus jesteś :-)
ale zakładam, że tak, bo sporo prawdy w nim jest...
Joter23[ 2013-03-07 17:53:54 ] - Z racji gatunku fotograficznego jaki najczęściej uprawiam, czyli fotografia krajobrazowa, moje portfolio niestety jest co najwyżej na średnim poziomie.. fotografia krajobrazowa jest nie wiedzieć czemu traktowana jako lekka, łatwa i przyjemna, co jest ewidentną bzdurą.. w tej dyscyplinie niczego zaaranżować się nie da.. trzeba to znaleźć, trafić, wyczekać.. to wymaga czasu, wiedzy i doświadczenia i duuużo szczęścia.. nie wszystko, co ładne i kolorowe jest dobrym pejzażem.. powiem więcej - znakomita większość zdjęć krajobrazowych jakie tutaj oglądamy, to zwykłe fotki wycieczkowo widoczkowe, niektóre nawet wyglądały by nieźle jako pocztówki czy ilustracje kalendarza, ale nie są to dzieła sztuki..
A ja nigdy nie blokuję ocen, aby małomówni również mogli wyrazić zachwyt lub frustracje :-) Poza tym zdjęcia docenione przez uzytkowników są na TOPie i łatwiej je dostrzec
Koziołrogacz - do cholery! - przecież Ci piszę, że masz rację - i oceniajcie tak też innych! - tylko z merytorycznym uzasadnieniem i bez odwetu :-)
Zajrzałem przy okazji do twojego porfolia - Ty akurat masz prawo do takich ocen, mówiąc wprost - uważam że jest na dość wysokim poziomie :-)
Joter23[ 2013-03-07 17:42:34 ] - no tego to ja właśnie nie wiem.. kiedyś próbowałem naiwnie coś robić w tym kierunku, ale szybko się przekonałem, że jest to marzenie ściętej głowy.. tak więc by pozostać w zgodzie z własnym sumieniem, a jednocześnie nikogo nie urazić dałem sobie spokój z ocenianiem.. kiedy pojawiła się możliwość blokowania oceniania swoich zdjęć również z tego skorzystałem, aby w zupełności odciąć się od nieporozumień z ocenami, jednakże po pewnym czasie okazało się, że nie jest to rozwiązanie bez wad - co i raz musiałem się tłumaczyć ze swojego postępowania.. tak więc obecnie nie oceniam, nie blokuję, a Wy róbta co chceta.. ja do nikogo pretensji miał nie będę, nawet jak mi jedynką wlepi..
Gdyby wykadrować do ćwiartki z płotkiem, pomazać trochę .... to by było bardziej art. A gdyby jeszcze okrasić cieniem biustu lub pupy to by były achy i ochy i milion odsłon :-)
Joter23[ 2013-03-07 17:34:52 ] - niebo, jak niebo.. jest go tu w kadrze niewiele i w gruncie rzeczy wygląda dość naturalnie.. ja tam szczególnych zastrzeżeń nie mam, ale z drugiej strony jest to dla mnie zdjęcie z gatunku tych co to teraz widzę, a za chwilę o nim zapomnę.. tak więc uważam, że ocena 5 to byłaby właściwa ocena za to zdjęcie i nie ma się o co spinać..
Koziołrogacz - masz rację z tymi ocenami tylko, dlaczego takie ocenianie jak podajesz nie jest zbyt powszechne, a ujawnia się dopiero w odpowiedzi na niemiły komentarz, czy też często w odwecie?
moze sie myle ale mysle, ze ten procent mozna policzyc na palcach jednej reki (188tys. zarejestrowanych uzytkownikow). 1% to 1880 zawodowych fotografow...
Koziołrogacz[ 2013-03-07 17:30:50 ale to jest portal amatorski (w sensie - b niewielki procent wystawiajacych zyje, zylo albo bedzie zylo z fotografii) :)
Gdybym miał wystawić ocenę za to zdjęcie, to dałbym 5.. 5 - czyli zdjęcie o popularnej tematyce, poprawne pod względem kompozycyjnym i technicznym i niczym szczególnym się nie wyróżniające.. nawiasem mówiąc takich zdjęć jest tutaj większość.. ale ponieważ ludziska tutaj dostają bzika na punkcie ocen, więc z ocenianiem zdjęć dałem sobie spokój już jakiś czas temu.. zresztą najlepszym przykładem, że mam rację jest moje własne folio.. prawie 700 zdjęć zupełnie przeciętnych, a średnia ocen 8,83.. toż to istne kuriozum.. przy takiej średniej to ja powinienem być mistrzem, a moje zdjęcia powinny być rozchwytywane niczym obrazy Rembrandta, czy jakiegoś innego geniusza.. a ja w życiu nawet jednego zdjęcia nie sprzedałem.. ludzie opamiętania trochę.. zdjęć na 10 to tu praktycznie nie ma, a takich na 8 - 9 też jak na lekarstwo..
Kiedy zaczyna się dyskusja nie na temat - czyli nie o zdjęciu a na tematy poboczne tzn. z wytykami personalnymi to pachnie mi tu TWA, albo czymś innym niezbyt przyjemnym...
ale i tak doceniam tę "szóstkę" - zawszeć to wyżej od piątki, chociaż ja przeciętne zdjęcie oceniłbym na "czwórkę" :-)
Jak wiesz o ocenie zadecydował "powyzerany" wygląd nieba - głównie właśnie dlatego nie mogę nazwać, iż zdjęcie mi się podoba. Niebo w rzeczywistości z pewnością było ładniejsze.
Trochę pokrętne te twoje uzasadnienia, bo cóż to niby średnią wyciągnąłeś? pomysł b.dobry, czyli 10, zdjęcie na 2, czyli co wychodzi całość na 5? - to teraz rozumiem dlaczego 5 jest oceną pośrednią :-), no powiedzmy sobie - mierną.
Na przyszłość oceniaj zdjęcie, a nie pomysły, bo zawsze znajdzie się taki ktoś niekumaty za bardzo jak ja, który mierną "piątką" będzie kojarzył z tą ze szkoły :-)
a te nierówne ślady? cóż takie pozosrawił stary,tutejszy człowiek (rozmawaiałem z nim), który sobie szedł po tym dość głębokim śniegu na cmentarz (za tymi drzewami). Nie przewidział biedak, że będzie fotografowany i powinien iść równo i prosto - cóż starość nie radość...
Widzisz, uważam, że dla odbiorcy comment bez oceny jest dla odbiorcy jest mniej cenny. Bardzo staram się aby me oceny były "ostateczne", tzn. "sprawiedliwe", wiec dość często poślizg w ich wystawianiu. Co do zdjęcia przeszkadza mi również dziwna linia śladów tego człowieka - trochę zakłóca odbiór zdjecia. Ocena 5 nie jest oceną wysoką, jeno pośrednią. Pzdr.
traktuj jako życzliwy, zdecydowanie.. I przemyśl sugerowany kadr :-)
Joter23, czy ja mam tu przytoczyć to co mi na priv wysłałeś?
Koziołrogacz - trochę zbyt górnolotnie pojechałeś z tymi uwagami na temat artyzmu, sztuki, myślę, że przynajmniej 75% zdjęć zamieszczanych tutaj na tę kategorię nie zasługuje (w tym oczywiście i moje zdjęcia), ale ty nie bądź taki skromny. Temat mógłbym rozwinąć, na prv., ale niektórzy (jak we wcześniejszym komentarzu widać sobie nie życzą) więc .. może na tyle wystarczy... Zyczę dalszych sukcesów, pozdrawiam Joter23
Miras40 - nie wiem, czy twój komentarz potraktować jako życzliwy, bo wiem, że niezły zgrywus jesteś :-) ale zakładam, że tak, bo sporo prawdy w nim jest...
Joter23[ 2013-03-07 17:53:54 ] - Z racji gatunku fotograficznego jaki najczęściej uprawiam, czyli fotografia krajobrazowa, moje portfolio niestety jest co najwyżej na średnim poziomie.. fotografia krajobrazowa jest nie wiedzieć czemu traktowana jako lekka, łatwa i przyjemna, co jest ewidentną bzdurą.. w tej dyscyplinie niczego zaaranżować się nie da.. trzeba to znaleźć, trafić, wyczekać.. to wymaga czasu, wiedzy i doświadczenia i duuużo szczęścia.. nie wszystko, co ładne i kolorowe jest dobrym pejzażem.. powiem więcej - znakomita większość zdjęć krajobrazowych jakie tutaj oglądamy, to zwykłe fotki wycieczkowo widoczkowe, niektóre nawet wyglądały by nieźle jako pocztówki czy ilustracje kalendarza, ale nie są to dzieła sztuki..
A ja nigdy nie blokuję ocen, aby małomówni również mogli wyrazić zachwyt lub frustracje :-) Poza tym zdjęcia docenione przez uzytkowników są na TOPie i łatwiej je dostrzec
Koziołrogacz - do cholery! - przecież Ci piszę, że masz rację - i oceniajcie tak też innych! - tylko z merytorycznym uzasadnieniem i bez odwetu :-) Zajrzałem przy okazji do twojego porfolia - Ty akurat masz prawo do takich ocen, mówiąc wprost - uważam że jest na dość wysokim poziomie :-)
Joter23[ 2013-03-07 17:42:34 ] - no tego to ja właśnie nie wiem.. kiedyś próbowałem naiwnie coś robić w tym kierunku, ale szybko się przekonałem, że jest to marzenie ściętej głowy.. tak więc by pozostać w zgodzie z własnym sumieniem, a jednocześnie nikogo nie urazić dałem sobie spokój z ocenianiem.. kiedy pojawiła się możliwość blokowania oceniania swoich zdjęć również z tego skorzystałem, aby w zupełności odciąć się od nieporozumień z ocenami, jednakże po pewnym czasie okazało się, że nie jest to rozwiązanie bez wad - co i raz musiałem się tłumaczyć ze swojego postępowania.. tak więc obecnie nie oceniam, nie blokuję, a Wy róbta co chceta.. ja do nikogo pretensji miał nie będę, nawet jak mi jedynką wlepi..
Gdyby wykadrować do ćwiartki z płotkiem, pomazać trochę .... to by było bardziej art. A gdyby jeszcze okrasić cieniem biustu lub pupy to by były achy i ochy i milion odsłon :-)
Joter23[ 2013-03-07 17:34:52 ] - niebo, jak niebo.. jest go tu w kadrze niewiele i w gruncie rzeczy wygląda dość naturalnie.. ja tam szczególnych zastrzeżeń nie mam, ale z drugiej strony jest to dla mnie zdjęcie z gatunku tych co to teraz widzę, a za chwilę o nim zapomnę.. tak więc uważam, że ocena 5 to byłaby właściwa ocena za to zdjęcie i nie ma się o co spinać..
Koziołrogacz - masz rację z tymi ocenami tylko, dlaczego takie ocenianie jak podajesz nie jest zbyt powszechne, a ujawnia się dopiero w odpowiedzi na niemiły komentarz, czy też często w odwecie?
moze sie myle ale mysle, ze ten procent mozna policzyc na palcach jednej reki (188tys. zarejestrowanych uzytkownikow). 1% to 1880 zawodowych fotografow...
endymion[ 2013-03-07 17:35:11 ] - a zdziwił byś się jak wielu ludzi tutaj wystawiających zdjęcia sprzedaje swoje zdjęcia..
Koziołrogacz[ 2013-03-07 17:30:50 ale to jest portal amatorski (w sensie - b niewielki procent wystawiajacych zyje, zylo albo bedzie zylo z fotografii) :)
A może i nawet masz rację, tylko, że jak widać po wcześniejszych komentarzach to niebo zbyt piękne nie jest :-) różne spojrzenia, różne gusta.
Gdybym miał wystawić ocenę za to zdjęcie, to dałbym 5.. 5 - czyli zdjęcie o popularnej tematyce, poprawne pod względem kompozycyjnym i technicznym i niczym szczególnym się nie wyróżniające.. nawiasem mówiąc takich zdjęć jest tutaj większość.. ale ponieważ ludziska tutaj dostają bzika na punkcie ocen, więc z ocenianiem zdjęć dałem sobie spokój już jakiś czas temu.. zresztą najlepszym przykładem, że mam rację jest moje własne folio.. prawie 700 zdjęć zupełnie przeciętnych, a średnia ocen 8,83.. toż to istne kuriozum.. przy takiej średniej to ja powinienem być mistrzem, a moje zdjęcia powinny być rozchwytywane niczym obrazy Rembrandta, czy jakiegoś innego geniusza.. a ja w życiu nawet jednego zdjęcia nie sprzedałem.. ludzie opamiętania trochę.. zdjęć na 10 to tu praktycznie nie ma, a takich na 8 - 9 też jak na lekarstwo..
Szkoda, ze tak wąsko... ja bym trochę wiecej w górę nieba pokazała... Pozdr :)
i proszę, nie pisz do mnie na priv z powodu oceny 6...
4-6 zdjęcia przeciętne... ja stosuje taką skalę.
Kiedy zaczyna się dyskusja nie na temat - czyli nie o zdjęciu a na tematy poboczne tzn. z wytykami personalnymi to pachnie mi tu TWA, albo czymś innym niezbyt przyjemnym... ale i tak doceniam tę "szóstkę" - zawszeć to wyżej od piątki, chociaż ja przeciętne zdjęcie oceniłbym na "czwórkę" :-)
Jak wiesz o ocenie zadecydował "powyzerany" wygląd nieba - głównie właśnie dlatego nie mogę nazwać, iż zdjęcie mi się podoba. Niebo w rzeczywistości z pewnością było ładniejsze.
na szczęście jest mihoolec, który bez słowa wystawia 9 i 10 i jakoś nikt go o uzasadnienie nie pyta... :) zdjęcie bardzo przeciętne mz.
Trochę pokrętne te twoje uzasadnienia, bo cóż to niby średnią wyciągnąłeś? pomysł b.dobry, czyli 10, zdjęcie na 2, czyli co wychodzi całość na 5? - to teraz rozumiem dlaczego 5 jest oceną pośrednią :-), no powiedzmy sobie - mierną. Na przyszłość oceniaj zdjęcie, a nie pomysły, bo zawsze znajdzie się taki ktoś niekumaty za bardzo jak ja, który mierną "piątką" będzie kojarzył z tą ze szkoły :-) a te nierówne ślady? cóż takie pozosrawił stary,tutejszy człowiek (rozmawaiałem z nim), który sobie szedł po tym dość głębokim śniegu na cmentarz (za tymi drzewami). Nie przewidział biedak, że będzie fotografowany i powinien iść równo i prosto - cóż starość nie radość...
Widzisz, uważam, że dla odbiorcy comment bez oceny jest dla odbiorcy jest mniej cenny. Bardzo staram się aby me oceny były "ostateczne", tzn. "sprawiedliwe", wiec dość często poślizg w ich wystawianiu. Co do zdjęcia przeszkadza mi również dziwna linia śladów tego człowieka - trochę zakłóca odbiór zdjecia. Ocena 5 nie jest oceną wysoką, jeno pośrednią. Pzdr.
niecodzienne
Niebo niewyraźne, ale pomysł bdb.