Zbyszku - nie awanturuję się, nie obrażam. Nadinterpretacja, zresztą. Wydźwięk tego co piszę jest i tak łagodny a brać udział w rozmowie na temat fotografii - wszak to przecież potrzebne i budujące. Z różnej strony. Chociaż gorzej jest klepać w mur. I niestety, takie odnoszę dzisiaj wrażenie po raz pierwszy biorąc udział w dyskusji na swój temat.

Nie muszę przyjmować czegoś do siebie, co merytorycznie jest denne bądź lipne ;)

ja-nuszu już napisałam, które krytyki lubię a których nie, najwidoczniej nie dociera do Ciebie treść mojej wcześniejszej wypowiedzi. a nie będę się powtarzała. Miłego, do.

Traktuję edytor jako narzędzie, które pomaga mi w realizacji obrazu, który chcę wykonać. Malarz ma pędzle i płótno. Ja mam fotografie i edytor. Zresztą to nie jest zdjęcie na które nałozone są filtry. To jest efekt światła jaki wyszedł z miejsca, w którym byłam (zarys sylwetki, jedynie kolor został zmieniony, ale nie filtrem itd). Jest tutaj mniej eksperymentu niż Ci się wydaje właśnie. I w tym problem. Zresztą zdjęcie traktuję jak fundament, potem je przerabiam - i do takiego efektu końcowego zdjęcie doprowadzam. Bo to jest moje widzimisię, tak to czuję. Robię takie fotografię, taką mam koncepcję. Więc korzystanie z programu to nie grzech. To inna praca wizualna, forma fotografii. Wizaulizacja zamysłu, inna praca z fotografią. Wykorzystywania mi dostępnego środka. Aż mnie dziwi, że muszę Ci to wyjaśniać.

Caradel sęk w tym, że ludziom brak obycia w dziedzinach, w których lubią się wypowiadać i dłubać bezsensu. To fakt, inne spojrzenia osoby, która patrzy z innej perspektywy. Albo przez pryzmat z tym, że brak w tym pryzmacie filtrów, jakiś rodzaj ignorancji bądź niedopatrzenia. Ludzie widzą i nie widzą. Chociaż niestety od nikogo nie można wymagać żeby się zainteresował, tak ręce mi się załamują kiedy ścieram się z takimi postawami. To dziecinne, że to jest BLE i już! Wynikające właśnie z pewnych braków... No cóż.

Ale ja nie mówię, że krytyki nie znoszę. Znoszę i to bardzo, ale konstruktywną. Twoja sugeruję Ci to po raz kolejny taką nie jest. A i dla pustych komplementów tu i nie jestem, nie lubię i łaszenia się. Ubarwiam wypowiedzi wylgaryzmami, bardzo lubię to robić. Bo jestem wulgarna i to bardzo, nie jestem ciepłą pi...dą, która memła słowa i raczej mi ich nie brakuje. W przeciwieństwie własnie do Twoich wypowiedzi do zdjęcia, że ,,to jest lipa". Dlatego właśnie nie przyjmuję wypowiedzi od osoby, której brak słów :)

Struktura i forma plfoto już od dawna jest gdzieś z boku właśnie z uwagi na fakt braku konstruktywnych wypowiedzi bywalców tego portalu. Dla Ciebie być może, niech i będzie sobie to gniotem - użyjmy zwrotu a jakże plfotowskiego. Shit happens.

Cezary respektuję, że może Ci się ta praca nie podobać i nie musi tak być wcale. Ale dopieprzanie się o nieudolnictwo jest niekoniecznie wskazane biorąc pod uwagę dziedzinę, tak subiektywną jaką jest fotografia. A raczej praca wizualna, którą wykonałam i której w wyniku nie miała być idealnie dopindrzonym zdjęciem ciała. Nie wiem czy zauwazyłeś, konsekwentnie w podobny sposób pracuję i takie komentarze jak Twoje pojawiały się. A jednak robiąc swoje wskazuję jednoznacznie, że mam je ogółem w d...pie :) Nie wiem czy to pop art. Dla mnie to stara zepsuta fotografia, które robię od lat Matyldo, ale dziękuję. Może się zarumienię