Dziękuję za komentarze. W sumie światło Księżyca w pełni niewiele się różni od światła słonecznego. Jest około 100 tys. razy słabsze i też zmienia swoją temperaturę barwową w zależności od wysokości nad horyzontem, czy warunków atmosferycznych. Więc tak na dobrą sprawę, wystarczy odpowiednio dłuższy czas ekspozycji / czułości, oraz ew. korekcja balansu bieli i wyjdzie jak zdjęcie dzienne. No "prawie", bo jeszcze te gwiazdy :)
Dla mnie to bardzo dobre zdjęcie jest.. pojaśnienie nieba nad górami to naturalna rzecz.. a to że na zdjęciu naświetlanym przez 30 s. przy tak wysokiej czułości widać więcej niż jest w stanie dostrzec ludzkie oko, to również rzecz naturalna.. matryca podobnie jak klisza fotograficzna ma zdolność kumulowania światła..
Ekspozycja 30 s., ISO 3200. Co do "nienaturalności" zdjęcia, to pamiętajcie, że jest ono robione w nocy, więc nie będzie przypominać tego, do czego jesteśmy wszyscy przyzwyczajeni. Widać na nim również więcej szczegółów, niż było widocznych w rzeczywistości, ale nie jest to mam nadzieję jego wadą. To tylko taka moja interpretacja tego, co wówczas widziałem i czułem.
Maxior
za pomysł i wykonanie
........10 i tyle
:D Dla mnie BOMBA!!... :))
W tym serwisie są umieszczane fotografie różnego formatu - czy jest jakaś rekomendowana rozdzielczośc czy dowolna ?
Sądzę, że nie zaszkodzi zrobić ciemniejszą wersję, może ona faktycznie okazać się lepsza. Dzięki za komentarz.
to foto dla mnie odrealnione przez zbyt duża ilośc światła, byłoby ciekawsze w ciemniejszej tonacji ale zamysł i kompozycja interesujące
podoba się
mz jest ok
Bdb...
++++ :-)
Dziękuję za komentarze. W sumie światło Księżyca w pełni niewiele się różni od światła słonecznego. Jest około 100 tys. razy słabsze i też zmienia swoją temperaturę barwową w zależności od wysokości nad horyzontem, czy warunków atmosferycznych. Więc tak na dobrą sprawę, wystarczy odpowiednio dłuższy czas ekspozycji / czułości, oraz ew. korekcja balansu bieli i wyjdzie jak zdjęcie dzienne. No "prawie", bo jeszcze te gwiazdy :)
super
flexion[ 2012-11-26 18:47:31 ] no to ok :)
ciekawie
mnie się też podoba
Dla mnie to bardzo dobre zdjęcie jest.. pojaśnienie nieba nad górami to naturalna rzecz.. a to że na zdjęciu naświetlanym przez 30 s. przy tak wysokiej czułości widać więcej niż jest w stanie dostrzec ludzkie oko, to również rzecz naturalna.. matryca podobnie jak klisza fotograficzna ma zdolność kumulowania światła..
Świetne nocne zdjęcie! Jestem pod wrażeniem :)
Ekspozycja 30 s., ISO 3200. Co do "nienaturalności" zdjęcia, to pamiętajcie, że jest ono robione w nocy, więc nie będzie przypominać tego, do czego jesteśmy wszyscy przyzwyczajeni. Widać na nim również więcej szczegółów, niż było widocznych w rzeczywistości, ale nie jest to mam nadzieję jego wadą. To tylko taka moja interpretacja tego, co wówczas widziałem i czułem.
może się mylę ale granica gór i nieba strasznie nienaturalnie wygląda...
Dziwnie to trochę wyszło. Jak to robiłeś? Pytam, bo strasznie sztucznie wyszły góry :)
eksperyment udal sie :) fajna cisza i spokoj!
cisza..
ładne.