uuuu tu tez klotnie... masz wielbicieli widze... to pewnie zasluga Twojego charakteru... ;-) no co w koncu zlosliwa jestem ;-) a fotka jest mila dla oka, mnie sie podoba, ten kwatek wyglada, jakby fruwal... no to zlosliwie Ci teraz ocene wystawie, a co, bede taka wredna...
W zdjęciach, które przedstawiają jakiś wizje autora, piszę krótko moje odczucia siłą rzeczy subiektywne. Jeśli zdjęcie się mnie nie podoba nie ze względu na osobiste odczucia, których nie można opisać w kilku zdaniach nawet, ale na - moim zdaniem - obiektywne (np. techniczne: ostrość, kadrowanie, kolorystyka...) walory, to staram się o tym pisać.
Jes tutaj wielu takich, którzy maja po kilka kont i oceniają własne prace, a są i tacy, którzy oceny pozytywne wystawiają z konta, na którym mają zdjęcia, a negatywne - często w odwecie - z innych kont, bez zdjęć. Ale co ja mogę z tym zrobić. Ja robię to uczciwie.
ta fota ma juz blisko 80 opinii proponuje przenieść dyskusje pod następne dwa dziełą autora które maja tylko po 10 opinii trzeba pomóc , bowiem według jego teorii skoro opinia jest oceną to brak opiniii takze jest oceną a na tylu zarejestrowanych uczestników zabawy w plfoto 10 opinii to żenada co???
heh wiesz dziadek sporo tu wieszał i ja jego zdjęcia znam ale ty wpadłeś tu od niedawna i myślisz że nie wiadomo co. pomyśl tylko dlacxzego niektózy pokasowali swoje konta. z ludzi których ceniłem zostało na PLFOTO jakieś 2%
nie uogólniaj, poza tym źle interpretujesz. powtarzam, prosiłem na samym początku zanim cokolwiek u mnie oceniłeś abyś tego nei robił bo to moje prywatne portfolio i akurat CIEBIE nie chcę gościc, pisałem "uszanuj to". wlazłeś postawiłeś cośtam sobie, nieważne co i teraz znowu udajesz że nie wiesz o cho chodzi. chodzi o to że NIE SZANUJESZ innych, tylko idziesz jak walec. amen i powodzenia w życiu mimo wszystko.
Ale przecież Twoich zdjęć nie powinni oceniać ludzie, którym Ty się nie podobasz, a nie Ci, którzy nie podobają się Tobie. Tak pisałeś. Musisz się na coś zdecydować.
regulamin?? no tak tam jest coś dla ciebie: "Szanuj innych użytkowników i wymagaj szacunku dla siebie. Nic nie usprawiedliwia chamstwa, jeżeli się z tym nie zgadzasz - źle trafiłeś."
koleś, daj sobie już na luz. i się nie podobasz NIE ze względu na OCENY ale ze względu na twój złośliwy charakter. DOCIERA to do twej rozfilozofowanej czaszki?
daj pokój, chłopie, symetrię zobaczyłeś w jednym zdjęciu na 100 i będziesz truł o starożytnych. jeśłi uważasz że nie-symetria jest gwarantem dobrego zdjęcia a symteria jest dyskwalifikuje to znaczy że masz mizerne podejście do sprawy. bardzo uproszczone i naiwne. tamto zdjęcie o którym piszesz czyli z tymi wierzbami ma sens TYLKO w wersjii symetrycznej. i twój dogmat starożytnych nie ma nic do rzeczy oni mówili in general, na poziomie ogólnym a nie konkretnie o czymkolwiek.
to ty sugerujesz że lubię tylko dobre oceny, NIC z tego co piszę nie wskazuje na to że tak jest. skończmy już bo wolę poczytać gazetę niż rozmawiać z kimś kto nie szanuje próśb innych. i nie piernicz o tym że skoro tu wieszam to cośtam. to twoje zdanie a ja mam inne.
Już sarożytni mówili, że symetria jest estetyką głupców (cieszę się, że ją lubisz, ale ja nie). Jeśli to jest wąglik estetyczny, to jak nazwać Twoje wytwory? (Za błędne cytowanie oczywiście przepraszam).
o nie szefie! ja prosiłem abyś nie wchodził zanim zobaczyłem jak oceniasz, prosiłem o to jak zobaczyłem że jesteś złośliwy ergo nieobiektywny. a nie mieszaj w to mniemania. ja po prostu lubię jak oceniają mnie (choćby miazdząco) ludzie którzy mają pewne cechy a których ty nie masz.
kpisz dysortografie czy co? napisałem krótko "błahe" o focie, która jest przykładem nędzy i braku pomysłu - bez symetrii, kwiatuszek jak rzucony na klepisko, w kolorystycznym zgryzie, ogólnie wąglik estetyczny... z jednym się z Tobą zgodzę: brak skali oceny na Twój ambitny wytwór ... nigdy więcej mnie nie wywołuj EOT
To jest problem, z którym sam musisz sobie poradzić. Jeśli podchodzisz do Tego w ten sposób, że jeśli komuś podoba się Twoja fotografia, to znaczy, że jest dobra, a jak ktoś oceni ją źle , to zaczy, że zrobił tak, bo uważa Cię za niefajnego gościa, to gratuluję wysokiego mniemania o sobie.
JA ŻYCZĘ SOBIE ABY JE OCENIAĆ ale NIE ŻYCZĘ SOBIE ABYŚ TY JE OCENIAŁ proste? NIKT nie chcę aby jego zdjęcia oceniali ludzie któzy zamiast interesować się fotografią bawią się wgierki typu "postawię mu parę niskich ocen bo jest niefajny gość". PROSTE? A zresztą od dawna nic nie wieszam głównie przez takich jak ty.
Dziadku, mam znajomego specjalistę od tych chorób. Mogę dać Tobie adres. Albo jestem ślepy, albo niejaki hanni napisał ,,strasznie błache" o tym zdjęciu. Takie wartościujące stwierdzenia jest oceną - przynajmniej dla mnie.
najlepsze jest to że nie interesuję cie co inni sądzą o twoich zdjęciach. więc po jaką cholerę je tu wieszasz? zrób sobie prywatną galerię a nie wieszasz u innych i zachowujesz się niezbyt na poziomie. wyobrażasz sobie że wchodzi do twojego domu człowiek, siada na kanapie, ogląda z tobą tv i wmawia ci że masz na to ochotę, on prosi wyjdź a ty na to > ale przecież w życiu chodzi o to aby ludzie sobie razem siedzieli i oglądali tv.
dlaczego nie chciałbyś? śmiało. ja prosiłem - ty złamałeś zasadę. grzecznie proszę nie bluzgam. wiesz co jest najlepsze? że takich kolesi jak ty było już tu sporo, bardzo szybko byli nielubiani przez takie odruchy.
Oceniłem cztery Twoje fotografie - dwie, które mnie się podobały jako bodaj bardzo dobre i dwie do kitu jako słabe. Nie wiem zresztą za co się odgrywam i czy w ogóle oceniałeś moje fotografia. O tym kto jest chamem nie chciałbym się wypowiadać.
Dlaczego Twoje oceny są trafne, a moje złośliwe? napisał greg18 17.02.04 21:27 do człowieka który na plfoto nie wystawił ani jednej oceny!!! greg18 proponuje ci pójść do lekarza.
a jednak niestety miałe rację. jesteś upartym chamem bo po pierwsze nie spełniłeś mojej grzecznej prośby a po drugie odgrywasz się niskimi ocenami. ja na samym wstępie uprzedzałem: nie chcę twoich wizyt, powtarzam więc: odejdź
Ale jeśli wystawię je teraz, to będziesz mogła usprawiedliwić niskie oceny złośliwością. To wygodne. Nie ma tu związku z dobrym wychowaniem, moim zdaniem.
ok zgodzę sie z tobą z jednym wyjątkiem. to nie jest tak że nie życze sobie ocen. nie życzę sobie dizś i teraz konkretnie twoich ocen, a to że nie chcesz tego uszanowac to nie kwestia zasad plfoto ale kwestia dobrego wychowania, nie?
Jeśli nie życzysz sobie ocen, to musisz zrezygnować z plfoto, albo zmienić zasady. Jeśli uważasz, że moja ocena była nieobiektywna (choć jeśli widziałeś te zdjęcia to w to nie wierzę) tylko dlatego, że wystawiłem ją teraz, to nie masz racji. Wystawiem ją teraz, bo - powtarzam z uporem maniaka - zaglądam do osób oceniających mnie. Wystawiam również oceny słabe osobom, którym podobają się moje fotografie.
ale ja cię nie oceniam to raz, a dwa nie życzę sobie więc to uszanuj. rozumiemy się? to nie jest twoje portfolio i nie wpychaj się z buciorami. nie interesuje mnie po prostu ocena osoby która jest nieobkietywna (gdyż się odbgrywa)
Zawsze zaglądam do osób ocaniających mnie i tak będę robił dalej misiu. Komentaż, o ile nie dotyczy aktualnych warunków atmosferycznych, jest oceną wartościującą.
misiu, nie rób więcej takech rzeczy jak masowe ocenianie ludziom jak leci nisko zdjęć aby się odegrać. bo dla takich nie ma tu miejsca. wielu próbowało bo im kompleksy uszami się wylewały ale dawno ich na PLF nie ma.
hanni_lectar Staram się odwiedzać zdjęcia tych, którzy oceniają moje fotki. Wizyta u Ciebie była traumatycznym przeżyciem. W moich ocenach nie było złośliwości. Ja je tak po prostu oceniam, a nawet jeszcze niżej, ale zabrakło skali...
Dziadku nie mam zamiaru zmieniać Twojego podejścia, ale to co jest za tym kwiatkiem, to jest właśnie podłoże, z którym ten kwiatek jest związany, powiem więcej - związany organicznie. Ja wiem, że wolałbyś widzieć za tym kwiatkiem rozpoznawalne, może nawet ostre (o zgrozo...) źdźbła trawy i łodygi, ale ja mam, na szczęście, inny gust od Ciebie. I inne zasady postępowania na plfoto...
nie patrze jak kto ocenia dla mnie jest to "latający kwiatek" czyli bez łodyżki bez zwiazku z podłozem na którym wyrósł bez środowiska z którym był zwiazany taki własnie latajacy, kiepska fota
Nie wiem Dziadku czy zauważyłeś, że Siwis ocenił bardzo pozytywnie, ponieważ Ciebie o to nie posądzam, to wnioskuję, że komentarza Siwisa po prostu nie zrozumiałeś.
Dla mnie fotka ma dwie niezaprzeczalne zalety: świetnie dopełniają się barwy tematu i tła oraz tło jest idealnie odcięte przez GO. Marzy się tylko, żeby przy tak nieostrym tle końcówki płaktów zmieściły się w GO. Pozdrawiam.
Vangodz - nie wiem co miałeś na myśli pisząc o wycinaniu tła i naturalnym środowisku. Kwiatek jest zrobiony w naturalnym środowisku, koło Wrocławia, nad Odrą. Oczywiście nic nie było kombinowane, wycinane itp. -nie akceptuję takich metod. Kwiatuszek jest bardzo mały - ma ok 1 cm. Zdjęcie zrobione obiektywem macro przy odwzorowaniu bliskim 1:1. Stąd tło ładnie rozmazane. Pozdrawiam wszystkich.
Goździk kropkowany..... przypomniały mi się "stare dobre czasy"..... pełno tego rosło na skałkach w Rzędkach..... Wiem ile się trzeba napracować, żeby wyciąć tło, ale chyba wolałabym go w naturalnym środowisku, ale to tylko ze względów sentymentalnych :-) bo tak ogólnie jest ok :-) Pozdr. Mi
O tym razem komentarz - dziękuję.
raczej zwyczajne i nudne...
świetne! do ideału brakuje tylko troszeczke większej GO.
ladny
oj mialo byc kwiatek.
uuuu tu tez klotnie... masz wielbicieli widze... to pewnie zasluga Twojego charakteru... ;-) no co w koncu zlosliwa jestem ;-) a fotka jest mila dla oka, mnie sie podoba, ten kwatek wyglada, jakby fruwal... no to zlosliwie Ci teraz ocene wystawie, a co, bede taka wredna...
W zdjęciach, które przedstawiają jakiś wizje autora, piszę krótko moje odczucia siłą rzeczy subiektywne. Jeśli zdjęcie się mnie nie podoba nie ze względu na osobiste odczucia, których nie można opisać w kilku zdaniach nawet, ale na - moim zdaniem - obiektywne (np. techniczne: ostrość, kadrowanie, kolorystyka...) walory, to staram się o tym pisać.
tak przy okazji chciałem Ci napisać, że Twoje opinie typu "ładne" "fajne" "kiepskie" itp są bez wartości i mógłbyś w zasadzie nic nie pisać
dobranoc
dziadek > huhuhu chętnie ale musze iść na kolację. autorze >> ja mam 1 konto i nie oceniam sobie zdjęć. dobranoc.
Dziadku, ilość opini nie robi zdjęcia lepszym. Ty to powinieneś najlepiej wiedzieć...
Jes tutaj wielu takich, którzy maja po kilka kont i oceniają własne prace, a są i tacy, którzy oceny pozytywne wystawiają z konta, na którym mają zdjęcia, a negatywne - często w odwecie - z innych kont, bez zdjęć. Ale co ja mogę z tym zrobić. Ja robię to uczciwie.
ta fota ma juz blisko 80 opinii proponuje przenieść dyskusje pod następne dwa dziełą autora które maja tylko po 10 opinii trzeba pomóc , bowiem według jego teorii skoro opinia jest oceną to brak opiniii takze jest oceną a na tylu zarejestrowanych uczestników zabawy w plfoto 10 opinii to żenada co???
co to za pyskówki tu odchodzą, spokój bo zawołam lesniczego ............ :-)
Nie wiem dlaczego ktoś uciekł, ale jeśli to byli tacy ze zdjęciami typu hanni- lecter, to cieszę się...
fajnie że gadasz ale niefajnie z całą resztą.
uciekli w inne miejsca, takie gdzie nie wejdzie każdy, i niestety widać tak musi być, powtórzę: niestety.
To ty tutaj przyszedłeś pogadać, bo chyba nie oceniać, więc gadam.
heh wiesz dziadek sporo tu wieszał i ja jego zdjęcia znam ale ty wpadłeś tu od niedawna i myślisz że nie wiadomo co. pomyśl tylko dlacxzego niektózy pokasowali swoje konta. z ludzi których ceniłem zostało na PLFOTO jakieś 2%
nie uogólniaj, poza tym źle interpretujesz. powtarzam, prosiłem na samym początku zanim cokolwiek u mnie oceniłeś abyś tego nei robił bo to moje prywatne portfolio i akurat CIEBIE nie chcę gościc, pisałem "uszanuj to". wlazłeś postawiłeś cośtam sobie, nieważne co i teraz znowu udajesz że nie wiesz o cho chodzi. chodzi o to że NIE SZANUJESZ innych, tylko idziesz jak walec. amen i powodzenia w życiu mimo wszystko.
Dziadku może kiedyś zobaczę Twoje fotografie, wtedy czegoś się może nauczę.
Ale przecież Twoich zdjęć nie powinni oceniać ludzie, którym Ty się nie podobasz, a nie Ci, którzy nie podobają się Tobie. Tak pisałeś. Musisz się na coś zdecydować.
tako oto drodzy państwo kiepska fotka po wymianie zdań bedzie miała 100 opinii i awansuje do grona wybitnych
jeśli towim sposobem na życie jest draka to idź swoją drogą bo rzeczywiście nie widze powodu aby wszyscy musieli rozmawiać ze wszystkimi.
regulamin?? no tak tam jest coś dla ciebie: "Szanuj innych użytkowników i wymagaj szacunku dla siebie. Nic nie usprawiedliwia chamstwa, jeżeli się z tym nie zgadzasz - źle trafiłeś."
Nie unoś się, to akurat było do Hanniego.
koleś, daj sobie już na luz. i się nie podobasz NIE ze względu na OCENY ale ze względu na twój złośliwy charakter. DOCIERA to do twej rozfilozofowanej czaszki?
To nie jest moje zdanie, tylko regulamin plfoto. Jeśli chcesz innych zasad od panujące na plfoto, to zrób coś z tym. Ale nie wiń mnie za to.
daj pokój, chłopie, symetrię zobaczyłeś w jednym zdjęciu na 100 i będziesz truł o starożytnych. jeśłi uważasz że nie-symetria jest gwarantem dobrego zdjęcia a symteria jest dyskwalifikuje to znaczy że masz mizerne podejście do sprawy. bardzo uproszczone i naiwne. tamto zdjęcie o którym piszesz czyli z tymi wierzbami ma sens TYLKO w wersjii symetrycznej. i twój dogmat starożytnych nie ma nic do rzeczy oni mówili in general, na poziomie ogólnym a nie konkretnie o czymkolwiek.
"wąglik estetyczny" to jest odpowiednie stwierdzenie muszę sobie zapisać
kocur zrób lisę ludzi, których oceny Tobie się podobają i zróbcie sobie swoje forum i oceniajcie się wzajemnie.
to ty sugerujesz że lubię tylko dobre oceny, NIC z tego co piszę nie wskazuje na to że tak jest. skończmy już bo wolę poczytać gazetę niż rozmawiać z kimś kto nie szanuje próśb innych. i nie piernicz o tym że skoro tu wieszam to cośtam. to twoje zdanie a ja mam inne.
Już sarożytni mówili, że symetria jest estetyką głupców (cieszę się, że ją lubisz, ale ja nie). Jeśli to jest wąglik estetyczny, to jak nazwać Twoje wytwory? (Za błędne cytowanie oczywiście przepraszam).
o nie szefie! ja prosiłem abyś nie wchodził zanim zobaczyłem jak oceniasz, prosiłem o to jak zobaczyłem że jesteś złośliwy ergo nieobiektywny. a nie mieszaj w to mniemania. ja po prostu lubię jak oceniają mnie (choćby miazdząco) ludzie którzy mają pewne cechy a których ty nie masz.
kpisz dysortografie czy co? napisałem krótko "błahe" o focie, która jest przykładem nędzy i braku pomysłu - bez symetrii, kwiatuszek jak rzucony na klepisko, w kolorystycznym zgryzie, ogólnie wąglik estetyczny... z jednym się z Tobą zgodzę: brak skali oceny na Twój ambitny wytwór ... nigdy więcej mnie nie wywołuj EOT
To jest problem, z którym sam musisz sobie poradzić. Jeśli podchodzisz do Tego w ten sposób, że jeśli komuś podoba się Twoja fotografia, to znaczy, że jest dobra, a jak ktoś oceni ją źle , to zaczy, że zrobił tak, bo uważa Cię za niefajnego gościa, to gratuluję wysokiego mniemania o sobie.
JA ŻYCZĘ SOBIE ABY JE OCENIAĆ ale NIE ŻYCZĘ SOBIE ABYŚ TY JE OCENIAŁ proste? NIKT nie chcę aby jego zdjęcia oceniali ludzie któzy zamiast interesować się fotografią bawią się wgierki typu "postawię mu parę niskich ocen bo jest niefajny gość". PROSTE? A zresztą od dawna nic nie wieszam głównie przez takich jak ty.
Kocur nie zrozumiałem Twojego zawiłego wywodu, ale to chyba Ty nie życzyłaś sobie, żeby oceniać Twoje zdjęcia. W jakim celu więc je tu wieszasz?
Dziadku, mam znajomego specjalistę od tych chorób. Mogę dać Tobie adres. Albo jestem ślepy, albo niejaki hanni napisał ,,strasznie błache" o tym zdjęciu. Takie wartościujące stwierdzenia jest oceną - przynajmniej dla mnie.
najlepsze jest to że nie interesuję cie co inni sądzą o twoich zdjęciach. więc po jaką cholerę je tu wieszasz? zrób sobie prywatną galerię a nie wieszasz u innych i zachowujesz się niezbyt na poziomie. wyobrażasz sobie że wchodzi do twojego domu człowiek, siada na kanapie, ogląda z tobą tv i wmawia ci że masz na to ochotę, on prosi wyjdź a ty na to > ale przecież w życiu chodzi o to aby ludzie sobie razem siedzieli i oglądali tv.
dlaczego nie chciałbyś? śmiało. ja prosiłem - ty złamałeś zasadę. grzecznie proszę nie bluzgam. wiesz co jest najlepsze? że takich kolesi jak ty było już tu sporo, bardzo szybko byli nielubiani przez takie odruchy.
Oceniłem cztery Twoje fotografie - dwie, które mnie się podobały jako bodaj bardzo dobre i dwie do kitu jako słabe. Nie wiem zresztą za co się odgrywam i czy w ogóle oceniałeś moje fotografia. O tym kto jest chamem nie chciałbym się wypowiadać.
chcesz > oceniaj wszystkie jak leci, masz czas, proszę bardzo jeśli sprawi ci radochę, tylko jesteś w tej sytuacji persona non grata, warto?
nie jestem rodzaju żeńskiego
Dlaczego Twoje oceny są trafne, a moje złośliwe? napisał greg18 17.02.04 21:27 do człowieka który na plfoto nie wystawił ani jednej oceny!!! greg18 proponuje ci pójść do lekarza.
a jednak niestety miałe rację. jesteś upartym chamem bo po pierwsze nie spełniłeś mojej grzecznej prośby a po drugie odgrywasz się niskimi ocenami. ja na samym wstępie uprzedzałem: nie chcę twoich wizyt, powtarzam więc: odejdź
Ale jeśli wystawię je teraz, to będziesz mogła usprawiedliwić niskie oceny złośliwością. To wygodne. Nie ma tu związku z dobrym wychowaniem, moim zdaniem.
to jest galeria prywatna a nie państwowy ściek, obowiązują pewne zasady w stosunkach międzyludzkich.
ok zgodzę sie z tobą z jednym wyjątkiem. to nie jest tak że nie życze sobie ocen. nie życzę sobie dizś i teraz konkretnie twoich ocen, a to że nie chcesz tego uszanowac to nie kwestia zasad plfoto ale kwestia dobrego wychowania, nie?
Jeśli nie życzysz sobie ocen, to musisz zrezygnować z plfoto, albo zmienić zasady. Jeśli uważasz, że moja ocena była nieobiektywna (choć jeśli widziałeś te zdjęcia to w to nie wierzę) tylko dlatego, że wystawiłem ją teraz, to nie masz racji. Wystawiem ją teraz, bo - powtarzam z uporem maniaka - zaglądam do osób oceniających mnie. Wystawiam również oceny słabe osobom, którym podobają się moje fotografie.
masz na myśli złośliwe ocenianie?
Oczywiście przepraszam za bląd wszystkich, obiecuję, że zrobię wszystko, żeby on się nie powtórzył.
"komentarz" pisze się przez eR-Zet
ale ja cię nie oceniam to raz, a dwa nie życzę sobie więc to uszanuj. rozumiemy się? to nie jest twoje portfolio i nie wpychaj się z buciorami. nie interesuje mnie po prostu ocena osoby która jest nieobkietywna (gdyż się odbgrywa)
Zawsze zaglądam do osób ocaniających mnie i tak będę robił dalej misiu. Komentaż, o ile nie dotyczy aktualnych warunków atmosferycznych, jest oceną wartościującą.
ale ty też nie bluzgaj bo to nie czat "kolesie z bloku" tylko galeria foto
hanni > to było do autora tej foty
i na moje portfolio nie wchodź bo nie lubię zapraszać do siebie odgrywaczy. w końcu to MOJE portfolio.
NIE POSTAWIŁEM NIKOMU ŻADNEJ OCENY KU..A MAĆ bo nie jestem mściwy frustratem jak niektórzy... opinia nie jest oceną punktową... EOT chłopcze
misiu, nie rób więcej takech rzeczy jak masowe ocenianie ludziom jak leci nisko zdjęć aby się odegrać. bo dla takich nie ma tu miejsca. wielu próbowało bo im kompleksy uszami się wylewały ale dawno ich na PLF nie ma.
piękne bardzo fajne kolrki :-))) pozdrawiam
Człowieku, a czy Ty, tak z ręką na sercu, uważasz swoje zdjęcia za dobre? Dlaczego Twoje oceny są trafne, a moje złośliwe?
taa, za jeden trafny komentarz obskoczył mi trzy foty i wszędzie walnął "słabe"... gość z zasadami, he, he...
hanni_lectar Staram się odwiedzać zdjęcia tych, którzy oceniają moje fotki. Wizyta u Ciebie była traumatycznym przeżyciem. W moich ocenach nie było złośliwości. Ja je tak po prostu oceniam, a nawet jeszcze niżej, ale zabrakło skali...
Dziadku nie mam zamiaru zmieniać Twojego podejścia, ale to co jest za tym kwiatkiem, to jest właśnie podłoże, z którym ten kwiatek jest związany, powiem więcej - związany organicznie. Ja wiem, że wolałbyś widzieć za tym kwiatkiem rozpoznawalne, może nawet ostre (o zgrozo...) źdźbła trawy i łodygi, ale ja mam, na szczęście, inny gust od Ciebie. I inne zasady postępowania na plfoto...
nie musisz od razu wstawiać komuś ocen złośliwy człowieczku, masz u mnie kaftan bezpieczeństwa
Dla mnie taka przyroda nie jest błaha, Tobie pewnie spodobałoby się, gdybym, tak jak Ty walnął tu jakiś napis na żółto.
strasznie błahe... (ps. siwis lubi paradoksy...)
nie patrze jak kto ocenia dla mnie jest to "latający kwiatek" czyli bez łodyżki bez zwiazku z podłozem na którym wyrósł bez środowiska z którym był zwiazany taki własnie latajacy, kiepska fota
Nie wiem Dziadku czy zauważyłeś, że Siwis ocenił bardzo pozytywnie, ponieważ Ciebie o to nie posądzam, to wnioskuję, że komentarza Siwisa po prostu nie zrozumiałeś.
tak jak Siwis
Końcówki dwóch płatków załapały się, a reszty nie, co ma też urok. Mam klatkę, na krórej załapały się wszystkie.
Dla mnie fotka ma dwie niezaprzeczalne zalety: świetnie dopełniają się barwy tematu i tła oraz tło jest idealnie odcięte przez GO. Marzy się tylko, żeby przy tak nieostrym tle końcówki płaktów zmieściły się w GO. Pozdrawiam.
przyjemne :)
sliczne:)
Vangodz - nie wiem co miałeś na myśli pisząc o wycinaniu tła i naturalnym środowisku. Kwiatek jest zrobiony w naturalnym środowisku, koło Wrocławia, nad Odrą. Oczywiście nic nie było kombinowane, wycinane itp. -nie akceptuję takich metod. Kwiatuszek jest bardzo mały - ma ok 1 cm. Zdjęcie zrobione obiektywem macro przy odwzorowaniu bliskim 1:1. Stąd tło ładnie rozmazane. Pozdrawiam wszystkich.
Latający kwiatek?? :{)
Goździk kropkowany..... przypomniały mi się "stare dobre czasy"..... pełno tego rosło na skałkach w Rzędkach..... Wiem ile się trzeba napracować, żeby wyciąć tło, ale chyba wolałabym go w naturalnym środowisku, ale to tylko ze względów sentymentalnych :-) bo tak ogólnie jest ok :-) Pozdr. Mi
:-)
Na początku myślałem, że brak mu płatków, ale okazało się, że wszystkie są takie.
kiedys pstryknelem tez taki kwiatek one sa bardzo male :-) Proste i bardzo ladne. POzdrawiam
Nie, ostatnio nie miałem czasu
przestałeś robić zdjęcia?
mam nadzieję, że znajdę coś jeszcze do umieszczenia tutaj...
pierwsze nowe zdjęcie od dawna - czyżby nowa seria?
czy ja wiem czy warto gratulować pomysłu? żal tylko, że końcówki płatków wyszły z gł. ostrości
Bardzo ciekawa fotka - gratuluję pomysłu i wykonania. Pozdrawiam i zapraszam do mnie.
szczególne, bo oprócz kolorków bardzo ciekawskie jest to, że kwiatek jest zawieszony w tej głębi zielonej... bardzo. pozdrawiam
ładne choć nic szczególnego ..............
sliczne... wiecej takich RANO . prosze
dosyć ładne kkolorki:-)