He he - robi się dyskusja o wyższości świąt bożegonarodzenia nad świętami wielkiejnocy... :D Do końca świata będziecie się upierać, że jak wieża to musi stać prosto..., a reszta może być bylejak :D
Zeny[ 2012-09-04 10:24:46 ]
Popracuj inaczej nad tym i nie zakrzywiaj tak groteskowo przestrzeni... Twoja jeszcze bardziej się wali i piszesz że "bierze czynny udział w krzywiznach"... No to w końcu jak wygląda lepiej - jak stoi prosto czy jak "się wali" :)
ja nie wartościujeę, która krzywizna bardziej naturalna, a co lewituje. Prawda jest taka - zarówno katedra, jak i dzwonnica stoja prosto, a na zdjęciach muszą brać udział w krzywiznach :o)
Zbigniew Fidos[ 2012-09-04 10:43:21 ] Nie wali się, tylko - że tak powiem - bierze czynny udział w krzywiznach, a nie tak jak na tym powyżej zdjęciu, że stoi prosto, a cała reszta dziwnie lewituje... :D
czysto fizyczne cechy obiektywu sprawiają, że nie da sie w tym miejscu zrobic zdjęcia, na którym wszystko będzie miało kąty proste. Chyba, że znajdziemy miejsce oddalone o ładnych kilkaset metrów, ale nie przypominam sobie , żeby taka możliwośc była. Wydaje mi się, ze wszystkie zdjęcia, na których katedra wileńska wraz z dzwonnicą stoją równo, były wyrównywane w programach graficznych :o)
co tak śmigasz suwakami...
Cze, Teoretyczka podeszła zaś tak: http://www.anhel.org/zosia/galeria-zofhel/imprezy/podroze/wilno/img_6110a.htm :-)
jeśli chodzi o wyższość świąt, to tu nie ma wątpliwości :o)
He he - robi się dyskusja o wyższości świąt bożegonarodzenia nad świętami wielkiejnocy... :D Do końca świata będziecie się upierać, że jak wieża to musi stać prosto..., a reszta może być bylejak :D
nooo, to jest temat. Porozmawiajmy o tym :o)
Zbigniew no i to jest słuszna koncepcja :)
Zeny[ 2012-09-04 10:24:46 ] Popracuj inaczej nad tym i nie zakrzywiaj tak groteskowo przestrzeni... Twoja jeszcze bardziej się wali i piszesz że "bierze czynny udział w krzywiznach"... No to w końcu jak wygląda lepiej - jak stoi prosto czy jak "się wali" :)
Ja natomiast podszedłem do tego tak: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=179479902124243&set=a.179478865457680.45905.100001867030613&type=3&theater
ja nie wartościujeę, która krzywizna bardziej naturalna, a co lewituje. Prawda jest taka - zarówno katedra, jak i dzwonnica stoja prosto, a na zdjęciach muszą brać udział w krzywiznach :o)
Obejrzałem oba zdjęcia. Wersja Zeny jednak lepsza i bardziej naturalna. pozdr
Zbigniew Fidos[ 2012-09-04 10:43:21 ] Nie wali się, tylko - że tak powiem - bierze czynny udział w krzywiznach, a nie tak jak na tym powyżej zdjęciu, że stoi prosto, a cała reszta dziwnie lewituje... :D
Zeny - zajrzałem - u Ciebie wali sie dzwonnica. Po prostu pewnych rzeczy się nie przeskoczy :o)
katedra ładna na zewnątrz, ale rozczarowuje wnętrze. Co do fotki - nie czepiam się krzywizn, bo juz o tym pisałem, niemniej zdjęcie jedno z wielu :o)
Zbigniew Fidos[ 2012-09-04 10:43:21 ] Mam zdjęcie tej katedry zrobione z tego samego miejsca i jakoś to inaczej wygląda... :)
obecnie katedra archidiecezji wileńskiej
Jest już kościołem czy nadal galerią muzealną.... Ladnie pokazana...
w katedrze piękne obrazy ( w końcu za komuny byla tam galeria), a w wieży informacja turystyczna, no chyba ze coś sie pozmienialo :)
czysto fizyczne cechy obiektywu sprawiają, że nie da sie w tym miejscu zrobic zdjęcia, na którym wszystko będzie miało kąty proste. Chyba, że znajdziemy miejsce oddalone o ładnych kilkaset metrów, ale nie przypominam sobie , żeby taka możliwośc była. Wydaje mi się, ze wszystkie zdjęcia, na których katedra wileńska wraz z dzwonnicą stoją równo, były wyrównywane w programach graficznych :o)
Popracuj inaczej nad tym i nie zakrzywiaj tak groteskowo przestrzeni...
bronekbb - dycha , za co ?
+++