Podoba mi się. HDR technicznie bez zastrzeżeń, kadr - nie wiem - nie widzę opowieści - czy patrzeć na auto, czy na światło, czy na uliczkę. Taki niezdecydowany - a powinno być chyba auto, auto, auto ... długo długo nic wtedy światła :) i dopiero uliczka :D Pozdrawiam
ok, niech będzie- skoro może się podobać zespół enej ze swoją przaśną stylistyką, najwyraźniej mogą i "boczne, ciasne, zniszczone, nierestaurowane uliczki z przesadzonym hdrem". Mają prawo
Stochastic - photomatix (znam używałem) jest ok jak to co wypluje jeszcze podszlifujesz w photoshopie czy tam gimpie... odnośnie foty to za poprzednikami, słabo to wygląda.
Grześku, dlaczego mam Cię wymyślać? Chyba tylko dlatego, żebyś potwierdził swoją tezę, że jak komuś brzydko napiszesz pod zdjęciem, to on Cię beszta, ty się z im kłócisz, prawisz swoje prawidła, on ci odpowiada, et cetera, et cetera. Mnie to zwyczajnie nie interesuje. Mówisz co masz powiedzieć, ja to czytam, częściowo zapamiętuję, reszta idzie w eter i sobie lata. Rozumiesz? A ty byś od razu chciał żebym ja Cię zwymyślał. Chyba zbyt wiele razy ktoś Ci tutaj liryczny wpiernicz spuścił, że takie mocno asekuracyjne podejście stosujesz. No nic, dalej masz prawo mówić co zachcesz. Popatrz jak ja Ci spokojnie odpisuję, mimo, iż jest po pierwszej w nocy, a ja jestem zmęczony. Jeśli chodzi o ścisłość, to Ty mnie obraziłeś porównując do infantylnego salami przed termo obróbką. Gdybym chciał wyrównać do Twojego poziomu, w czterech słowach wyraziłbym mój stosunek do Twojej osoby. Zaniecham tego, tak byś miał spokojny sen, mimo grubej skóry. Komputer może odebrać mi jedynie ksiądz baziak, jak będzie nie sosie, kto inny może jedynie przeczyścić matrycę :D Ok, bo się rozpisałem, a szkoda klawiatury- wrzucę tutaj z dedykacją dla Ciebie jeszcze kilka tych twoich monsterów, tak byś mógł popaść w jeszcze większą konsternację. Popatrz na Lotharna, jemu moje zdjęcie spodobało się, o jej, on przecież też jest amatorem, który nie ma pojęcia o fotografowaniu. Toż to musiał być przypadek. Moim zdaniem gość ma pojęcie, a jego galeria to potwierdza. Szkoda, że tutaj na PF nie ma tylko Grzegorzów Krzyżewskich, bo wtedy średnia ocen mojej galerii nie wynosiłaby 8,4, tylko co najwyżej 1,3 :D I to by było na tyle. Idę jakieś salami opierdzielić, lmfao :D
Zgrabny kadr i HDR wpisany w konwencje tego zdjecia. Rowniez tonalnie sympatycznie. Kazdy robi zdjecia takie, jakie lubi i kazdy liczy sie z faktem, ze beda sie podobac lub nie. Taka roznorodnosc stylu, warsztatu i podejscia ma sens, inaczej utonelilysmy w nudzie. Pozdr.
Lotharn, mów mu jeszcze, to chłopaka do reszty zwichrujesz. Stochastic- nie słuchaj go, tym razem gada od rzeczy... ps- ja również stosuję hdr'a (np: http://plfoto.com/zdjecie,portret,ekipa-do-spraw-specjalnych,2391739.html) , ale robię to tak, żeby zdjęciu pomóc a nie zaszkodzić
1- wcale nie musisz uszanować mojego zdania- możesz mnie nawet zwymyślać (jak zwykle przy takich okazjach się zdarza, użyj sobie- jestem gruboskórny); 2 - nawet jeżeli sto razy powtórzysz, że tak ma być, to ja tyle samo razy podkreślę, że w takim razie źle to robisz (hdr powinien wzbogacać obraz, a Ty go niszczysz- Twoje podejście do obróbki jest, mówiąc eufemistycznie- grubo ciosane. Skoro używasz 3 zdjęć zgodnie ze sztuką, to znaczy, że ewidentnie popełniasz jakiś błąd); 3- to wstawianie podpisu na każdym ujęciu zakrawa na infantylizm, a to już sygnalizuje, że jesteś uparty jak salami w wersji przed termo obróbką i rozsądne argumenty do Ciebie nie trafiają: zamiast się uczyć i rozwijać, tworzysz te swoje foto-graficzne mini-monstra... Na dobrą sprawę byłbym za tym, żeby ktoś Ci odebrał komputer na kilka miesięcy, może wtedy zacząłbyś się uczyć i kombinować jak robić coraz lepsze ujęcia, a nie jak byle jakie ujęcia jeszcze bardziej oszpecić. Niestety dla Ciebie mam zwyczaj mówić szczerze...
Zaś o kształtowaniu się stylu można mówić dopiero po kilku latach konsekwencji w ukazywaniu pewnych tematów, coraz lepiej i lepiej. Technicznie zaś te zdjęcia nie różnią się niczym od zdjęć dziesiątek, czy setek innych amatorów, będących fascynatami zabaw ze składaniem różnych ekspozycji.
Mała sugestia - istotą hdr-u powinno być to, by nie było widać, że w ogóle został zastosowany. Najlepsze fotografie, pokazywane w dobrych pismach, katalogach można by pomylić z jednoekspozycyjnymi zdjęciami.
A co Ty wiesz? Nie wiem, robisz to za mnie? Wiesz co to photomatix? Jak wiesz, to mamy o czym dyskutować, jak nie, to nie. Nie robię żadnego pseudo hdr, tylko normalny pełnowartościowy hdr z trzech fotografii w skrajnych ekspozycjach (-2ev, 0Ev, +2 ev), potem składanie w photomatix, tone mapping, post processing, etc. To nie takie chop siup. Mam taki styl obróbki, jednym się podoba, innym nie. Photoshopa w ogóle nie używam, zresztą jakieś generowanie, to nie dla mnie, nie lubię półśrodków. Widzę, że nie dogadamy się, ale to nic, masz prawo mieć swoje zdanie, a ja muszę je uszanować.
Musiałem tam zrobić fotografię, a że jest to miejsce ogromnie ruchliwe, miałem mało czasu na zrobienie 3 zdjęć w rożnych ekspozycjach. Kadr wydawał mi się przemyślany, ale no cóż, skoro tak twierdzisz. Jeśli się nie rozwijam, to się zwijam, idąc za klasykiem. Obróbka, no cóż nie każdy lubi hdr, mało tego- 8 na 10 osób nie lubi go. Podpis, wiem, że ci się nie podoba, ale ja już tak mam od kilku lat i będę go na razie stosował. No nic, idę się trochę rozwinąć w łóżku. Au revoir!
kolejny raz: 1 zbyt ostentacyjna obróbka, 2 zupełnie niepotrzebny podpis, 3 kadr zupełnie zwyczajny, bez pomysłu... może czas najwyższy zacząć się rozwijać?
Dzięki, Aniu :) Ale robisz przykrość Grzegorzowi oddając taki a nie inny głos :D
a mi się podoba tak oświetlona kostka brukowa :)
Dobra, tak mnie korci, że robię w tym momencie upload jeszcze jednej fotografii, może tym razem mój pseudo hdr będzie bardzie jak pro hdr :D
Podoba mi się. HDR technicznie bez zastrzeżeń, kadr - nie wiem - nie widzę opowieści - czy patrzeć na auto, czy na światło, czy na uliczkę. Taki niezdecydowany - a powinno być chyba auto, auto, auto ... długo długo nic wtedy światła :) i dopiero uliczka :D Pozdrawiam
ok, niech będzie- skoro może się podobać zespół enej ze swoją przaśną stylistyką, najwyraźniej mogą i "boczne, ciasne, zniszczone, nierestaurowane uliczki z przesadzonym hdrem". Mają prawo
Stochastic - photomatix (znam używałem) jest ok jak to co wypluje jeszcze podszlifujesz w photoshopie czy tam gimpie... odnośnie foty to za poprzednikami, słabo to wygląda.
Grześku, dlaczego mam Cię wymyślać? Chyba tylko dlatego, żebyś potwierdził swoją tezę, że jak komuś brzydko napiszesz pod zdjęciem, to on Cię beszta, ty się z im kłócisz, prawisz swoje prawidła, on ci odpowiada, et cetera, et cetera. Mnie to zwyczajnie nie interesuje. Mówisz co masz powiedzieć, ja to czytam, częściowo zapamiętuję, reszta idzie w eter i sobie lata. Rozumiesz? A ty byś od razu chciał żebym ja Cię zwymyślał. Chyba zbyt wiele razy ktoś Ci tutaj liryczny wpiernicz spuścił, że takie mocno asekuracyjne podejście stosujesz. No nic, dalej masz prawo mówić co zachcesz. Popatrz jak ja Ci spokojnie odpisuję, mimo, iż jest po pierwszej w nocy, a ja jestem zmęczony. Jeśli chodzi o ścisłość, to Ty mnie obraziłeś porównując do infantylnego salami przed termo obróbką. Gdybym chciał wyrównać do Twojego poziomu, w czterech słowach wyraziłbym mój stosunek do Twojej osoby. Zaniecham tego, tak byś miał spokojny sen, mimo grubej skóry. Komputer może odebrać mi jedynie ksiądz baziak, jak będzie nie sosie, kto inny może jedynie przeczyścić matrycę :D Ok, bo się rozpisałem, a szkoda klawiatury- wrzucę tutaj z dedykacją dla Ciebie jeszcze kilka tych twoich monsterów, tak byś mógł popaść w jeszcze większą konsternację. Popatrz na Lotharna, jemu moje zdjęcie spodobało się, o jej, on przecież też jest amatorem, który nie ma pojęcia o fotografowaniu. Toż to musiał być przypadek. Moim zdaniem gość ma pojęcie, a jego galeria to potwierdza. Szkoda, że tutaj na PF nie ma tylko Grzegorzów Krzyżewskich, bo wtedy średnia ocen mojej galerii nie wynosiłaby 8,4, tylko co najwyżej 1,3 :D I to by było na tyle. Idę jakieś salami opierdzielić, lmfao :D
Zgrabny kadr i HDR wpisany w konwencje tego zdjecia. Rowniez tonalnie sympatycznie. Kazdy robi zdjecia takie, jakie lubi i kazdy liczy sie z faktem, ze beda sie podobac lub nie. Taka roznorodnosc stylu, warsztatu i podejscia ma sens, inaczej utonelilysmy w nudzie. Pozdr.
Lotharn, mów mu jeszcze, to chłopaka do reszty zwichrujesz. Stochastic- nie słuchaj go, tym razem gada od rzeczy... ps- ja również stosuję hdr'a (np: http://plfoto.com/zdjecie,portret,ekipa-do-spraw-specjalnych,2391739.html) , ale robię to tak, żeby zdjęciu pomóc a nie zaszkodzić
mnie się podoba i ładnie wkomponowany w scenerię :-)
1- wcale nie musisz uszanować mojego zdania- możesz mnie nawet zwymyślać (jak zwykle przy takich okazjach się zdarza, użyj sobie- jestem gruboskórny); 2 - nawet jeżeli sto razy powtórzysz, że tak ma być, to ja tyle samo razy podkreślę, że w takim razie źle to robisz (hdr powinien wzbogacać obraz, a Ty go niszczysz- Twoje podejście do obróbki jest, mówiąc eufemistycznie- grubo ciosane. Skoro używasz 3 zdjęć zgodnie ze sztuką, to znaczy, że ewidentnie popełniasz jakiś błąd); 3- to wstawianie podpisu na każdym ujęciu zakrawa na infantylizm, a to już sygnalizuje, że jesteś uparty jak salami w wersji przed termo obróbką i rozsądne argumenty do Ciebie nie trafiają: zamiast się uczyć i rozwijać, tworzysz te swoje foto-graficzne mini-monstra... Na dobrą sprawę byłbym za tym, żeby ktoś Ci odebrał komputer na kilka miesięcy, może wtedy zacząłbyś się uczyć i kombinować jak robić coraz lepsze ujęcia, a nie jak byle jakie ujęcia jeszcze bardziej oszpecić. Niestety dla Ciebie mam zwyczaj mówić szczerze...
Zaś o kształtowaniu się stylu można mówić dopiero po kilku latach konsekwencji w ukazywaniu pewnych tematów, coraz lepiej i lepiej. Technicznie zaś te zdjęcia nie różnią się niczym od zdjęć dziesiątek, czy setek innych amatorów, będących fascynatami zabaw ze składaniem różnych ekspozycji.
Mała sugestia - istotą hdr-u powinno być to, by nie było widać, że w ogóle został zastosowany. Najlepsze fotografie, pokazywane w dobrych pismach, katalogach można by pomylić z jednoekspozycyjnymi zdjęciami.
A co Ty wiesz? Nie wiem, robisz to za mnie? Wiesz co to photomatix? Jak wiesz, to mamy o czym dyskutować, jak nie, to nie. Nie robię żadnego pseudo hdr, tylko normalny pełnowartościowy hdr z trzech fotografii w skrajnych ekspozycjach (-2ev, 0Ev, +2 ev), potem składanie w photomatix, tone mapping, post processing, etc. To nie takie chop siup. Mam taki styl obróbki, jednym się podoba, innym nie. Photoshopa w ogóle nie używam, zresztą jakieś generowanie, to nie dla mnie, nie lubię półśrodków. Widzę, że nie dogadamy się, ale to nic, masz prawo mieć swoje zdanie, a ja muszę je uszanować.
a Ty używasz pseudohdr'a, wygenerowanego zdaje się z photoshopa... a to bardzo kiepski kierunek
ja bardzo lubię hdr, ale umiejętny
Musiałem tam zrobić fotografię, a że jest to miejsce ogromnie ruchliwe, miałem mało czasu na zrobienie 3 zdjęć w rożnych ekspozycjach. Kadr wydawał mi się przemyślany, ale no cóż, skoro tak twierdzisz. Jeśli się nie rozwijam, to się zwijam, idąc za klasykiem. Obróbka, no cóż nie każdy lubi hdr, mało tego- 8 na 10 osób nie lubi go. Podpis, wiem, że ci się nie podoba, ale ja już tak mam od kilku lat i będę go na razie stosował. No nic, idę się trochę rozwinąć w łóżku. Au revoir!
kolejny raz: 1 zbyt ostentacyjna obróbka, 2 zupełnie niepotrzebny podpis, 3 kadr zupełnie zwyczajny, bez pomysłu... może czas najwyższy zacząć się rozwijać?