A zatem dycha!!!!

No i nie w kwadracie!

kolasmar - celne obserwacje:)

Macieju, sorry ale zmojej obserwacji wynika, że uroda modelki to co najmniej 7, nastepne 2 dochodzą za minkę a reszta zależy od popularności autora .... troche inaczej przy zdjęciach rozebranych ( nie mam na myśli aktów .. ), tam za samą naturalna goliznę jest już 9, a jesli nieostre, źle oswietlone lub "niekonwencjonalnie" skadrowane to szansa na 10 bardzo duża ......

Modelka bransoletek nie ma na rękach

kolasmar[ 2012-07-06 14:03:41 ] - to nie podlega żadnej dyskusji. W dobrym bowiem tonie jest skupić się na zdjęciu, a nie na aspektach urody modelki, choć te niewątpliwie potrafią bardzo zaważyć na ogólnym odbiorze fotografii :)

i nie przestylizowane

I nie siedzi na torach ;)...

wy chyba ślepi jesteście, że nie widzicie - modelka bardzo ładna ....

i tytuł sympatyczny i nie po angielsku (chociaż może?)

zeny uprzedziłeś mnie z tym podpisem.

w oczach nie widać krążków od ringów

I co ważne! - nie ma nachalnego podpisu! - już mamy 8!

nie zostało 'przywalone' lampą :) - Widzisz Maciej. foto ideał.:)

Mam kolejny punkt, autorka jeszcze nie napisała "że takie właśnie miało być".

Nawet go udane... już 6 punktów...

Nie ma przepaleń...

nie ma tekstury naszopowanej

Nie ma winiety

Załóżmy, że kolejna zaleta: 3 punkt :)

Nie jest 'wymiziane' w szopie:)

o, to jest drugi punkt.... Sprawiedliwie - chcemy dobrze :) szukamy zalet :)

O! Bo juz myślałem z 5 minut i nic, a jednak kolega Zeny znalazł...

Jest ostrość...

no to jest 1 punkt :)

To może ja: niepoucinane kończyny :)

No, to wymieniamy zalety tego zdjęcia:......... (kto pierwszy????)