Opis zdjęcia
swój prywatny sezon botaniczny 2012 uważam za otwarty :). Na początek - jesienne pozostałości w kwietniowym Słońcu, warszawski Ogród Botaniczny, kwiecień 2012; Canon EOS 7D, obiektyw 90-300 mm, polar, z ręki, czas 1/400 sek., f5.6, ISO 100, ogniskowa 300 mm. [aha - to oczywiście bałagan w kadrze...]
:) dzięki :)
barszczon[ 2012-04-15 10:08:21 ==> Masz priva :-)))))))
@Iglasta, Czoprasie - dziękuję bardzo :). @Czoprasie - kompozycja "dynamiczna" bo wietrzyk nieco wiał i różne kwiatki "wchodziły i wychodziły" z pola ostrości :))
sympatyczna kompozycja
:D Bardzo mi się podoba ten obrazek... :))
@Koziołrogacz[ 2012-04-15 10:28:19 ] - również żałuję... Ale dzięki, bo podpowiedziałeś mi kolejną możliwość. Przy najbliższej okazji pospaceruję i poszukam podobnego krzaczka - tyle, że niższego. Poszedłbym nawet dziś - ale zero słoneczka i mokrawo mocno... przynajmniej na razie :)
barszczon[ 2012-04-15 10:09:58 ] - jako człowiek nikczemnego wzrostu potrafię zrozumieć.. aczkolwiek szkoda..
Koziołrogacz[ 2012-04-15 09:57:09 ] - masz rację :). Ale w tym przypadku użycie 50-tki z pierścieniem nie wchodziło w grę z bardzo prozaicznych powodów - nie sięgam głową tak wysoko :))
@Joginie :) ;) dzięki :)) [nie umiem "zrobić" HDR programowo, a bez statywu trzy ujęcia idealnie takie same kadrowo - to nie jest to o czym marzę :)))))
Gdybyś ten motyw zrobił tym obiektywem, co poprzednie przymkniętym do f5,6 to byłoby o niebo lepsze.. zoom w takich warunkach wcześniej czy później puści farbę, szczególnie na krańcowych ogniskowych.. wszelkiej maści Takumary, Industary, a nawet Heliosy, czy Jupitery w makro spisują się o wiele lepiej niż to współczesne tałatajstwo wypchane plastikiem i pozbawione duszy..
...Gdybyś użył Machinery HDR podobałoby się wszystkim...he he
Rzeczywiście bordello :-)
@Derianie - dzięki :); @Li - :) dziękuję, jutro spróbuję "się poprawić" :))
ale czarne faktycznie zrobiły się płaskie... ;( ale reszta owszem tak :)
:)
@Radosławie :) dzięki - każde spojrzenie wnosi naukę na przyszłość. Mnie wydawało się, że pasują - choć ten kadr jest wycięty z nieco szerszego, gdzie faktycznie "węgielków" było więcej i kombinowałem jak je ograniczyć :)); @Dormiku - ale również dzięki ich "ciężarowi" - pozostałe elementy są ażurowe, delikatne, ulotne... :)))
też jestem zdania, że za dużo czerni w czarnym ..... te węgielki psują delikatność obrazu
tyle, że efekt psują...mz oczywiście
no czarne faktycznie mocno czarne... ale - maleńkie kuleczki pod światło mają prawo być czarne :)
te czarne za czarne...:) albo tak było, albo za kontrastowo
a co - jeśli można spytać? [bo z obróbki "technicznej" - wykorzystałem: wyrazistość, wyostrzenie oraz kadrowanie :)]
coś tu Grzegorzu przedobrzyłeś...