sprobuj przekadrowac tak, zeby zostaly tylko piaskowe kolory (obciac gore i reszte dopasowac) i porownaj sobie efekt. mysle, ze bedzie o wiele ciekawiej. ale to Twoja praca i Ty pokazujesz jak widzisz. nie zapomnij tez o tym. pzdr

dobrze kurcze Miras że ci sie końcówka słowa nie pomyliła... Autorko - uniknąć kilku tematów na jednym zdjęciu. Bo kozy dokraszone ścierniskiem większym od nich, a na dokładkę niebo no bo jak bez nieba - to nie gra po prostu.

myślę Kolego Walker, że nadmierne przycięcie dołu wprowadziłoby zbytnią dominację animalistyczną. Kangury ładnie wkomponowują się barwnie w suszone tło, niczym papier toaletowy w atłas Bentleya

i wg mnie niepotrzebna fascynacja GO na ściernisku (dół) - jest go tak dużo, że oczy latają miedzy nim, a kozami - takie niezdecydowanie co fajniejsze. wg mnie stadko kóz.

po przycięciu od góry do połowy krzako-drzew albo jeszcze niżej prezentuje się ciekawiej.... Fotografia przyrodnicza wymaga umiejętności "traperskich" oraz dobrego sprzętu. W sprawie sprzętu radzę zwrócić się do plfoto o dofinansowanie z funduszy Euro, bo rokujesz pozytywnie

Nie da się ukryć - fotka nieudana.

A wystarczyłoby napisać, czego uniknąć, by kolejne próby zdjęciowe okazały się lepsze.

pkarwski - właśnie takim postępowaniem przyczyniasz się do czegoś zupełnie przeciwnego.

każdy może się zniechęcić niską oceną, czy ma 2 foty czy 502. ustalmy więc że wszystkim stawiamy maxy

dla pani ALEKSANDRY żeby nie zniechęcić do portalu

pkarwski - czego?

druty ,pierwszy plan itd...no ale 8 jest ;-/// :DDD

dożo tego

to trzeba przekadrować... kozy za małe, na dole za dużo nieostrego ścierniska no i w PG brzydkie druty wlazły