tarom[ 2012-04-01 11:50:05 ] nie mam argumentów:)) Napisałem, że być może to ja się mylę, więc pewnie tak jest:) W rozmowę o zjawisku TWA (rozpisywanym, roztrząsanym tutaj na milion sposobów przy byle okazji) nie dam się wciągnąć - to zabrnie, jak zawsze, w meandry erystyki, a nie do sensownych wniosków:)) Pozostanę przy swoim zdaniu, szanuję Twoje - peace:)
krushon[ 2012-04-01 11:28:55 , gdy przeczytałem Twój komentarz o "sile prostoty kadru". Przeczytałem komentarze pod zdjęciem, zadałem sobie pytanie czy to "siła prostoty kadru" powoduje tak dobre komentarze i oceny pod tym zdjęciem a może nie ona, tylko wzajemna adoracja i klaka. Czym to zdjęcie różni się od setek jemu podobnych, które zostały moderowane np. http://plfoto.com/2406114/zdjecie.html . Odpowiesz, że stopami w jego górnej części i łamaniem przyjętych kanonów. Ja w tym zdjęci nie widzę żadnego artyzmu. W mojej ocenie zdjęcie wygląda na przypadkowe, wykonane w trakcie wyjmowania aparatu ewentualnie ustawiania jeg parametrów. Taki jest mój komentarz.
"powinna - nie powinna":) Któż się odważy autorytatywnie i jednoznacznie taką książkową zasadę budowania kadru (i wiele innych) podważyć? Ja na pewno nie:), ale czy o to chodzi w fotografii? Mnie się zawsze wydawało, że warto również łamać kanony, próbować widzieć inaczej niż w guidebookach różnej maści. I spoko, to nie jest nic osobistego w Twoją stronę. Po prostu mnie taka myśl naszła i może to ja się mylę:)
krushon[ 2012-04-01 10:53:47 ], może i „siła prostoty kadru”. Tylko ta droga- ścieżka nie powinna wychodzić z jego rogu, tak myślę. Jasna plama drogi w dolnej lewej części kadru zajmuje 1/3 całego kadru. Może się mylę.
lubię
Kadr pyszny i bardzo... obiecujący ;-). p-m.
Dla mnie bomba!
tarom[ 2012-04-01 11:50:05 ] nie mam argumentów:)) Napisałem, że być może to ja się mylę, więc pewnie tak jest:) W rozmowę o zjawisku TWA (rozpisywanym, roztrząsanym tutaj na milion sposobów przy byle okazji) nie dam się wciągnąć - to zabrnie, jak zawsze, w meandry erystyki, a nie do sensownych wniosków:)) Pozostanę przy swoim zdaniu, szanuję Twoje - peace:)
a teraz tamroniku nawet się cofnołeś ...tia
papajedi[ 2012-04-01 11:52:13 ], odpowiem Tobie bardzo grzecznie, fruwaj i powiewaj. Nie wcinaj się nie proszony.
tamron .... długa droga przed tobą ...
krushon[ 2012-04-01 11:28:55 , gdy przeczytałem Twój komentarz o "sile prostoty kadru". Przeczytałem komentarze pod zdjęciem, zadałem sobie pytanie czy to "siła prostoty kadru" powoduje tak dobre komentarze i oceny pod tym zdjęciem a może nie ona, tylko wzajemna adoracja i klaka. Czym to zdjęcie różni się od setek jemu podobnych, które zostały moderowane np. http://plfoto.com/2406114/zdjecie.html . Odpowiesz, że stopami w jego górnej części i łamaniem przyjętych kanonów. Ja w tym zdjęci nie widzę żadnego artyzmu. W mojej ocenie zdjęcie wygląda na przypadkowe, wykonane w trakcie wyjmowania aparatu ewentualnie ustawiania jeg parametrów. Taki jest mój komentarz.
dobre
"powinna - nie powinna":) Któż się odważy autorytatywnie i jednoznacznie taką książkową zasadę budowania kadru (i wiele innych) podważyć? Ja na pewno nie:), ale czy o to chodzi w fotografii? Mnie się zawsze wydawało, że warto również łamać kanony, próbować widzieć inaczej niż w guidebookach różnej maści. I spoko, to nie jest nic osobistego w Twoją stronę. Po prostu mnie taka myśl naszła i może to ja się mylę:)
krushon[ 2012-04-01 10:53:47 ], może i „siła prostoty kadru”. Tylko ta droga- ścieżka nie powinna wychodzić z jego rogu, tak myślę. Jasna plama drogi w dolnej lewej części kadru zajmuje 1/3 całego kadru. Może się mylę.
siła prostoty kadru
bardzo fajne!! :)
Podoba mi się. I wcale nie chodzi o te nogi! :)
....lubię...
;)