theWalker - właśnie, jak się chce. Szkoda, że nie chcesz ;) Piotr - problem w tym, że komuś przeszkadza "ramka", bo tak sie ponoć zdjęć pokazywać nie powinno... ;)
Bo choć ja założyłem sobie - nie kadrować w maskownicy czy PS, zdjęć ze średniego formatu, co wynika z jakiś tam moich założeń i estetyki, którą lubię - to nigdy nikomu nie powiem, że NALEŻY nie kadrować tych zdjęć...
theWalker - "całe kolekcje w stykówce na jednej stronie" - to po co było pytanie: gdzie się jeszcze pokazuje fotografie w taki sposób? Skoro wiesz, że się pokazuje. Motasz się w zeznaniach. Całe stykówki na jednej stronie są ok, a już osobno są dziwnym wynalazkiem ;) A jaki charakter ma to co jest zalinkowane ze zbiorów bibliotecznych? Pytałeś o katalogi, albumy - odsyłam chociażby do - Andrzej Jerzy Lech, Bogdan Konopka, Ireneusz Zjeżdżałka. Nie chcę porównywać fotografii Kazila czy mojej do wymienionych fotografów - chcę jedynie pokazać Ci, że nie masz racji twierdząc, że poza tym portalem nigdzie się tak nie pokazuje fotografii. Każdy swoją fotografię pokazuje tak jak mu wygodnie. A i jeszcze: "Należy robić lekki zapas na kadrowanie/maskowanie" - to tylko i wyłącznie Twoje zdanie. Właśnie dlatego się zbulgotałem - nie lubię fotograficznych mędrców co to wiedzą jaka jest ta jedyna słuszna droga w fotografii...
theWalker[ 2012-03-24 20:29:39 ]
a gdzie sie publikuje takie pełne kadry oprócz tego portalu?
A oglądasz czasami coś poza fotografiami na tym portalu? Publikowanie takich pełnych kadrów jest tak stare jak stara jest fotografia. Wejdź sobie na przykład na stronę Biblioteki Kongresu Stanów Zjednoczonych - http://www.loc.gov/pictures/, np. kolekcje FSA http://www.loc.gov/pictures/collection/fsa/ - tam są niemal wyłącznie pełne kadry. Weź do ręki kwartalnik FOTOGRAFIA - nie mam wszystkich więc nie wiem, ale w tych które mam niemal w każdy są fotografie pokazywane w ten sposób.
Wielu fotografów z całego świata pokazuje swoje prace w ten sposób i to w przeróżnych formatach. Twoje pytanie świadczy o tym, że "zamykasz" się fotograficznie na PLFOTO i temu podobne miejsca. Chciałeś pokazać jaki jesteś obyty... a obnażyłeś tylko własną niewiedzę. Co zabawniejsze ramki czepia się człowiek, który sam dorysowuje je w PS.
Odpowiadając na Twoje kolejne pytanie - "kadrowałem maskownicą, co w tym złego" - nic. Jedyne co jest złe to marudzenie o ramkach a nie rozmowa o fotografii.
ja-nusz[ 2012-03-24 21:52:16 ]
taka ramka wraz ze średnim formatem ma podkreślić, że zdjęcie jest z wyższej półki, tylko nie zawsze to co jest w tej ramce odpowiada towarowi z tejże półki...
Pieprzenie. A co ma podkreślać wymuskane zdjęcie w PS? Że autor jest biegły w obsłudze komputera?
A może mam z tego wywnioskować, że autor nie potrafi robić zdjęć i ratuje się korekcją w komputerze. NIE.
Oczywiście to czy zdjęcie jest pokazane jako pełny kadry czy nie, to czy wisi w kiblu czy w galerii, to czy jest to wielki wydruk czy mała stykówka - ma wpływ na ostateczny odbiór. Ale Twoje stwierdzenie, że ramka wraz ze średnim formatem ma podkreślić, że zdjęcie jest z wyższej półki (i tylko taki jest cel tego zabiegu) jest śmieszne... Nie twierdzę, że niektórzy tylko dlatego tak robią. Ale nie wszyscy. Generalizujesz a to błąd.
Jakie znaczenie ma, czy kadr pełny, czy wybrany później przy powiekszalniku lub programowo ? Ważna jest treść i sposób jej podania. Ta ramka ma swój urok ale też odciąga wzrok od treści zdjęcia
nie ściemniaj:))) musiałeś widzieć mniej niż tu albo więcej, nie ma innej opcji a to wprost oznacza - NALEŻY ROBIĆ LEKKI ZAPAS NA KADROWANIE/MASKOWANIE. sory, serio.
ja-nusz[ 2012-03-24 21:52:16 ]- zgadzam się... niestety bardzo często model aparatu usprawiedliwia niedociągnięcia... a przecież nim też można kadrować...
tu napewno w 80% nie ma pelnych kadrow, mowie o tym portalu, a w folderach i innych katalogach umieszcza sie takie ramki nie majac pojecia z czego sa i czego dotycza... np dzisiaj dostalem katalog pewnej firmy meblowej i sa kolorowe zdjecie w takich ramkach z napisami na nich TMX :))) a kolega chcial pokazac pelny kadr i tyle, a reszta sie naapina, bo kadruja w kompie, a nie aparatem - takie czasy... frystrujace ;)
theWalker czyli jakbyś gdzieś w jakiejś gazecie widział to tu by było teraz ok tak ? :)
Ogólnie to się nie spodziewałem, że będą oceny za ramkę a nie za obraz .
Pewnie jak bym w PS'ie wyciął oryginalna ramkę a potem wstawił taka sama całą czarna było by ok co ?heh.
Mnie osobiście nie przeszkadza pokazywanie pełnego kadru nawet z oryginalna ramką i nie mam najmniejszego problemu by skupić się na fotografii .
theWalker - właśnie, jak się chce. Szkoda, że nie chcesz ;) Piotr - problem w tym, że komuś przeszkadza "ramka", bo tak sie ponoć zdjęć pokazywać nie powinno... ;)
Można jak się chce. Pozdrawiam :)
kogoś kto żyje w sztywnych schematach i tak nie przekonam do tego, że można inaczej (co nie znaczy lepiej - po prostu inaczej). Pozdrawiam :)
a stykówki kolekcji to materiał do wstępnego wglądu a nie art sam w sobie
ze zbiorów ma taki charakter że się robi z zapasem bo szkoda jeszcze żeby ktoś to wszystko obracał i kadrował liczone w miliardach egzemplarzy
Bo choć ja założyłem sobie - nie kadrować w maskownicy czy PS, zdjęć ze średniego formatu, co wynika z jakiś tam moich założeń i estetyki, którą lubię - to nigdy nikomu nie powiem, że NALEŻY nie kadrować tych zdjęć...
theWalker - "całe kolekcje w stykówce na jednej stronie" - to po co było pytanie: gdzie się jeszcze pokazuje fotografie w taki sposób? Skoro wiesz, że się pokazuje. Motasz się w zeznaniach. Całe stykówki na jednej stronie są ok, a już osobno są dziwnym wynalazkiem ;) A jaki charakter ma to co jest zalinkowane ze zbiorów bibliotecznych? Pytałeś o katalogi, albumy - odsyłam chociażby do - Andrzej Jerzy Lech, Bogdan Konopka, Ireneusz Zjeżdżałka. Nie chcę porównywać fotografii Kazila czy mojej do wymienionych fotografów - chcę jedynie pokazać Ci, że nie masz racji twierdząc, że poza tym portalem nigdzie się tak nie pokazuje fotografii. Każdy swoją fotografię pokazuje tak jak mu wygodnie. A i jeszcze: "Należy robić lekki zapas na kadrowanie/maskowanie" - to tylko i wyłącznie Twoje zdanie. Właśnie dlatego się zbulgotałem - nie lubię fotograficznych mędrców co to wiedzą jaka jest ta jedyna słuszna droga w fotografii...
dodatkowo to co linkujesz ze zbiorów bibliotecznych także ma inny charakter, ale ponieważ się nieco zbulgotałeś to raczej kończymy rozmowę.
całe kolekcje w stykówce na jednej stronie, coś takiego mam pod ręką, "foto" #03, str 20-21 "MAGNUM photos"
a "Podwórka mojego miasta" to niby co to jest?
tu i w podobnych przypadkach nie rozumiem; całe kolekcje w stykówce to co innego
to czego tutaj nie rozumiałeś?
publikacja w ten sposób kolekcji jest dla mnie zrozumiała
theWalker[ 2012-03-24 20:29:39 ] a gdzie sie publikuje takie pełne kadry oprócz tego portalu? A oglądasz czasami coś poza fotografiami na tym portalu? Publikowanie takich pełnych kadrów jest tak stare jak stara jest fotografia. Wejdź sobie na przykład na stronę Biblioteki Kongresu Stanów Zjednoczonych - http://www.loc.gov/pictures/, np. kolekcje FSA http://www.loc.gov/pictures/collection/fsa/ - tam są niemal wyłącznie pełne kadry. Weź do ręki kwartalnik FOTOGRAFIA - nie mam wszystkich więc nie wiem, ale w tych które mam niemal w każdy są fotografie pokazywane w ten sposób. Wielu fotografów z całego świata pokazuje swoje prace w ten sposób i to w przeróżnych formatach. Twoje pytanie świadczy o tym, że "zamykasz" się fotograficznie na PLFOTO i temu podobne miejsca. Chciałeś pokazać jaki jesteś obyty... a obnażyłeś tylko własną niewiedzę. Co zabawniejsze ramki czepia się człowiek, który sam dorysowuje je w PS. Odpowiadając na Twoje kolejne pytanie - "kadrowałem maskownicą, co w tym złego" - nic. Jedyne co jest złe to marudzenie o ramkach a nie rozmowa o fotografii. ja-nusz[ 2012-03-24 21:52:16 ] taka ramka wraz ze średnim formatem ma podkreślić, że zdjęcie jest z wyższej półki, tylko nie zawsze to co jest w tej ramce odpowiada towarowi z tejże półki... Pieprzenie. A co ma podkreślać wymuskane zdjęcie w PS? Że autor jest biegły w obsłudze komputera? A może mam z tego wywnioskować, że autor nie potrafi robić zdjęć i ratuje się korekcją w komputerze. NIE. Oczywiście to czy zdjęcie jest pokazane jako pełny kadry czy nie, to czy wisi w kiblu czy w galerii, to czy jest to wielki wydruk czy mała stykówka - ma wpływ na ostateczny odbiór. Ale Twoje stwierdzenie, że ramka wraz ze średnim formatem ma podkreślić, że zdjęcie jest z wyższej półki (i tylko taki jest cel tego zabiegu) jest śmieszne... Nie twierdzę, że niektórzy tylko dlatego tak robią. Ale nie wszyscy. Generalizujesz a to błąd.
świetne!
Jakie znaczenie ma, czy kadr pełny, czy wybrany później przy powiekszalniku lub programowo ? Ważna jest treść i sposób jej podania. Ta ramka ma swój urok ale też odciąga wzrok od treści zdjęcia
nie ściemniaj:))) musiałeś widzieć mniej niż tu albo więcej, nie ma innej opcji a to wprost oznacza - NALEŻY ROBIĆ LEKKI ZAPAS NA KADROWANIE/MASKOWANIE. sory, serio.
the Walker :) Widział widział
ja-nusz[ 2012-03-24 21:52:16 ]- zgadzam się... niestety bardzo często model aparatu usprawiedliwia niedociągnięcia... a przecież nim też można kadrować...
poza tym "pełny kadr" to kit, albowiem fotograf tego tak wcale nie widział:)
nie wiem, ja tam kadrowałem maskownicą, co w tym złego?
a jak pisałem pod fotami 100% kadru to mi dogryzali... ;-(
:) takie ramki tu - na Plfoto - zawsze budzą emocje. Podobnie jak widoczne informacje o rodzaju negatywu :) Kadr podoba się :)
tu napewno w 80% nie ma pelnych kadrow, mowie o tym portalu, a w folderach i innych katalogach umieszcza sie takie ramki nie majac pojecia z czego sa i czego dotycza... np dzisiaj dostalem katalog pewnej firmy meblowej i sa kolorowe zdjecie w takich ramkach z napisami na nich TMX :))) a kolega chcial pokazac pelny kadr i tyle, a reszta sie naapina, bo kadruja w kompie, a nie aparatem - takie czasy... frystrujace ;)
Sam obraz mnie nie zachwycił. Głównie kadrowanie. A co do ramki- kilka osób stosuje taki zabieg i nikt, nigdy się nie czepiał...
theWalker czyli jakbyś gdzieś w jakiejś gazecie widział to tu by było teraz ok tak ? :) Ogólnie to się nie spodziewałem, że będą oceny za ramkę a nie za obraz . Pewnie jak bym w PS'ie wyciął oryginalna ramkę a potem wstawił taka sama całą czarna było by ok co ?heh. Mnie osobiście nie przeszkadza pokazywanie pełnego kadru nawet z oryginalna ramką i nie mam najmniejszego problemu by skupić się na fotografii .
inaczej bym kadrował
w żadnej gazecie nie widziałem takiego cudactwa, ani w folderach, no nie wiem o co cho
a gdzie sie publikuje takie pełne kadry oprócz tego portalu?
Ludzie czytajcie obraz, a nie napisy nie idźcie na łatwiznę :)
Po prostu pełny kadr Panie kochany :)
mnie też... :-)
najbardziej na tym zdjęciu urzeka mnie Ilford 100 Delta Pro