JarekZ-68-może od końca, lizusostwa nie popieram jak chyba większość z nas, co do twoich rad- ,, postarał się sfotografować je o innej godzinie przy lepszym (innym?) świetle, postarał się oddać to co Cię naprawdę zainteresowało/zauroczyło w danej chwili", to masz rację, ja to określam krótko - zdjęcie powinno mieć tzw. ,,klimat". Tu go niestety (trochę?) brakuje, chociaż zdjęcie, miejsce mi się osobiście podoba i chyba warte bylo pokazania "bez dodatków" w stylu PS (moja subiektywna! ocena), dlatego je pokazałem i bronię chociaż jest tylko poprawne. Jak wcześniej napisałem jestem amatorem jak chyba większość tu z nas i czas na zabawę, przygodę z fotografią mam ograniczony, a plfoto (z całym szacunkiem) to forum fotograficzne w zdecydowanej większości dla pozytywnie zakręconych fotografią amatorów.
"na moje pocieszenie"- to trochę mnie poniosło :( Jeśli czujesz się urażony to przepraszam.
piekarcik
piekarcik[ 2012-03-03 21:24:48 ] - "na moje pocieszenie" ... tylko nie o to tu chodzi. Szlag mnie trafia jak ktoś obronę swojej pracy zaczyna od - "bez PSa i TWA" A cóż do tego ma PS i TWA ? Ale nie o tym. Autorze - to Ty powinieneś być pewny efektu który uzyskasz, to dla siebie przede wszystkim robisz zdjęcie i Tobie musi się podobać. Może i jest to bardzo naturalny obrazek, ale zobacz jaka nuda z niego wieje. NIC sie na nim nie dzieje, a to co pokazuje jest niestety ... no nudne. Niczym ten obrazek szczególnie nie przyciąga. Może gdybyś znalazł miejsce o większym zagęszczeniu drzew, postarał się sfotografować je o innej godzinie przy lepszym (innym?) świetle, postarał się oddać to co Cię naprawdę zainteresowało/zauroczyło w danej chwili. Powszednich, normalnych i naturalnych chwil i miejsc mamy na co dzień po same uszy. Naszym (fotografujących) zadaniem jest pokazać je w ten właśnie inny sposób, obudzić je z letargu realizmu, niech zagrają kolorem i światłem. O to mi chodzi.
Komentarze takich userów jak Zbyszek to kpina i obraza. Dlaczego ? Otóż moim zdaniem rzetelna i poparta merytorycznie krytyka wnosi tysiąckroć więcej niż takie lizusostwo. Piszesz że wyciągasz wnioski z komentarzy - czym zainspirował Cię ten jego ? ;) Co wniósł do Twojego postrzegania, patrzenia na otaczającą rzeczywistość ? NIC "... Obraz jest bardzo dobry ..." ... bo ? No właśnie, Zbyszek nie potrafi poprzeć tego żadnym argumentem ;) Pozdrawiam :)
Maciej,pewnie masz dobry,ja może gorszy,sam wiesz iż tak bywa ta sama fota różnie potrafi wyglądać na monitorach,na moim nie ma żylety ,ale nie ma nieostrości na PE,
autorze nie masz co się obrażać na krytyczne komentarze,wierz mi można dostać o wiele gorsze i takie ,że podniosą Ci radykalnie ciśnienie,po prostu rób swoje i doskonal umiejetności
JarekZ-68, uwierz z pokorą podchodzę do ocen, krytyki i nie zależy mi na 10. Swoją przygodę z fotografią traktuję typowo amatorsko, a książek już kilka przeczytałem i zdjęć też trochę obejrzałem. Moje też nie kwalifikuje się na DNO i wiem o tym dobrze. Ot według mnie jeszcze jeden przyjemny dla oka realistyczny widoczek bez PSA, to jest moja subiektywna ocena mojego zdjęcia i nie liczyłem na więcej Na twoje pocieszenie już nie będę wstawiał takich obrazków.
chyba TWA by temu zdjęciu też nie pomogło... Zawiodły podstawy... Zaczynając od braku ostrości, a kończąc na braku przekazu...Widoczek może był i ładny, ale w/g mnie nie jest ładnie przekazany...
dziwi mnie że wiele osób krytykę i wytkniecie słabych stron foty od razu odbiera to jako PS i TWA. Autorze - zamiast grozić odejściem z PLF zabierz się do roboty. Poczytaj kilka książek, poćwicz, postaraj sie naprawdę ciekawie opowiadać swoimi zdjęciami. Realizm też można oddać tylko miejsce ładne trzeba znaleźć. Czy myślisz że gdybyś dostał za to coś u góry 10 to zdjęcie było by tym samym lepsze ? Nie - lepsze było by tylko Twoje samopoczucie, nie musiał byś nic więcej robić tylko wystawiać kolejne takie obrazki i słuchać pochwał ;)
Motyw ciekawy, ale daj (następnym razem) większą GO, a będzie oglądało się nieporównywalnie przyjemniej. Taka wartość przysłony nie ma tu mz uzasadnienia.
JarekZ-68, nie gniewam się, ale według mnie obrazek pzryjemnie się ogląda. Ot taki przyjemny realistyczny i bez PSA widoczek, oraz co najwarzniejsze bez TWA, pozdrawiam i chyba żegnaj PLFOTO.
... nie gniewaj się, PE na nic tu pomoże. Nie ma tui niczego ciekawego, ani gry świateł, ani kolorów, ani tego czegoś co sprawia ze przyjemnie sie obrazek ogląda. Wpadnij do Autora Koziołrogacz a zobaczysz o co mi chodzi. Mocno przeciętna fotka
JarekZ-68-może od końca, lizusostwa nie popieram jak chyba większość z nas, co do twoich rad- ,, postarał się sfotografować je o innej godzinie przy lepszym (innym?) świetle, postarał się oddać to co Cię naprawdę zainteresowało/zauroczyło w danej chwili", to masz rację, ja to określam krótko - zdjęcie powinno mieć tzw. ,,klimat". Tu go niestety (trochę?) brakuje, chociaż zdjęcie, miejsce mi się osobiście podoba i chyba warte bylo pokazania "bez dodatków" w stylu PS (moja subiektywna! ocena), dlatego je pokazałem i bronię chociaż jest tylko poprawne. Jak wcześniej napisałem jestem amatorem jak chyba większość tu z nas i czas na zabawę, przygodę z fotografią mam ograniczony, a plfoto (z całym szacunkiem) to forum fotograficzne w zdecydowanej większości dla pozytywnie zakręconych fotografią amatorów. "na moje pocieszenie"- to trochę mnie poniosło :( Jeśli czujesz się urażony to przepraszam. piekarcik
JarekZ-68[ 2012-03-04 20:34:48 ]- lepiej tego nie da się ująć...
;)
piekarcik[ 2012-03-03 21:24:48 ] - "na moje pocieszenie" ... tylko nie o to tu chodzi. Szlag mnie trafia jak ktoś obronę swojej pracy zaczyna od - "bez PSa i TWA" A cóż do tego ma PS i TWA ? Ale nie o tym. Autorze - to Ty powinieneś być pewny efektu który uzyskasz, to dla siebie przede wszystkim robisz zdjęcie i Tobie musi się podobać. Może i jest to bardzo naturalny obrazek, ale zobacz jaka nuda z niego wieje. NIC sie na nim nie dzieje, a to co pokazuje jest niestety ... no nudne. Niczym ten obrazek szczególnie nie przyciąga. Może gdybyś znalazł miejsce o większym zagęszczeniu drzew, postarał się sfotografować je o innej godzinie przy lepszym (innym?) świetle, postarał się oddać to co Cię naprawdę zainteresowało/zauroczyło w danej chwili. Powszednich, normalnych i naturalnych chwil i miejsc mamy na co dzień po same uszy. Naszym (fotografujących) zadaniem jest pokazać je w ten właśnie inny sposób, obudzić je z letargu realizmu, niech zagrają kolorem i światłem. O to mi chodzi. Komentarze takich userów jak Zbyszek to kpina i obraza. Dlaczego ? Otóż moim zdaniem rzetelna i poparta merytorycznie krytyka wnosi tysiąckroć więcej niż takie lizusostwo. Piszesz że wyciągasz wnioski z komentarzy - czym zainspirował Cię ten jego ? ;) Co wniósł do Twojego postrzegania, patrzenia na otaczającą rzeczywistość ? NIC "... Obraz jest bardzo dobry ..." ... bo ? No właśnie, Zbyszek nie potrafi poprzeć tego żadnym argumentem ;) Pozdrawiam :)
Bardzo dobry to przesada, można obejrzeć, ale zachwytu nie wzbudza.
JarekZ - Bzdury wypisujesz. Obraz jest bardzo dobry.
Fakt, że monitor jest zazwyczaj winien większości odczuć wynikających z oglądania obrazu :)
torys, zgadzam sę z tobą w 100 procentach, a zdjęcie na pewno jest ostre.
Maciej,pewnie masz dobry,ja może gorszy,sam wiesz iż tak bywa ta sama fota różnie potrafi wyglądać na monitorach,na moim nie ma żylety ,ale nie ma nieostrości na PE, autorze nie masz co się obrażać na krytyczne komentarze,wierz mi można dostać o wiele gorsze i takie ,że podniosą Ci radykalnie ciśnienie,po prostu rób swoje i doskonal umiejetności
JarekZ-68, uwierz z pokorą podchodzę do ocen, krytyki i nie zależy mi na 10. Swoją przygodę z fotografią traktuję typowo amatorsko, a książek już kilka przeczytałem i zdjęć też trochę obejrzałem. Moje też nie kwalifikuje się na DNO i wiem o tym dobrze. Ot według mnie jeszcze jeden przyjemny dla oka realistyczny widoczek bez PSA, to jest moja subiektywna ocena mojego zdjęcia i nie liczyłem na więcej Na twoje pocieszenie już nie będę wstawiał takich obrazków.
kurde, mam nieostry monitor :(
na moim monitorze ostre jest,lecz tylko na PE,co do kadru to szału nie ma,ale mimo wszystko przyjemnie się to ogląda
chyba TWA by temu zdjęciu też nie pomogło... Zawiodły podstawy... Zaczynając od braku ostrości, a kończąc na braku przekazu...Widoczek może był i ładny, ale w/g mnie nie jest ładnie przekazany...
dziwi mnie że wiele osób krytykę i wytkniecie słabych stron foty od razu odbiera to jako PS i TWA. Autorze - zamiast grozić odejściem z PLF zabierz się do roboty. Poczytaj kilka książek, poćwicz, postaraj sie naprawdę ciekawie opowiadać swoimi zdjęciami. Realizm też można oddać tylko miejsce ładne trzeba znaleźć. Czy myślisz że gdybyś dostał za to coś u góry 10 to zdjęcie było by tym samym lepsze ? Nie - lepsze było by tylko Twoje samopoczucie, nie musiał byś nic więcej robić tylko wystawiać kolejne takie obrazki i słuchać pochwał ;)
mogłeś to jakoś zaaranżować, np długi czas i robić fikołki na śniegu ....a najlepiej nago w kaloszach ....
Motyw ciekawy, ale daj (następnym razem) większą GO, a będzie oglądało się nieporównywalnie przyjemniej. Taka wartość przysłony nie ma tu mz uzasadnienia.
JarekZ-68, nie gniewam się, ale według mnie obrazek pzryjemnie się ogląda. Ot taki przyjemny realistyczny i bez PSA widoczek, oraz co najwarzniejsze bez TWA, pozdrawiam i chyba żegnaj PLFOTO.
pelny ekran nic tu nie zmieni
bałaganiarski bzdet
temat mi się podoba.
... nie gniewaj się, PE na nic tu pomoże. Nie ma tui niczego ciekawego, ani gry świateł, ani kolorów, ani tego czegoś co sprawia ze przyjemnie sie obrazek ogląda. Wpadnij do Autora Koziołrogacz a zobaczysz o co mi chodzi. Mocno przeciętna fotka