Mietku, zza pierwszego muru mam. A zza furty klasztornej - hmmm... moja zdolność do poświęceń nie jest aż tak daleko posunięta :-) | KiszkoPasztetko => :-))
Kolory do mnie jakoś nie przemawiają, nooo może dlatego , że byłam tam o innej porze roku. Natomiast kadr jaknajbardziej! Podoba mi się kiedy symetria zastana jest oddana z taka dbałością o szczegóły [też się starałam- vide 89475] Pozdrawiam Autora szerokim uśmiechem nie zasłoniętym żadnym wąsem :))))
Jakies takiepastelowe - ale ale mile jest ale ;-) choc dzifne jakies w kolorowaniach ;-) A co do szopa to chyba pracza tutaj uzyłes ;-P Bardzo pozdroffki
Cezary Jan Czemplik => nie przepraszaj, takie jest Twoje prawo! 1. A jeśli nie szopowane, to jaka jest kolorystyka? 2. Kup śniegu nie widzę, ale to pewnie zależy od monitora. Zgodzę się jednak, że droga z resztkami śniegiem dziwnie wygląda, zwłaszcza w marcu 3. No tu jest największy problem. Jestem niespotykanie spokojny człowiek! Niemniej potrafię docenić dobrą krytykę :-))
Dzięki wszystkim, również tym, których nie wymieniłem z imienia, za opinie. Wczytuję się w nie starannie. fotodziadku => zaznaczam, że to było Pod Złotą Pipą, z tym kosem :-)) giegato => sparafrazować Leśmiana? No cóż, niektóre komentarze są inspirujące :-))
Witajcie, witajcie, i nie krępujcie się, piszcie sobie komentarze, cenne są. Wnioski wyciągam, ale nie powiem na razie jakie, gdyż nie chcę, żeby to były wnioski pochopne :-)) Ogólnie nie podoba się kolor nieba. Nie mogę stwierdzić, że dokładnie takie było wtedy, w momencie ekspozycji. Wiem jednak, że takie jest na kliszy – nie zostało zmienione. Wg mnie jest naturalne, w pewnych warunkach atmosferycznych tak je widać. Przyszła mi do głowy refleksja: kiedy ktoś zrobi zdjęcie z filtrem polaryzacyjnym, często niebo wychodzi bardzo ciemne, nienaturalnie ciemne, czasem wręcz granatowe. I nikogo nie razi, że jest nienaturalne. Czy nie mamy tu do czynienia z modą, z widzeniem według jakichś kanonów? Kiedy nienaturalne zostaje uznane za naturalne, to co się dzieje z naturalnym?
katula, no to jest problem. Uznaję Twoje spojrzenie, jednak u jego źródła tkwi jedna, ale zasadnicza, BŁĘDNA przesłanka - mianowicie to nie są efekty. Zdjęcie jest odrobinę dosycone barwnie, ale nie zmienione (o czym pisałem). Mnie tak odpowiada. Acha, a niebo jest naturalne - czasami nad Krakowem, jak dobrze powieje, jest czyste powietrze.
Zapytam tak: czy ostre słońce na zdjęciu zakłóca w jakiś sposób ciszę tego zdjęcia? Czy próbuje się wedrzeć z miejskim gwarem za tą bramę??? - dla mnie tak, no coz poradze na to, ze te efekty kolorystyczne sa takie jarmarczne.... ich radosc, ich spokoj, ich pogodzenie z natura w moich wyobrazeniach jest bardziej stonowane kolorystyczne, sloneczne, ale nie jaskrawe, wesole, ale nie wrzaskliwe.... burzysz tym zdjeciem mje wyobrazenie o ich powagach, radosciach, smutkach, spokoju ducha..... moje zapotrzebowanie w tej kwestii jest duuuuzo spokojniejsze.....
Oj, katulu, katulu, o tym szopowaniu napisałem, żeby mieć święty spokój. Czy odarłem klasztor z magii? Nie sądzę... Cieszę się, że znam miejsce tak piękne, że aż nie do uwierzenia. marmic => zgadza się, to dalej Aleja Wędrowników.
Kolorować, to nie kolorowałem. Tam tak jest – to było w ostrym popołudniowym marcowym słońcu. Bardzo lekko dosyciłem, żeby było bardziej bajkowo, jak chciała giegata :-))
i choc wszystko rozumiem, to nie czuje tej foty, za bardzo "zPSuta" ... no ale jeszcze sie pogapie, moze do czegos dojde.... poki co jakbys ta fota odarl klasztor z magii, z mojego pojmowania magii takich miejsc....
wszystko extra... poza kolorystyka :)
nie przesadzaj... hmmm. mam zrobione tuż przed zachodem i chwile po zachodzie - już z lampami - wyszło ciekawie (-:
nie idź tam, to zła droga jest ;)
Mietku, zza pierwszego muru mam. A zza furty klasztornej - hmmm... moja zdolność do poświęceń nie jest aż tak daleko posunięta :-) | KiszkoPasztetko => :-))
Siswis - byłem tam z aparatem w sobotę... zrobiłem kilka zdjęć... ujęcia - hmmm... chyba podobne... nawet dwa (-: może jutro poskanuję to wrzucę (-:
Witaj Tino! Oj, pamiętam to Twoje zdjęcie Kopca, wbrew pozorom nietypowe.
Kolory do mnie jakoś nie przemawiają, nooo może dlatego , że byłam tam o innej porze roku. Natomiast kadr jaknajbardziej! Podoba mi się kiedy symetria zastana jest oddana z taka dbałością o szczegóły [też się starałam- vide 89475] Pozdrawiam Autora szerokim uśmiechem nie zasłoniętym żadnym wąsem :))))
Ujecie, perspektywa mi sie podoba, ale ta 'wyprana' kolorystyka nie
Jakies takiepastelowe - ale ale mile jest ale ;-) choc dzifne jakies w kolorowaniach ;-) A co do szopa to chyba pracza tutaj uzyłes ;-P Bardzo pozdroffki
Siwis - Aleks ma czarno bialy monitor:)))
Cezary Jan Czemplik => nie przepraszaj, takie jest Twoje prawo! 1. A jeśli nie szopowane, to jaka jest kolorystyka? 2. Kup śniegu nie widzę, ale to pewnie zależy od monitora. Zgodzę się jednak, że droga z resztkami śniegiem dziwnie wygląda, zwłaszcza w marcu 3. No tu jest największy problem. Jestem niespotykanie spokojny człowiek! Niemniej potrafię docenić dobrą krytykę :-))
Dzięki wszystkim, również tym, których nie wymieniłem z imienia, za opinie. Wczytuję się w nie starannie. fotodziadku => zaznaczam, że to było Pod Złotą Pipą, z tym kosem :-)) giegato => sparafrazować Leśmiana? No cóż, niektóre komentarze są inspirujące :-))
Joad => pytasz, czy przydałby mi się lepszy obiektyw? Zapewne. Masz jakąś wyjątkowo okazyjną ofertę?
Witajcie, witajcie, i nie krępujcie się, piszcie sobie komentarze, cenne są. Wnioski wyciągam, ale nie powiem na razie jakie, gdyż nie chcę, żeby to były wnioski pochopne :-)) Ogólnie nie podoba się kolor nieba. Nie mogę stwierdzić, że dokładnie takie było wtedy, w momencie ekspozycji. Wiem jednak, że takie jest na kliszy – nie zostało zmienione. Wg mnie jest naturalne, w pewnych warunkach atmosferycznych tak je widać. Przyszła mi do głowy refleksja: kiedy ktoś zrobi zdjęcie z filtrem polaryzacyjnym, często niebo wychodzi bardzo ciemne, nienaturalnie ciemne, czasem wręcz granatowe. I nikogo nie razi, że jest nienaturalne. Czy nie mamy tu do czynienia z modą, z widzeniem według jakichś kanonów? Kiedy nienaturalne zostaje uznane za naturalne, to co się dzieje z naturalnym?
Siostry (en face tym razem) stoją, wyciagając do nas ramiona (czy ktoś tu już użył tego porównania? Zaraz sprawdzę).
dalej będzie sacrum, o! ja czekam!
katula, no to jest problem. Uznaję Twoje spojrzenie, jednak u jego źródła tkwi jedna, ale zasadnicza, BŁĘDNA przesłanka - mianowicie to nie są efekty. Zdjęcie jest odrobinę dosycone barwnie, ale nie zmienione (o czym pisałem). Mnie tak odpowiada. Acha, a niebo jest naturalne - czasami nad Krakowem, jak dobrze powieje, jest czyste powietrze.
Zapytam tak: czy ostre słońce na zdjęciu zakłóca w jakiś sposób ciszę tego zdjęcia? Czy próbuje się wedrzeć z miejskim gwarem za tą bramę??? - dla mnie tak, no coz poradze na to, ze te efekty kolorystyczne sa takie jarmarczne.... ich radosc, ich spokoj, ich pogodzenie z natura w moich wyobrazeniach jest bardziej stonowane kolorystyczne, sloneczne, ale nie jaskrawe, wesole, ale nie wrzaskliwe.... burzysz tym zdjeciem mje wyobrazenie o ich powagach, radosciach, smutkach, spokoju ducha..... moje zapotrzebowanie w tej kwestii jest duuuuzo spokojniejsze.....
Kolor tego zdjęcia mi nie leży.
Oj, katulu, katulu, o tym szopowaniu napisałem, żeby mieć święty spokój. Czy odarłem klasztor z magii? Nie sądzę... Cieszę się, że znam miejsce tak piękne, że aż nie do uwierzenia. marmic => zgadza się, to dalej Aleja Wędrowników.
Kolorować, to nie kolorowałem. Tam tak jest – to było w ostrym popołudniowym marcowym słońcu. Bardzo lekko dosyciłem, żeby było bardziej bajkowo, jak chciała giegata :-))
i choc wszystko rozumiem, to nie czuje tej foty, za bardzo "zPSuta" ... no ale jeszcze sie pogapie, moze do czegos dojde.... poki co jakbys ta fota odarl klasztor z magii, z mojego pojmowania magii takich miejsc....
♥ ales pokolorowal ten Krakow :)