bardzo dobre

zawyłem normalnie :)

Super. MAX.

ekstra

:)

bajka.nic dodac

rewelka

przymykam lewe oko... przymykam prawe oko.... to dziaaałaaa!!! :)))

ekstra!

pieknie

bez księżyca poproszę bo teraz wygląda to niespecjalnie :)

bdb

rewelacyjne miejsce, czas no i kadr. Foto:[+++++]

maciek_szaj[ 2011-11-21 23:03:33 ] ...i się myliłeś :)

piekne

Nieźle przyklimacone :)

mówiłem, że bez kolesia z wypiętą dupą za statywem lepsze...

majstersztyk

śliczne

świetne

ślicznie...

wielka ta kula - wyglada zlowrogo ...;) ))))

Patrząc po kierunku cienia i części użartej księżyca - wydaje się być dobrze... ale się nie znam... jestem w większości... niestety... ;)

procyon, tylko kto o tym wie oprócz garstki znawców tematu:))

Gdybym tam była, to też nie odpuściłabym wieczornych eksperymentów:) Jak dla mnie nieważne czy ma tam prawo księżyc się znajdować czy nie, zdjęcie robi wrażenie...i to jak:))

Nieźle to wygląda, ale Księżyc w tej fazie o tej porze nie ma prawa znajdować się w tym miejscu, dlatego robiąc podwójną ekspozycjęnalezy to dobrze przemyśleć

Szymciu, czepiasz się, przymykasz lewe albo prawe oko i jest czad. Ja tam nawet oczu przymykać nie muszę...:)

i trzeba dodać że księżyc z tej miejscówki, w tym miejscu na niebie "w naturze" nie zaistnieje nigdy.... no chyba, że ziemia się przekręci :) tak czy owak ogląda się super :)))

lepszy księżyc od Slika z poprzedniego :P

pocztówkowe, super

no tak, to kolejny, duży problem - bo trzeba zgrać światło z położeniem księżyca i do tego trafić w pogodę o kwestiach technicznych i kompozycyjnych nawet nie wspominam. Trudna sprawa, dlatego szczególnie doceniam właśnie takie zdjęcia, jak komuś uda się ta sztuka:)

chodzi o to, że robisz takie zdjęcie stojąc wiele kilometrów dalej od tego miejsca gdzie stałeś i łapiesz tę górę wraz zksiężycem korzystając z 300-400 mm ogniskowej. Przykład - zdjęcia Junipera:)

osobiście wolę zdjęcia z jednej ekspozycji, ale nawet teoretycznie jak by się dało to zrobić np. tele z 300-400 mm ogniskowej to na pewno góry nie wyszłyby takie ostre ze względu na niestety dużo mniejszą rozdzielczość nawet najlepszych szkieł długoogniskowych i dodatkowo naturalny spadek ostrości związany z odległością która musi pokonać światło. A więc coś za coś - albo super jakość i wtedy z konieczności wklejka, albo zdjęcie "naturalne" ale z pogodzeniem się ze spadkiem ostrości, kontrastu itd. ja tak widzę ten problem:)

bardzo dobre

bajka.. :]

dobre jest :)

eee... no bajer..:)

super

egzotycznie jest :)

extra - nie lubię wklejek, ale tutaj to super wyszło