dodam tylko to, co napisalem przez przypadek pod "Oliwka" - tamto jest Twoim najlepszym kocim zdjeciem, gdzie mozna mowic o swietle i GO, to tutaj, nawet w polowie drogi do tamtego nie lezy. Po tamtym spodziewalem sie czegos rownie dobrego, a tu takie pstryk. Pozdrawiam i nie wkurzaj sie tak chlopie.
Przepraszam, ale to ja kiedys pierwszy skomentowalem Twoje zdjecie a TY zamiast odpowiedziec na moj komentarz pod Twoim zdjeciem, przyleciales do mnie i nie powiedziales nic innego jak "takie sobie, miszczu od oswietlenia", pamietasz? czy juz pamieci zabraklo? A moze to byl Twoj konstruktywny koment z ukryta gleboka trescia? Mscisz sie...ocen nie stawiasz, aby nikt CI nic nie zarzucil, ale pamietaj, ze komentarz to tez ocena... Zreszta, po co ja trace czas, na tlumaczenie Ci o co mi chodzi, nawet tysieczny raz z rzedu nie zrozumiesz i odwrocisz kota ogonem, hihi. pzdr. Rob dalej swoje banalne kocie foty, a ja bede dalej robil swoje banalne kwiatki.
Piotr u Ciebie jest dyskusja dotyczaca Twoch zdjec. Wystarzy napisac kilka slow o Twoich zdjeciach i zaraz podnosisz krzyk, ze zemsta ;) nie komentuj moich zdjec po prostu.
Tylko lampa blyskowa z dyfuzorem...zawodzisz mnie...Hmm...Dalej sie upieram, ze fotka co najwyzej poprawna (uprzedzam - jak i moje), ale jak widac autor nie potrafi sie do tego sam przyznac. Poprawna- nie znaczy zla, ale nie majaca nic w sobie. I jeszcze jedno Rafalku - jezeli dyskusja toczy sie pod Twoim zdjeciem to niech tu pozostanie, nie musisz od razu leciec do mnie i w akcie slodkiej zemsty pisac u mnie komentarze nie majace nic wspolnego z ocenianymi zdjeciami. Widze, ze moje komentarze Cie bardzo bola. Samo wymienianie aspektow technicznych robienia fotki nie zrobi z niej dobrej fotki a z Ciebie dobrego fotografa.
swietne technicznie i kompozycyjnie sa fotki kovala albo svena, na pewno nie ta. Porownujac to zdjecie do innych kocich, to jest tylko poprawne, wyglada jak cykniete w ladna pogode, bo bylo fajnie, bo kot na drzewo wlazl.
Ja przy jednymkasowaniu bylam nieobecna widze... Ale to ujecie podoba mi sie bardziej od poprzedniego. Btw.: dla mnie b.dobrze technicznie, bo ze kot przecudny to widac odrazu :)
Świetna kocia fota, inaczej: swietna fotokota :) Choc lubie koty, to uwazam ze to zdjecie nie kot ratuje, a samo siebie broni- swietne technicznie i kompozycyjnie :) Pozdrawiam :)
widze, ze dalej nie rozumiesz...Nie chodzi o kota, ale o zdjecie, ktore nadrabia i tak, bo Ci ktorzy lubia koty sa czesto nieoobiektywni, bo taki "fajny" i "slodki' i "ladne oczka ma". Chyba nie o to tu chodzi?
juz dwa autor usunal, to trzecie. Ja wiem, ze Chesz wystawic najlepsze, ale to nie swiadczy o Tobie dobrze, ta metoda daleko nie pojedziesz. Jak sie nie podoba, to niech i tak zostanie, jak wyciagniesz wnioski z komentarzy, to sie czegos nauczysz, a tak...tylko ucieczka...
juz mówiłam o długowłosych, jaki dumny paw:)
dodam tylko to, co napisalem przez przypadek pod "Oliwka" - tamto jest Twoim najlepszym kocim zdjeciem, gdzie mozna mowic o swietle i GO, to tutaj, nawet w polowie drogi do tamtego nie lezy. Po tamtym spodziewalem sie czegos rownie dobrego, a tu takie pstryk. Pozdrawiam i nie wkurzaj sie tak chlopie.
Przepraszam, ale to ja kiedys pierwszy skomentowalem Twoje zdjecie a TY zamiast odpowiedziec na moj komentarz pod Twoim zdjeciem, przyleciales do mnie i nie powiedziales nic innego jak "takie sobie, miszczu od oswietlenia", pamietasz? czy juz pamieci zabraklo? A moze to byl Twoj konstruktywny koment z ukryta gleboka trescia? Mscisz sie...ocen nie stawiasz, aby nikt CI nic nie zarzucil, ale pamietaj, ze komentarz to tez ocena... Zreszta, po co ja trace czas, na tlumaczenie Ci o co mi chodzi, nawet tysieczny raz z rzedu nie zrozumiesz i odwrocisz kota ogonem, hihi. pzdr. Rob dalej swoje banalne kocie foty, a ja bede dalej robil swoje banalne kwiatki.
Piotr u Ciebie jest dyskusja dotyczaca Twoch zdjec. Wystarzy napisac kilka slow o Twoich zdjeciach i zaraz podnosisz krzyk, ze zemsta ;) nie komentuj moich zdjec po prostu.
. . . niech no ktoś spróbuje coś mi nie tak pod fotą napisać to zjade mu prtfl że hej :)))
Tylko lampa blyskowa z dyfuzorem...zawodzisz mnie...Hmm...Dalej sie upieram, ze fotka co najwyzej poprawna (uprzedzam - jak i moje), ale jak widac autor nie potrafi sie do tego sam przyznac. Poprawna- nie znaczy zla, ale nie majaca nic w sobie. I jeszcze jedno Rafalku - jezeli dyskusja toczy sie pod Twoim zdjeciem to niech tu pozostanie, nie musisz od razu leciec do mnie i w akcie slodkiej zemsty pisac u mnie komentarze nie majace nic wspolnego z ocenianymi zdjeciami. Widze, ze moje komentarze Cie bardzo bola. Samo wymienianie aspektow technicznych robienia fotki nie zrobi z niej dobrej fotki a z Ciebie dobrego fotografa.
o jaki fajny koteczek mru mru
Irafal: Stefana to jauż znam i to bardzo dobrze, myślałem, że masz drugirgo..pzdr
mala ogniskowa, troche miekkiego swiatla od przodu i kryza wydaje sie wielka.
Nie to nie moj kot, ja mam tylko Stefana, sa tu jego fotki.
Skąd on wziął taki kołnierz z lisa?
Śnieżny lew królowej zimy;-)
a propos, to twój kot????
wszyscy mająpo troszę racji, kot mi się bardzo podoba...takiego norvega nie widziałem, technicznie też poprawnie a jednak czegoś brakuje...pzdr
Piotrek - to jest lampa blyskowa z dyfuzorem a nie ladna pogoda.
pyzdrzau : masz osiem???? to adoptuj jeszcze cztery to będziesz miał tyle co ja hehehehehehe...
Piotrek - nawet nie porownuj tego "dziela" do kovala... Poprawnie zrobione, niczym sie nie broni, bo nie ma czym. pzdr. Widze, ze lubisz koty?
swietne technicznie i kompozycyjnie sa fotki kovala albo svena, na pewno nie ta. Porownujac to zdjecie do innych kocich, to jest tylko poprawne, wyglada jak cykniete w ladna pogode, bo bylo fajnie, bo kot na drzewo wlazl.
Ja przy jednymkasowaniu bylam nieobecna widze... Ale to ujecie podoba mi sie bardziej od poprzedniego. Btw.: dla mnie b.dobrze technicznie, bo ze kot przecudny to widac odrazu :)
Świetna kocia fota, inaczej: swietna fotokota :) Choc lubie koty, to uwazam ze to zdjecie nie kot ratuje, a samo siebie broni- swietne technicznie i kompozycyjnie :) Pozdrawiam :)
to wspolczuje szczerze
Jak ktos by sie pytal to funkcja ignoruj niestety na plfoto nadal nie dziala.
Mamy ich w domu osiem.
pyzdrzau - chyba kota nigdy nie miales,albo przytrafil Ci sie szczegolnie glupi przypadek
A poza tym koty są brzydkie i wszędzie robią kupy.
widze, ze dalej nie rozumiesz...Nie chodzi o kota, ale o zdjecie, ktore nadrabia i tak, bo Ci ktorzy lubia koty sa czesto nieoobiektywni, bo taki "fajny" i "slodki' i "ladne oczka ma". Chyba nie o to tu chodzi?
no i mi dla przykładu - nie chce się oceniać drugi raz Twojego zdjęcia...
norveg?
fakt przed zlosliwymi komentarzami co do kota sie nie ucieknie ...
juz dwa autor usunal, to trzecie. Ja wiem, ze Chesz wystawic najlepsze, ale to nie swiadczy o Tobie dobrze, ta metoda daleko nie pojedziesz. Jak sie nie podoba, to niech i tak zostanie, jak wyciagniesz wnioski z komentarzy, to sie czegos nauczysz, a tak...tylko ucieczka...
c.d. chyba dzis caly film obejrze, hehe. To na razie najlepsze,ale i tak... Wyzej bym kadrowal, pozdrowienia dla mal....kota, chcialem powiedziec
Oj, nieładnie. Dlaczego poprzednie zdjęcie usunąłeś?
o qrde łofce za kłeta przebrali :)))