rubi => witaj. Tak, dobrze widzisz. Sprawdziłem historię. Ten troszkę inny odcień na krawędzi kolorystycznej powstał po zastosowaniu autopoziomu i autokontrastu. Tak się dzieje często. Tyle mogę wyjaśnić + to co w poprzednim komentarzu (nota bene po raz drugi wstawionym). Wcześniej wyjaśniałem inne sprawy. Pozdrawiam.
Ech, chciałabym zobaczyć ten dach w naturze:) Nie zarzucam Ci podkręcania kolorów - źle wyłapałeś akcenty z mojego komentarza. Przy zwykłym zdjęciu (bez bajkowych ram) ta intensywna czerwień dachu raziłaby mnie (niezależnie od tego, jaki odcień mają dachówki w rzeczywistości), i tylko o to mi szło. Ważne jest dla mnie (i taki wniosek powinieneś był wyciagnąć z mojej pisaniny), że podjąłeś się roli cicerone i oprowadzasz nas po swoim świecie. Nie zniechęcaj się, proszę. Proszę.
Mała refleksja: od dłuższego czasu pracuję na poprawieniem jakości technicznej swoich zdjęć. I paradoksalnie, kiedy udało mi się zrobić od początku do końca poprawną fotografię (temat, ekspozycja, skanowanie, przygotowanie do prezentacji), okazuje się, że zbiara ona stosunkowo niskie oceny za podejrzenie, że jest szopowana. Czy tak bardzo przyzwyczaiłem widzów do złej jakości moich fotografii, że jak już coś jest lepiej, to musi być oszukane??? Staram się podchodzić z dystansem do tej zabawy, jednak pewne sytuacje nawet do zabawy mogą zniechęcić...
ggato, witaj. Kto wie, może już całkiem niedługo zobaczysz ten dach w naturze. Sugerujesz podkręcenie przeze mnie kolorów? Już wyjaśniam: Zdjęciowi zrobione są trzy rzeczy: autopoziomy, autokontrast i odszumienie. To, co się robi prawie zawsze. Jeśli coś się zmieniło w stosunku do oryginału, to tylko w ramach tych zabiegów. Nie było nasycania i dodawania lub odejmowania kolorów. Nawet nie wyostrzałem, bo uznałem, że ostrość jest wystarczająca. Negatyw do wglądu, ale u mnie. Pozdrowienie ślę.
AlBeRt G => negatyw do wglądu, ale trzeba do mnie przyjechać :-)))) Jeśli widzisz gdzieś zaznaczenie, to masz dar widzenia rzeczy, które nie są. Jak już wcześniej pisałem, takie opinie mnie wielce cieszą - dowodzą, że Natura nieźle się podszywa pod szopa, a mnie budują, jako fotografa :-)) Pozdrawaim i dzięki za komentarz.
Ten prześliczny tytuł nie pozostawia miejsca na inną interpretację: gdzie wieże są siostrami? W bajkach. Siwis - opowiadasz nam bajkę... więc nawet nie można mieć za złe zbyt czerwonego dachu, bo przecież w bajkach kolory są intensywne. Bajaj dalej...
Wieża z tyłu jest o kilkadziesiąt metrów dalej, stąd pierwszy plan ostry, drugi już za mgłą. Pierwsza, to mała wieżyczka, druga - ogromna wieża. Głębia zatracona dzięki teleobiektywowi.
No to ja bardzo poprosze o napisanie jak to zostalo zrobione:) znowu sie czegos od Ciebie nauczylam:) choc jesli to z Aleji Wedrowników to przy odpowiednim ustawieniu kopuły Kamedułów mogą tak wyglądać.... NIe u Kamedułów wszystkie jednakie, nie moga, sprawdzilam na Twoim zdjeciu.... no to co tu jest grane?
rubi => witaj. Tak, dobrze widzisz. Sprawdziłem historię. Ten troszkę inny odcień na krawędzi kolorystycznej powstał po zastosowaniu autopoziomu i autokontrastu. Tak się dzieje często. Tyle mogę wyjaśnić + to co w poprzednim komentarzu (nota bene po raz drugi wstawionym). Wcześniej wyjaśniałem inne sprawy. Pozdrawiam.
Aleks z Gabinetu Śmiechu:)))))
Ech, chciałabym zobaczyć ten dach w naturze:) Nie zarzucam Ci podkręcania kolorów - źle wyłapałeś akcenty z mojego komentarza. Przy zwykłym zdjęciu (bez bajkowych ram) ta intensywna czerwień dachu raziłaby mnie (niezależnie od tego, jaki odcień mają dachówki w rzeczywistości), i tylko o to mi szło. Ważne jest dla mnie (i taki wniosek powinieneś był wyciagnąć z mojej pisaniny), że podjąłeś się roli cicerone i oprowadzasz nas po swoim świecie. Nie zniechęcaj się, proszę. Proszę.
Mała refleksja: od dłuższego czasu pracuję na poprawieniem jakości technicznej swoich zdjęć. I paradoksalnie, kiedy udało mi się zrobić od początku do końca poprawną fotografię (temat, ekspozycja, skanowanie, przygotowanie do prezentacji), okazuje się, że zbiara ona stosunkowo niskie oceny za podejrzenie, że jest szopowana. Czy tak bardzo przyzwyczaiłem widzów do złej jakości moich fotografii, że jak już coś jest lepiej, to musi być oszukane??? Staram się podchodzić z dystansem do tej zabawy, jednak pewne sytuacje nawet do zabawy mogą zniechęcić...
zagladam tu co chwile i jestem coraz bardziej zachwycona.....
ggato, witaj. Kto wie, może już całkiem niedługo zobaczysz ten dach w naturze. Sugerujesz podkręcenie przeze mnie kolorów? Już wyjaśniam: Zdjęciowi zrobione są trzy rzeczy: autopoziomy, autokontrast i odszumienie. To, co się robi prawie zawsze. Jeśli coś się zmieniło w stosunku do oryginału, to tylko w ramach tych zabiegów. Nie było nasycania i dodawania lub odejmowania kolorów. Nawet nie wyostrzałem, bo uznałem, że ostrość jest wystarczająca. Negatyw do wglądu, ale u mnie. Pozdrowienie ślę.
AlBeRt G => negatyw do wglądu, ale trzeba do mnie przyjechać :-)))) Jeśli widzisz gdzieś zaznaczenie, to masz dar widzenia rzeczy, które nie są. Jak już wcześniej pisałem, takie opinie mnie wielce cieszą - dowodzą, że Natura nieźle się podszywa pod szopa, a mnie budują, jako fotografa :-)) Pozdrawaim i dzięki za komentarz.
Ten prześliczny tytuł nie pozostawia miejsca na inną interpretację: gdzie wieże są siostrami? W bajkach. Siwis - opowiadasz nam bajkę... więc nawet nie można mieć za złe zbyt czerwonego dachu, bo przecież w bajkach kolory są intensywne. Bajaj dalej...
Witajcie katulu i Druidzie. katulu, a jak jakość techniczna? Bo nad tym ostatnio najwięcej się skupiam... Niebo bez kwaratów? :-)))
Pierwszej wieżyczki nie ma na poprzednim zdjęciu. Druga, to jedna z tamtych trzech (ta z lewej).
Wieża z tyłu jest o kilkadziesiąt metrów dalej, stąd pierwszy plan ostry, drugi już za mgłą. Pierwsza, to mała wieżyczka, druga - ogromna wieża. Głębia zatracona dzięki teleobiektywowi.
No to ja bardzo poprosze o napisanie jak to zostalo zrobione:) znowu sie czegos od Ciebie nauczylam:) choc jesli to z Aleji Wedrowników to przy odpowiednim ustawieniu kopuły Kamedułów mogą tak wyglądać.... NIe u Kamedułów wszystkie jednakie, nie moga, sprawdzilam na Twoim zdjeciu.... no to co tu jest grane?