Opis zdjęcia
Mnięła wczoraj 67 rocznica początku 63 dni. Ponownie zapraszam do katalogu "kwatera pamięci" - do zdjęć wykonanych współcześnie, głównie na Wojskowym Cmentarzu na Powązkach, na kwaterach powstańczych i w kilku innych miejscach w Warszawie..., lipiec 2009; Canon EOS 350D, obiektyw 17-50 mm (Tamron), z ręki, polar, czas 1/40 sek., f8.0, ISO 200, ogniskowa 35 mm, obróbka całkiem świadoma...
Maciej Olejnik[ 2011-08-03 07:36:21 ] - już poprawiłem, dzięki za zwrócenie uwagi :); @Joginie - przeczytałem :))
Wtrąciłem swoje 3 grosze pod BGK :-)))
Maciej Olejnik[ 2011-08-03 07:36:21] :))) nie ma cudów - jest Photoshop :)). Pomyłka, za którą przepraszam, poprawka nastąpi niebawem :))); @Joginie - się wtrancaj - lubię :))
Uczeni Mężowie się wypowiedzieli więc ja już nie śmiem się wtrancać...
barszczon[ 2011-08-02 16:31:24 ]>> jakim cudem ze szkła 90-300 uzyskałes ogniskową 35 ?
:)) Li - Ty mnie znasz (dziś pewnie nieco inaczej bym robił to zdjęcie) :))); @Wend...
do apelu
drugi plan się"rypnął", ale Ty jak zwykle nie chciałeś ustąpić ;) kadr jak najbardziej :)
@Maćku - ja pamiętam ten opis - bo go napisałem. Zgodnie z nastawami w aparacie, które sam ustawiłem... Byłem na Powązkach po południu, ta fotografia została zrobiona o 16:47. Pod Słońce :)) @Kuszący - mnie generalnie nie chodziło o oddanie idealnego wyglądu granitu (o ile sobie przypominam - pochodzącego ze Strzelina). Płyta jest okej :). Nie przejmuj się tym co piszą jakieś panie. Możesz śmiało - i nisko - oceniać, i nawet nie uzasadniać tejże niskiej oceny. Zwłaszcza, gdyby uzasadnieniem takowej było stwierdzenie: "ja - gdybym robił - zrobiłbym inaczej" :). Bo głównie do tego sprowadzają się dyskusje na Plfoto. :))
Wyglądają jak z płyty paździerzowej. Bida panie. A słonko, że aż w oczy pali. Bez oceny, bo mi ostatnio jedna pni napisała, że nisko oceniać jest niekulturalnie, czy jakoś tak. p-m.
barszczon[ 2011-08-02 16:09:12]>> przeczytaj swój opis ...
Maciej Olejnik[ 2011-08-02 16:01:14 ] :) biorę tę pochwałę za dobrą monetę :)) dziękuję :)
@Maćku - masz rację i jednocześnie jej nie masz. Łączysz wiele pojęć które - według mnie - całkowicie nie dają się połączyć - przynajmniej w jednym zdaniu... :). Ciężko jest wyjaśnić np. "świadomą niedoróbkę" - w kategoriach błąd/poprawne działanie. W Twojej wypowiedzi pobrzmiewa dość proste - i na pozór logiczne pojmowanie: "coś nie wyszło, to nie będę się tarał tego skorygować, - więcej - podkreślę to jeszcze, a później dodam jeszcze bajeczkę o indywidualnym postrzeganiu". Dlaczego przyjmujesz założenie konieczności "bronienia"? Świadomej obróbki nie trzeba "podciągać" pod indywidualne pojmowanie piękna. Jest ona wynikiem takiego pojmowania. W tych wszystkich fotografiach związanych z pamięcią o Powstaniu - ja specjalnie szukałem takich ujęć, by wyglądało "niefajnie" - przejaskrawienia, przekontrastowanie - to najłatwiejszy do osiągnięcia efekt nawet bez obróbki programowej :).... Termin zapisany, aczkolwiek wedle wszelkich znaków na Niebie i Ziemi do Warszawy dotrę dopiero 11 lub 12 września... :))
z opisu: " lipiec 2009; Canon EOS 350D, obiektyw 90-300 mm, z ręki, polar, czas 1/40 sek., f8.0, ISO 200, ogniskowa 35 mm, obróbka całkiem świadoma... " ... powiem Ci że zdolny jesteś ... jakby nie patrzeć
barszczon[ 2011-08-02 13:04:22 ] - każde uchybienie, niedoróbkę, obróbkę, świadomą, czy też nieświadomą można w sobie wygodny sposób podciągnąć pod indywidualne pojmowanie piękna, rzeczywistości, jakości... oczywiście.... Wobec Twojej argumentacji nikt nigdy nie będzie miał kontrargumentów, a nawet, jak je będzie miał, to zostaną one obalone przez indywidualne postrzeganie świata... A foto nadal wygląda tak, jakbyś się uczył fotoszopa... :D aaaaa, byłbym zapomniał.. na początku września jestem w Warszawie. Proszę o zapisanie terminu w kajecie :)
dzięki :))
poczytałem, obejrzałem, i ... dla mnie to jest to, ciekawe, oryginalne, technicznie kontrolowane, dla mnie esencja fajnego fotograficznego spojrzenia :))))
:)) mnie też nie - ale niektórym przeszkadzała bardzo :))) poczytaj - przy okazji :))
mnie ona nie przeszkadza :)
@Splicie - w wielkim skrócie :)). Pod jedną z fotografii z katalogu "kwatera pamięci" - coś tam pisałem w ramach wyjaśnień dlaczego taką, a nie inną obróbkę zastosowałem... zapraszam :))
mocny kontrast do mocnych czynów, ciekawe ujęcie :)
:)) ja tam boję się dopiero na trzeci dzień po tym, jak mnie kto straszy :)), A i to coraz częściej - skleroza robi swoje - zapominam... :))
większy strach się nie bać ;))
haos[ 2011-08-02 13:05:51 ] strach się bać :))) dzięki za uznanie :)
ja uważam, że Barszczon by potrafił... potrafił by, że aż strach!
nie ustawaj :))
Maciej Blum[ 2011-08-02 12:59:18 ] :)) Maćku - 100% racji. Tylko - pozostają dwie kwestie - pojęcie: "fajnego wyglądu" - oraz indywidualny odbiór "fajnego wyglądu" w kontekście tej fotografii, jak również pozostałych umieszczonych w tym katalogu :)). Napradę zakładasz, że gdybym chciał pokazać "fajną" fotografię - to bym nie potrafił???
nie ustanę w dojrzewaniu ;)
haos[ 2011-08-02 12:57:25 ] :) trudno, nie potrafię pomóc... ;)
Barszczon - to, że obróbka świadoma nie oznacza, że fajnie to wygląda :(
bosz znowu okulary do zmiany... gdyż, albowiem, bo widzę tylko jeden krzyż ;)
:)) dzięki za oświecenie w sparawie świadomej współpracy Hitlera i Stalina w kwestii zlikwidowania Powstania... :)) podobno uczymy się przez całe życie...
btw, nie wiem czy wiedziałeś - ale w przypadku Powstania, herr hitler i tow. stalin świetnie ze sobą współpracowali w sprawie blokowania, aresztowania i mordowania oddziałów AK, które rozkazem KG maszerowały na pomoc Powstaniu. Niemcy: oddziały kampinoskie, spod Krakowa, Kielc i Radomia, a Sowieci: oddziały z Wileńszczyzny, Polesia, z Siedlec; część oddziałów np. spod Lwowa rozwiązało się pod Otwockiem, nie chcąc dostać się w łapska sowietów.
:)) obróbka - obróbką, (o gustach się po prostu nie dyskutuje - podobno :) ). Ja "dostrzegam" dwa - ale to wyłącznie subiektywny "ogląd" :) Dzięki za opinię, "moc kadru" - kwestia indywidualnego odbioru :))
obróbka obróbką.. ale dość słaby kadr.. ciężko dostrzec te krzyże..