eelfik[ 2011-07-17 10:36:09 ]- no dobrze, wiem, że foto jest kiepskie, ale może kilka słów dla czego jest kiepskie? Przesadzony postprocessing to wiem, plan był generalnie na dogłaskane foto glamour, więc powiedzmy, że częściowo zamierzony efekt. Temat pewnie nie pierwszy raz poruszany, ale sorki, krytyka pod tytułem "jest źle, bo tak!" jakoś nie pasuje do poziomu tego portalu.
Cezary Filew[ 2011-07-16 23:08:38 ] - się znasz jak pies na gwiazdach, to jest obiektyw z selektywną głębią ostrości ze stałym światłem 0.75 - noctiluxy to zabawki dla dzieci przy nim.
eelfik[ 2011-07-17 10:36:09 ]- no dobrze, wiem, że foto jest kiepskie, ale może kilka słów dla czego jest kiepskie? Przesadzony postprocessing to wiem, plan był generalnie na dogłaskane foto glamour, więc powiedzmy, że częściowo zamierzony efekt. Temat pewnie nie pierwszy raz poruszany, ale sorki, krytyka pod tytułem "jest źle, bo tak!" jakoś nie pasuje do poziomu tego portalu.
Lepsza konstruktywna krytyka, niż słodkie pierdzenie[ 2011-07-17 02:27:24 ] - ironię to ja widzę w publikacji tegoż dzieła.
bardzo słodkie
Tja... jak w opisie fota dogłaskana w PS, więc po co ta ironia?
Cezary Filew[ 2011-07-16 23:08:38 ] - się znasz jak pies na gwiazdach, to jest obiektyw z selektywną głębią ostrości ze stałym światłem 0.75 - noctiluxy to zabawki dla dzieci przy nim.
quo vadis fotografio???
mam mieszane uczucia, z jednej strony przyciaga uwagę, a z dugiej zbytsztucznie wygładzone, szczególnie ramiona...;)
koszmarek na branoc - podziwiam opanowanie światła............