Kasprowy Wierch, czerwiec 2011; aparat: Yashica, obiektyw Yashinon 1:3.5, f=80, z ręki, czas 1/60 sek., f3.5, ISO 125 (Ilford FP4 PLUS 125), skan z negatywu.
lukier - w sensie kipiących milionem kolorów obrazów, którymi jesteśmy "obdarowywani?" ja wolę szarości, które odpowiednio podane przekażą na więcej niż niejeden wypasiony obrazek. pozdrowionka.
:)) bardzo słusznie piszesz, że Ty wolisz tamtą wersję :) Ja wolę tę - a obie powstały poprzez obróbkę materiału jako odebrałem z laboratorium. Tu naprawdę nie ma żadnej "winy" laboranta/technika :)) Ktoś z zacięciem badawczym z pewnością mógłby opracować całkiem interesującą pracę dotyczącą możliwości eksponowania wyników reakcji chemicznych - poprzez obróbkę cyfrową zapisu tych wyników :))
@Renato :)) dziękuję :); @Splicie - a ja wręcz przeciwnie... zerknij tu: __ http://imageshack.us/photo/my-images/32/05934005003.jpg/ __ (chyba udało mi się prawidłowo podać połączenie). To inna wersja obróbki ze skanu. Bez użycia opcji wyrazistość i film czarno-biały :)
@TheWalkerze - :))) [prawdę pisząc - to wiało okrutnie, i zacinał całkiem solidny deszcz. Mimo jakiego-takiego doświadczenia (a może właśnie dlatego) doszedłem wyłącznie pod Obserwatorium i zdecydowanie wróciłem do kolejki :)]
wiem :))
mnie te "firanki" drażnią, wolę lukierek :)
Bardzo dziękuję, miło mi :))) ;)
już tu byłam, ale nie zaznaczyłam. lubię
@Mariuszu :))); @Amon-er, K.S. - dziękuję :))
jest klimacior:)
świetne
lukier - w sensie kipiących milionem kolorów obrazów, którymi jesteśmy "obdarowywani?" ja wolę szarości, które odpowiednio podane przekażą na więcej niż niejeden wypasiony obrazek. pozdrowionka.
lukier - w sensie śniegu i lodu - zapewne niebawem już się pojawi :))
O jakie fajne! (szkoda że bez lukru :)
@Cubba, @Enoo - dziękuję bardzo :))
@Mariuszu - bardzo dziękuję... mnie ten lukier zaczyna coraz bardziej przeszkadzać :)
...bardzo udane foto ;)...
bdb
ach te Twoje foty... tak przyjemnie je oglądać, bez zbędnego kolory, bez tego całego lukru podowanaego nam dziś zewsząd.
:))) odszczytowskazy - bo w dół...
szczytowskazy :)
@Splicie :)); @Mkantor - dziękuję :)
podoba mi się :)
ej, trochę naciągane, ale pomysł jest :-)
:)) otóż to właśnie - fale mgły i deszczu :))
podoba się, choć paski trochę przeszkadzają w odbiorze, ale przy odrobinie inwencji można sobie wyobrazić, że to deszcz ;)
miało być "jaki", nie "jako"...
:)) bardzo słusznie piszesz, że Ty wolisz tamtą wersję :) Ja wolę tę - a obie powstały poprzez obróbkę materiału jako odebrałem z laboratorium. Tu naprawdę nie ma żadnej "winy" laboranta/technika :)) Ktoś z zacięciem badawczym z pewnością mógłby opracować całkiem interesującą pracę dotyczącą możliwości eksponowania wyników reakcji chemicznych - poprzez obróbkę cyfrową zapisu tych wyników :))
na imageshacku wolę delikatną mgielną 'cielistość' (taki wyraz mi przyszedł na myśl)
@Renato :)) dziękuję :); @Splicie - a ja wręcz przeciwnie... zerknij tu: __ http://imageshack.us/photo/my-images/32/05934005003.jpg/ __ (chyba udało mi się prawidłowo podać połączenie). To inna wersja obróbki ze skanu. Bez użycia opcji wyrazistość i film czarno-biały :)
jak to mówią, 'klimacik' jest, ale tym razem tylu pasków i plam to bym labie nie wybaczył :- )))
+
@Kankai - dziękuję :))
@TheWalkerze - :))) [prawdę pisząc - to wiało okrutnie, i zacinał całkiem solidny deszcz. Mimo jakiego-takiego doświadczenia (a może właśnie dlatego) doszedłem wyłącznie pod Obserwatorium i zdecydowanie wróciłem do kolejki :)]
ma klimiaciorek
@Witch - dziękuję :))
@Gałuszka - nie ma przebacz - to, że dawno nie byłaś - to tylko Twoja wina :))); dzięki;
podoba mi się
Bardzo ładnie
a ja dawno już nie :( pojechałabym w góry, ładne zdjęcie pozdrawiam:)
no coś Ty... to raczej skały odbijają się w chmurach :))) Wiem, bo tam byłem :)))
bardzo klimatyczne.
barszczon, pięknie się odbijają chmury w tych skałach:)))