Wyrocznią moze nie jesteś, fakt... forum to ma jednak regulamin i w zasadach oceniania jest punkt 3: "Jeżeli stawiasz komuś słabą ocenę napisz komentarz, dlaczego to zdjęcie wg. Ciebie jest słabe. Jeżeli krytykujesz musisz mieć argumenty."
a Ty... jak sam mówisz poniżej, napisałeś o własnych odczuciach "pstryk -.-" i postawiłeś 2, co to miało na celu... szczerze mówiąc nie wiem
Kalmi[ 2011-07-04 11:00:01 ] - czepiasz się słówek kochany, sens rozumiesz, a jednak. Tu nie chodzi o to jakie ja foty robię, tylko o to jak pokazałeś modelkę. Żeby nie pisać źle - nie wygląda to dobrze. Chcesz - strzelaj z dołu, tylko zadbaj o proporcje i estetykę. Nie chcesz - nie dbaj. Ocena, jaką Ci wystawiłem jest moją prywatną sprawą i tłumaczyć się nie muszę (dzięki adminowi:]). To forum, jak i każde inne, polega generalnie na pisaniu o własnych odczuciach. Jeśli masz mnie za mistrza fotografii - spoko, przeżyję myślę. Ale wyrocznią żadną tu nie jestem i nie mam zamiaru być - piszę co myślę, ot co.
argument - "...jest zły" do mnie nie trafia, zły dlaczego? dlatego że Ty tak uważasz czy dlatego, że być może Twoje zdjęcia są robione na wprost albo z góry...? Oczywiście, że zdjęcie jest po to żeby coś pokazać, ale ja pokazuje tak jak ja chce pokazać, a Ty patrzysz i mówisz że Ci się podoba lub nie i to jest ok. Ale żeby od razu zło samo wychodziło z tego zdjęcia do Ciebie... dziwne to troche
Kalmi[ 2011-07-04 10:51:47 ] - strzał z dołu przy takim ustawieniu jest zły i nie ma to nic wspólnego z jakimkolwiek schematem = chyba, że czysto estetycznym. Czy nie o to chodzi, by kobietę pięknie pokazać?
może i ma wady, w sumie cieżko zrobić zdjęcie które ich nie ma. Jednak czy wadą jest strzał z dołu i czy każde zdjęcie musi być oparte o konkretny szablon z jakiejś tam strony? a jeżeli już nie jest to jest złe...?
wyluzujcie mistrzowie fotografii, dopiero poniedziałek rano...
Może i to zdjęcia ma wady o których pisze eelfik. Jednak widzę na tym portalu tendencję do silnej polaryzacji ocen. Przecież oprócz 8-10 i 1-3 są jeszcze pośrednie oceny, które być może tu by pasowały.
od razu ubaw z rana :) eelfik, mistrzu... jezeli wystawiasz ocene 2.0 za to zdjęcie to może napisz czemu, pomóż mi się poprawić, zebym mógł być chociaż w małym procencie tak wspaniały kunszt jak Twoj...
nic ciekawego niestety.
Komentarz typu pstryk jest nie elegancki
Kometarz typu "pstryk", jest chyba wystarczajacym do uzasadnienia niskiej oceny ;)
o kurtka na wacie -łopatą nie nauczysz takiego ...
Wyrocznią moze nie jesteś, fakt... forum to ma jednak regulamin i w zasadach oceniania jest punkt 3: "Jeżeli stawiasz komuś słabą ocenę napisz komentarz, dlaczego to zdjęcie wg. Ciebie jest słabe. Jeżeli krytykujesz musisz mieć argumenty." a Ty... jak sam mówisz poniżej, napisałeś o własnych odczuciach "pstryk -.-" i postawiłeś 2, co to miało na celu... szczerze mówiąc nie wiem
Kalmi[ 2011-07-04 11:00:01 ] - czepiasz się słówek kochany, sens rozumiesz, a jednak. Tu nie chodzi o to jakie ja foty robię, tylko o to jak pokazałeś modelkę. Żeby nie pisać źle - nie wygląda to dobrze. Chcesz - strzelaj z dołu, tylko zadbaj o proporcje i estetykę. Nie chcesz - nie dbaj. Ocena, jaką Ci wystawiłem jest moją prywatną sprawą i tłumaczyć się nie muszę (dzięki adminowi:]). To forum, jak i każde inne, polega generalnie na pisaniu o własnych odczuciach. Jeśli masz mnie za mistrza fotografii - spoko, przeżyję myślę. Ale wyrocznią żadną tu nie jestem i nie mam zamiaru być - piszę co myślę, ot co.
argument - "...jest zły" do mnie nie trafia, zły dlaczego? dlatego że Ty tak uważasz czy dlatego, że być może Twoje zdjęcia są robione na wprost albo z góry...? Oczywiście, że zdjęcie jest po to żeby coś pokazać, ale ja pokazuje tak jak ja chce pokazać, a Ty patrzysz i mówisz że Ci się podoba lub nie i to jest ok. Ale żeby od razu zło samo wychodziło z tego zdjęcia do Ciebie... dziwne to troche
Kalmi[ 2011-07-04 10:51:47 ] - strzał z dołu przy takim ustawieniu jest zły i nie ma to nic wspólnego z jakimkolwiek schematem = chyba, że czysto estetycznym. Czy nie o to chodzi, by kobietę pięknie pokazać?
może i ma wady, w sumie cieżko zrobić zdjęcie które ich nie ma. Jednak czy wadą jest strzał z dołu i czy każde zdjęcie musi być oparte o konkretny szablon z jakiejś tam strony? a jeżeli już nie jest to jest złe...? wyluzujcie mistrzowie fotografii, dopiero poniedziałek rano...
Może i to zdjęcia ma wady o których pisze eelfik. Jednak widzę na tym portalu tendencję do silnej polaryzacji ocen. Przecież oprócz 8-10 i 1-3 są jeszcze pośrednie oceny, które być może tu by pasowały.
strzał z dołu, nieopanowane światło, massive łokieć, tło, pokazanie modelki. wbij sobie na http://www.bestportraitphotos.com/ i oglądaj.
Kalmi - światło słabe - od tego można zacząć...
od razu ubaw z rana :) eelfik, mistrzu... jezeli wystawiasz ocene 2.0 za to zdjęcie to może napisz czemu, pomóż mi się poprawić, zebym mógł być chociaż w małym procencie tak wspaniały kunszt jak Twoj...
podoba mi sie łagodność emanująca z tej foty
czy gra tenisa ?
pstryk -.-