Kurcze, nie myślałam, że aż taką dyskusję wywoła. eelfikowi dziękuje za rady i uwagi- serio serio. generalnie jestem totalnym foto-amatorem, w portretach jeszcze nie za dobrze mi idzie, więc wszystkie rady sa gites. Osobiście sobie 9 też bym nie dała, ale wiecie, ciężko jest obiektywnie podejśc do wasnych zdjęć. miłego dnia! :) pax.
eelfik: - hmm..., ona nie jest przechuda ( dekolt ... tylko dziewczęcy, to nie dowód na chudość...), więc ta perspektywa nie pogrubiła jej aż tak, jak to widzisz...; miękkości i ciapatości dodają ciuszki... i to mi się podoba właśnie: wrzuciła jakieś wełenki na siebie, bo młoda szczupła, bo fajnie jej w tym...
u_poganki[ 2011-07-04 10:11:45 - nie ma czegoś takiego jak dyletancki odbiór:) każdy czuje inaczej. Tak, 8 tylko (:D), 10 dostałby Roversi. Właśnie - plenerowe. Czyli, jak w przypadku studyjnego, był czas, by się przygotować, pomyśleć nad kadrem i ustawieniem modelki.. I spójrz - prawa ręka, barki, prawa noga.. Przecież modelka jest przechuda, co po klatce piersiowej widać, a wygląda jak wyciosana z bloku granitu przez jednorękiego, ślepego rzeźbiarza (uprzedzając obruszenie klapkami wywołane, które mieć miejsce może - piszę o tym jak modelka została pokazana, nie o niej). Tak więc - skoro czas był, skoro się myślało, to można było lepiej.
eelfik: - foto Stępniaka to studio-profeska- elegancja...+++ (tylko 8 ?!); t o jest plenerowe, takie jakby cyknięte znienacka..., mz drobne niedoskonałości są przy takim stylu konieczne, dodają świeżości... ; taki tam mój dyletancki odbiór...
u_poganki[ 2011-07-04 08:39:46 ] - 8 dostała Daga w wykonaniu Rafała Stępniaka za prostotę i czystość, za geometrię i światło. Tutaj to tak wiesz, była modelka, było miejsce jakieś tam, był pstryk, później bw w szopiku i już.. 4mi yts not enuf. Zwłaszcza, że abstrahując od miejsca i stylizacji samą modelkę można było macz beter pokazać.
eelfik[ 2011-07-04 08:27:18 ]:- "... do rozwoju dążymy" - !, ...ależ tak, każdy w swoim tempie... - zareagowałam ( choć portrety na razie tylko oglądam, nie tykam...), bo mocne lekarstwo zaaplikowałeś: mnie np.takie zabija, więc zatrwożyłam się o Olexy...; ( dałabym 8, ale ostatnio nie oceniam...)
spoko
tło fajnie robi, perspektywa już nie.
Kurcze, nie myślałam, że aż taką dyskusję wywoła. eelfikowi dziękuje za rady i uwagi- serio serio. generalnie jestem totalnym foto-amatorem, w portretach jeszcze nie za dobrze mi idzie, więc wszystkie rady sa gites. Osobiście sobie 9 też bym nie dała, ale wiecie, ciężko jest obiektywnie podejśc do wasnych zdjęć. miłego dnia! :) pax.
ja na tak
Piotr - Iberica[ 2011-07-04 10:38:52 ] - tru x3
generalnie problem tego zdjęcia mz to kadrowanie z góry, niekorzystne skrócenie przez to tułowia, szyi oraz rąk.
eelfik: - hmm..., ona nie jest przechuda ( dekolt ... tylko dziewczęcy, to nie dowód na chudość...), więc ta perspektywa nie pogrubiła jej aż tak, jak to widzisz...; miękkości i ciapatości dodają ciuszki... i to mi się podoba właśnie: wrzuciła jakieś wełenki na siebie, bo młoda szczupła, bo fajnie jej w tym...
u_poganki[ 2011-07-04 10:11:45 - nie ma czegoś takiego jak dyletancki odbiór:) każdy czuje inaczej. Tak, 8 tylko (:D), 10 dostałby Roversi. Właśnie - plenerowe. Czyli, jak w przypadku studyjnego, był czas, by się przygotować, pomyśleć nad kadrem i ustawieniem modelki.. I spójrz - prawa ręka, barki, prawa noga.. Przecież modelka jest przechuda, co po klatce piersiowej widać, a wygląda jak wyciosana z bloku granitu przez jednorękiego, ślepego rzeźbiarza (uprzedzając obruszenie klapkami wywołane, które mieć miejsce może - piszę o tym jak modelka została pokazana, nie o niej). Tak więc - skoro czas był, skoro się myślało, to można było lepiej.
eelfik: - foto Stępniaka to studio-profeska- elegancja...+++ (tylko 8 ?!); t o jest plenerowe, takie jakby cyknięte znienacka..., mz drobne niedoskonałości są przy takim stylu konieczne, dodają świeżości... ; taki tam mój dyletancki odbiór...
u_poganki[ 2011-07-04 08:39:46 ] - 8 dostała Daga w wykonaniu Rafała Stępniaka za prostotę i czystość, za geometrię i światło. Tutaj to tak wiesz, była modelka, było miejsce jakieś tam, był pstryk, później bw w szopiku i już.. 4mi yts not enuf. Zwłaszcza, że abstrahując od miejsca i stylizacji samą modelkę można było macz beter pokazać.
eelfik[ 2011-07-04 08:27:18 ]:- "... do rozwoju dążymy" - !, ...ależ tak, każdy w swoim tempie... - zareagowałam ( choć portrety na razie tylko oglądam, nie tykam...), bo mocne lekarstwo zaaplikowałeś: mnie np.takie zabija, więc zatrwożyłam się o Olexy...; ( dałabym 8, ale ostatnio nie oceniam...)
u_poganki[ 2011-07-04 08:19:11 ] - za wiele - stąd 5. Reszta daje 9 jakby to olmoust best foto of teir lajws było.. myślałem, że do rozwoju dążymy..:]
fajne, poza niewymuszona ( modelka śliczna, pełna wdzięku, czego jej to ujęcie, ani nóg cięcie, za wiele nie ujmuje ...)
nieładnie, skróty kończyn tragedia, brak szyi, topornie cięte to foto
ok
ładnie...