split [2011-05-12 18:00:43] - wiem o tym i dzięki ;)
teleskop [2011-05-12 18:01:06] - wręcz przeciwnie, całość wyostrzana, co po włosach widać, a twarz (powtarzam) nie była blurowana... Rozmycie wyszło również na dłoni, ale również nie mam pojęcia skąd ten efekt (uboczny) wystąpił i dlaczego :) może szkiełko się pochlapało ;)
Szanuję zdanie koleżanki, choć nie zgodzę się z nim :) poza bardzo naturalna dla kobiety, a kadr uważam za ok, rzecz gustu, choć przecież mogę się też mylić :) pozdrawiam
Komu i dlaczego się to nie podobało?!!
nie rozumiem moderacji....
i dobrze ale w kadrze niedobrze..
Gregor [2011-05-12 18:14:47] - może SIĘ DOTYKA... dzięki
plastikowe bardzo,rozmycie również na dłoni,tylko co ta dłoń w ogóle tu robi wespół z kawałkiem mankietu..
Przyjąłem do świadomości i dziękuję za opinię :) wiem już czego nie robić ;)
sztuczne,wybacz
split [2011-05-12 18:00:43] - wiem o tym i dzięki ;) teleskop [2011-05-12 18:01:06] - wręcz przeciwnie, całość wyostrzana, co po włosach widać, a twarz (powtarzam) nie była blurowana... Rozmycie wyszło również na dłoni, ale również nie mam pojęcia skąd ten efekt (uboczny) wystąpił i dlaczego :) może szkiełko się pochlapało ;)
posiadaczcyfrufki - zobacz ja się zarys buzi rozjeżdża np. przy uchu ...
potrafisz dużo lepiej :)
John - nie było tu żadnego blurowania, co po czółku widać ;) gdy się przyglądniesz
za matuszewską, kadr i poza jakos nieestetycznie moim zdaniem. i blurowanie jest blee
Szanuję zdanie koleżanki, choć nie zgodzę się z nim :) poza bardzo naturalna dla kobiety, a kadr uważam za ok, rzecz gustu, choć przecież mogę się też mylić :) pozdrawiam
ten kadr i poza.. jakos nie..