adikam [2011-04-22 00:28:28] - przypominają mi się pewne mądre słowa, że dobre prace bronią się same. i nie trzeba dorabiać do nich wielkich teorii, bo chce się je oglądać. Oczywiście nie chciałbym, abyś zaczął skrupulatnie przestrzegać kanonów fotografii ale trzeba je czuć i pokazać swój inny, wyjątkowy styl. Dziś łatwiej o zauważenie czegoś dobrego niż kiedyś. Ale tutaj tego niestety brak. Życzę powodzenia w dalszej twórczości :)
A błędów na tym zdjęciu jest masa, więc nie masz pół podstawy do tego aby go bronić...może Ci się jedynie podobać, ale nie jest to dobre zdjęcie, nie nadaje się bynajmniej do publikacji:) tak samo jak i poprzednie z tą samą modelką:) życzę powodzenia w dalszych próbach:)
Dziękuję za komentarz i próbę wyjaśnienia moich błędów (w Twojej ocenie). Jednak problem w tym taki, że fotografia to twórczość, malowanie światłem (choćby i spalonym). Zamiast szukać ideałów, lepiej by się zastanowić, co autor miał na myśli? Czy gdyby Picasso za swoich czasów wrzuciłby swoje obrazy do internetu, nie spotkałby masy krytyków, ktorym by się te proste linie kubizmu nie podobały - bo to jest brzydkie i nie pasuje? Czy nie stracilibyśmy wielkiego twórcy? Może zbyt głęboko teraz wchodzę. W każdym bądź razie nigdy nie przyznam Ci racji - nawet gdy za x lat będę miał inne spojrzenie na to zdjęcie. Ważne, co się myślało w trakcie tworzenia :)
adikam [2011-04-21 19:02:50] - no skoro wiesz lepiej... zamysł widać ale wykonanie nie jest dobre. domyślam się, że przepalenie twarzy wynika głównie z obróbki ale dobra rada - taki zabieg w celu w celu uzyskania kontrastu z oczami i tłem wygląda kiepsko, zmień nastawienie do tego, że żadne szczegóły twarzy nie są potrzebne, bo są potrzebne. nie powiedziałem, że chciałbym widzieć głowę w środku kadru ale nie jest w mocnym miejscu. kiedyś przyznasz, że miałem rację :)
K, każdy ma prawo do swojej oceny, ale:
Gałęzie są jedną z wazniejszych elementów zdjęcia, wiec widoczne byc musza.
Twarz przepalona, bo dobrze kontrastuje się ciemnymi oczami i ciemnym tlem.
Nie sa potrzebne żadne szczegóły twarzy.
Twarz nie jest umieszczona w centrum kadru, bo nie taki był zamiar. Pozostawione jest troche miejsca po stronie, w którą patrzą oczy.
Mina - kwestia gustu i odczytu, sprawa indywidualna.
adikam [2011-04-22 00:28:28] - przypominają mi się pewne mądre słowa, że dobre prace bronią się same. i nie trzeba dorabiać do nich wielkich teorii, bo chce się je oglądać. Oczywiście nie chciałbym, abyś zaczął skrupulatnie przestrzegać kanonów fotografii ale trzeba je czuć i pokazać swój inny, wyjątkowy styl. Dziś łatwiej o zauważenie czegoś dobrego niż kiedyś. Ale tutaj tego niestety brak. Życzę powodzenia w dalszej twórczości :)
Przypomniały mi się słowa poznanego ostatnio fotografa z Nowego Yorku :"Dont rape the photo! Just seduce it!"
"Ważne, co się myślało w trakcie tworzenia :)" 100% racji - ale przydaje się, by oglądający odebrali efekt podobnie... :))
A błędów na tym zdjęciu jest masa, więc nie masz pół podstawy do tego aby go bronić...może Ci się jedynie podobać, ale nie jest to dobre zdjęcie, nie nadaje się bynajmniej do publikacji:) tak samo jak i poprzednie z tą samą modelką:) życzę powodzenia w dalszych próbach:)
Kilka lat ciężkiej pracy przed Tobą chłopie oj bardzo ciężkiej...zwłaszcza z takim podejściem...
Dziękuję za komentarz i próbę wyjaśnienia moich błędów (w Twojej ocenie). Jednak problem w tym taki, że fotografia to twórczość, malowanie światłem (choćby i spalonym). Zamiast szukać ideałów, lepiej by się zastanowić, co autor miał na myśli? Czy gdyby Picasso za swoich czasów wrzuciłby swoje obrazy do internetu, nie spotkałby masy krytyków, ktorym by się te proste linie kubizmu nie podobały - bo to jest brzydkie i nie pasuje? Czy nie stracilibyśmy wielkiego twórcy? Może zbyt głęboko teraz wchodzę. W każdym bądź razie nigdy nie przyznam Ci racji - nawet gdy za x lat będę miał inne spojrzenie na to zdjęcie. Ważne, co się myślało w trakcie tworzenia :)
adikam [2011-04-21 19:02:50] - no skoro wiesz lepiej... zamysł widać ale wykonanie nie jest dobre. domyślam się, że przepalenie twarzy wynika głównie z obróbki ale dobra rada - taki zabieg w celu w celu uzyskania kontrastu z oczami i tłem wygląda kiepsko, zmień nastawienie do tego, że żadne szczegóły twarzy nie są potrzebne, bo są potrzebne. nie powiedziałem, że chciałbym widzieć głowę w środku kadru ale nie jest w mocnym miejscu. kiedyś przyznasz, że miałem rację :)
K, każdy ma prawo do swojej oceny, ale: Gałęzie są jedną z wazniejszych elementów zdjęcia, wiec widoczne byc musza. Twarz przepalona, bo dobrze kontrastuje się ciemnymi oczami i ciemnym tlem. Nie sa potrzebne żadne szczegóły twarzy. Twarz nie jest umieszczona w centrum kadru, bo nie taki był zamiar. Pozostawione jest troche miejsca po stronie, w którą patrzą oczy. Mina - kwestia gustu i odczytu, sprawa indywidualna.
bardzo nijak, gałęzie bardzo rozpraszają Przepalenia i kadr na minus
zdjęcie głowy słabo położonej w kadrze, z przepalającym swiatlem i nieciekawą miną. słabe to