:) pełna zgoda, co do wpływu Autora - na oceny. Ale to nie jest takie złe. Wszędzie - inaczej odbieramy dzieła Autorów znanych, a inaczej - debiutantów :). Czasem odnoszę wrażenie (to uwaga ogólniejsza!), że część "protestujących" przeciw TWA (cokolwiek przez to rozumiemy) usiłuje z tym walczyć. Według mnie niepotrzebnie :) W "kręgu" Plfoto - jest kilku Autorów rozpoznawalnych - z różnych powodów. Lubimy to co znamy :))). Wracając do konkretnej fotografii - mnie właśnie ujęło spojrzenie, coś takiego w oczach tej Modelki. Ale - widzę to praktycznie w każdej fotografii. Właśnie głównie po oczach i spojrzeniu - jest rozpoznawalna. Zestawienie spojrzeń na fotografiach, które podałeś jako przykładowe - zadziałało wręcz "na korzyść" tego spojrzenia. Co do układu rąk, cięcia - nie wypowiadałem się i nie jestem w stanie ocenić - za mało wiem o fotgorafii portretowej. Ale - na pierwszy rzut oka mi nie przeszkadzało :). Zapewne nie jest to najwspanialsza fotografia tej Modelki i tej Autorki - ale - dla mnie - nie odbiega zbytnio od wysokiej średniej. I co najważniejsze - bez względu na to ile pracy i kunsztu zostało włożone w zaaranżowanie takiego układu - robi wrażenie fotografii naturalnej, nie widać "realizacji zadania". Mama chwyciła spojrzenie córki. :))). I dzięki temu, że Autorka jest znaną na Plfoto - mogła pozwolić sobie na publikację takiej fotografii. Bo - masz rację - podobna w stylizacji, układzie Modelki, kadrowaniu - fotografia debiutancka, z innym dzieckiem w roli głównej - zostałaby przez "znafcuf" odesłana do albumu :))) I taka dyskusja nie byłaby możliwa :))
ok, to inaczej - możliwe, że poplątałem. Wyobraźmy sobie sytuację, w której powyższe foto (zmieńmy tylko osobę modelki, zbyt rozpoznawalna) trafia tutaj sygnowane nickiem autora nieznanego, niepopularnego, nowego. Palec dam sobie uciąć, że średnia powyżej 7 by nie wzrosła - dziwnym by to nie było dla nikogo. To w kwestii "zmieniania portali". Sam jestem częścią trendu, którego nie znoszę - stawiania ocen z rozpędu, za nick. Moja średnia ocen to kuriozum jakieś. Ale wracając - mi nie tyle o analizę ocen wystawionych przez innych chodzi, jeno o powód (mając cały czas w pamięci, że każdy ocenia co i jak chce) wyboru takiej właśnie oceny pod tą właśnie fotą. Ja nie wystawiłem żadnej, dałbym w okolicach 6 - choćby przez wzgląd na to, że Hanna ma u siebie DUŻO lepsze foty. I po to jest skala, żeby z niej korzystać chyba.. I ja BARDZO BARDZO chciałem rozmawiać o fotografii, jednak rozmowa zeszła na tematy poboczne. Wszak pytałem, co takiego zachwyciło Cię w tym zdjęciu - brak wyrazu w spojrzeniu, koszmarnie cięty dół i boki, ciężki jak słoń kadr? Wszak niskie oceny winno się uzasadniać, a fotograf z takim dorobkiem i kilkuletnią praktyką na pewno potrafi coś więcej niż "ładne", "ale mi się podoba" itepe napisać. Póki co staje na tym, że mamy nieuzasadnioną wysoką średnią pod zdjęciem. Nieuzasadnioną fotograficznie:)
Masz niewątpliwie racje. Tyle, że chyba nastąpiła pomyłka - gdzieś na samym początku podejścia do Portalu jako takiego. "Mamy tendencje" - również do analizowania i oceniania ocen wystawionych przez innych - zwłaszcza, gdy są inne (sic!) niż nasze. Gdyby walory techniczne i artystyczne zrzuciły mnie z krzesła - postawiłbym 10. Czemu Autorka sarkazmem reaguje na sarkastyczne komentarze - nie wiem, nie znam Jaj na tyle. Licytacja - kto zaczął - to też gra, którą "lubimy" na Plfoto. A wystarczy przeczytać zapis dyskusji... Dyskusję prowadzę - z różnych powodów, :)) głównie dlatego, że .... dotyczy oceniania i oceniających, a nie fotografii :). Kto - i w jaki sposób - miałby się interesować tym jaka fotografia na portalu fotograficznym jak i przez kogo jest komentowana i occeniana??? I po co? Do "troski nad jakością" zostali wyznaczeni odpowiedni i odpowiedzialni. I dlaczego miałbym zmieniać portal i oczekiwać na inne oceny? Jeżeli dla kogoś najistotniejszym jest "ocenianie" i porównywanie ocen - niech tak robi. ... Ja tym bardziej nie mam się za superfotografa - ale po prostu nie rozumiem o jakich trendach piszesz, o jakich sposobach duszenia ich w zarodku. A co do końcowych konstatacji - to wydaje mi się, że powinieneś jednak rozróżniać (skoro tak o "sprawiedliwość" Ci chodzi) - towarzyskie ocenianie fotografii ulubionych Autorów, od usuwania zdjęć tylko dlatego, że Autor ostrzej odpowiedział na krytykę, bądź ma inne poglądy na rozmaite tematy. :) Jak się ma fakt, że ktoś, gdzieś, kimś był - do tego, że Tobie ta fotografia podoba się mniej niż - na przykład - mnie? Nie mieszajmy problemów :)
barszczon [2011-04-14 22:34:52] - o stawianiu zadań Ty zacząłeś. Abstrahując od modelki - ta fota jest dla Ciebie na 8-9? W sensie walory techniczne i artystyczne mało Cię z krzesła nie zrzuciły?:D Z grubsza - mam te ocenki w głębokim poważaniu, bo nie o to chodzi (choć niektórym tutaj tylko o to) - mnie zastanawia fakt, dlaczego pod słabym zdjęciem mamy średnią ocen 9, dlaczego Autorka krytyczne komentarze traktuje sarkazmem, dlaczego, skoro jak sam stwierdziłeś różnym ludziom podobają się różne rzeczy, wchodzisz ze mną w polemikę i w końcu - dlaczego na portalu fotograficznym słaba focia jest ceniona przez stałe grono użytkowników (nazwij je twa, kołem gospodyń wiejskich czy łotewer) i nikt się tym nie interesuje? Wszak z tępienia mistrzów od "daję maxik liczę na rewanżyk" słyniemy. A i Zgodziński w tej kwestii miałby coś do powiedzenia zapewne. A śmieszy mnie pianie z zachwytu pod powyższym z jednej prostej przyczyny - zmień portal na inny, wrzuć to zdjęcie i poczekaj na opinie. Jak już się diametralnie różne od tych tu pojawią to będziesz wiedział dlaczego mi do śmiechu. I nie jest tak, że ja mam się za supoerturbofotografa - po prostu wszędzie na świecie tego typu trendy są duszone w zarodku, wydawać by się mogło, że na plfopto jest podobnie - ale nie, starczy, że ktoś gdzieś kimś był i pozamiatane. ( to a propos teorii mniej_spiskowych_bardziej_realnych)
Oki - ale stawianie "zarzutu" tej fotografii, że spojrzenie Modelki Cię "z nóg nie zwaliło" i w dodatku twierdzenie, że tu - widzisz pozę, a tam pozy nie widzisz, choć "zadanie zostało dobrze zrealizowane" - dla mnie jest sprzeczne. Jak rozumiem, tamte fotografie - to nie były próby? Po prostu nie rozumiem - konieczności udowodniania - Autorowi i tym, którym ta fotografia się podoba, że są w "mylnym błędzie". Imperatyw zza węgła? Jeśli "pianie z zachwytu" Cię śmieszy - to oki. Ale co ta informacja zmieni - zwłaszcza w odbiorze tego zdjęcia, przez tych, którzy "pieją"? Może i nad tamtymi pieliby podobnie? Ciebie zwalają tamte spojrzenia, innych - czyjeś inne. :))
barszczon [2011-04-14 21:19:53] - postawione zostało i sprostały. Pianie z zachwytu nad powyższym w tej kwestii jest śmieszne - dla mnie przynajmniej - bo nic tu nie ma - również dla mnie. A uwierz mi, szukałem długo. Przykłady podlinkowane to tylko dowód, że dzieci potrafią. A dowód na to mam w zasięgu 20 min jazdy samochodem od swojego miejsca zamieszkania. Dowód, że można mieć lat 12 i spojrzenie, które zwala z nóg dorosłych. Na wskroś, nie potrafię nazwać nawet tego. Tu widzę pozę i tysięczną próbę. A grono pod się nie zmienia od lat.
Obejrzałem zdjęcia na podanych połączeniach. W mojej - laika - opinii, wszystkie propozycje przedstawiają modelki, które "patrzą" - bo takie zostało postawione im zadanie. Być może - na co dzień - patrzą podobnie, ale szczerze pisząc - naturalniejszym wydaje mi się spojrzenie na zdjęciu zaprezentowanym przez Hhanę. Każdy ma prawo do oceniania, komentowania - ale wszelkie opinie, "wątpliwości" wychodzące ponad to - są po prostu zbędne - a jeśli się pojawiły - to bynajmniej nie w związku z "oceną" samej fotografii. Ale ja zapewne mam bardzo spaczone pojęcie - bo fotografie tej Modelki - w większości mi się podobają. Może widać w nich relacje rodzinne, których - i innych portretach (z tych przykładowych) - nie zobaczyłem (poza jedną) ... :)
tak tzn jak? Bo puste to spojrzenie. Z emocji wyprane. Zgarbienie+ten pusty wzrok w kontekście wieku modelki kojarzy mi się dość jednoznacznie. Nie twierdzę, że coś z modelką nie tak jest, nie ja ją pokazałem taką jednak.. A co do gry i "patrzenia" modelek w wieku 9-12 lat: http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/73608_174600192557478_100000224943362_669922_4698830_n.jpg ; http://plfoto.com/zdjecia/639833.jpg ; http://www.fotoferia.pl/fotos/9/b/e/9bb3ec10eea41ac61dc667eefd100524_max.jpg ; http://www.fotoferia.pl/fotos/d/9/8/d93584d7f0baf800966b9161699eaf3c_max.jpg ;http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/163644_195294897154674_100000224943362_838872_6319974_n.jpg. One patrzą. Tu tego brak. Przykre to, bo fota sama w sobie, eufemistycznie, szału nie robi. Tym bardziej debata poniżej kuriozalna dla mnie. eot, bo ostatni komentarz mój i pomi - podobne opinie jak widać mamy - został w taki a nie inny sposób skwitowany - sensu dalszego nie widzę.
Hhana: nie oglądałaś?! Szok ! Aż sobie zacytuję jeden ze swoich ulubionych filmów (chyba wiesz jaki) - "Nie chce mi się z tobą gadać"
Obejrzyj koniecznie !!! Całuski.
+++
A kukuk ;)
:) pełna zgoda, co do wpływu Autora - na oceny. Ale to nie jest takie złe. Wszędzie - inaczej odbieramy dzieła Autorów znanych, a inaczej - debiutantów :). Czasem odnoszę wrażenie (to uwaga ogólniejsza!), że część "protestujących" przeciw TWA (cokolwiek przez to rozumiemy) usiłuje z tym walczyć. Według mnie niepotrzebnie :) W "kręgu" Plfoto - jest kilku Autorów rozpoznawalnych - z różnych powodów. Lubimy to co znamy :))). Wracając do konkretnej fotografii - mnie właśnie ujęło spojrzenie, coś takiego w oczach tej Modelki. Ale - widzę to praktycznie w każdej fotografii. Właśnie głównie po oczach i spojrzeniu - jest rozpoznawalna. Zestawienie spojrzeń na fotografiach, które podałeś jako przykładowe - zadziałało wręcz "na korzyść" tego spojrzenia. Co do układu rąk, cięcia - nie wypowiadałem się i nie jestem w stanie ocenić - za mało wiem o fotgorafii portretowej. Ale - na pierwszy rzut oka mi nie przeszkadzało :). Zapewne nie jest to najwspanialsza fotografia tej Modelki i tej Autorki - ale - dla mnie - nie odbiega zbytnio od wysokiej średniej. I co najważniejsze - bez względu na to ile pracy i kunsztu zostało włożone w zaaranżowanie takiego układu - robi wrażenie fotografii naturalnej, nie widać "realizacji zadania". Mama chwyciła spojrzenie córki. :))). I dzięki temu, że Autorka jest znaną na Plfoto - mogła pozwolić sobie na publikację takiej fotografii. Bo - masz rację - podobna w stylizacji, układzie Modelki, kadrowaniu - fotografia debiutancka, z innym dzieckiem w roli głównej - zostałaby przez "znafcuf" odesłana do albumu :))) I taka dyskusja nie byłaby możliwa :))
ok, to inaczej - możliwe, że poplątałem. Wyobraźmy sobie sytuację, w której powyższe foto (zmieńmy tylko osobę modelki, zbyt rozpoznawalna) trafia tutaj sygnowane nickiem autora nieznanego, niepopularnego, nowego. Palec dam sobie uciąć, że średnia powyżej 7 by nie wzrosła - dziwnym by to nie było dla nikogo. To w kwestii "zmieniania portali". Sam jestem częścią trendu, którego nie znoszę - stawiania ocen z rozpędu, za nick. Moja średnia ocen to kuriozum jakieś. Ale wracając - mi nie tyle o analizę ocen wystawionych przez innych chodzi, jeno o powód (mając cały czas w pamięci, że każdy ocenia co i jak chce) wyboru takiej właśnie oceny pod tą właśnie fotą. Ja nie wystawiłem żadnej, dałbym w okolicach 6 - choćby przez wzgląd na to, że Hanna ma u siebie DUŻO lepsze foty. I po to jest skala, żeby z niej korzystać chyba.. I ja BARDZO BARDZO chciałem rozmawiać o fotografii, jednak rozmowa zeszła na tematy poboczne. Wszak pytałem, co takiego zachwyciło Cię w tym zdjęciu - brak wyrazu w spojrzeniu, koszmarnie cięty dół i boki, ciężki jak słoń kadr? Wszak niskie oceny winno się uzasadniać, a fotograf z takim dorobkiem i kilkuletnią praktyką na pewno potrafi coś więcej niż "ładne", "ale mi się podoba" itepe napisać. Póki co staje na tym, że mamy nieuzasadnioną wysoką średnią pod zdjęciem. Nieuzasadnioną fotograficznie:)
Masz niewątpliwie racje. Tyle, że chyba nastąpiła pomyłka - gdzieś na samym początku podejścia do Portalu jako takiego. "Mamy tendencje" - również do analizowania i oceniania ocen wystawionych przez innych - zwłaszcza, gdy są inne (sic!) niż nasze. Gdyby walory techniczne i artystyczne zrzuciły mnie z krzesła - postawiłbym 10. Czemu Autorka sarkazmem reaguje na sarkastyczne komentarze - nie wiem, nie znam Jaj na tyle. Licytacja - kto zaczął - to też gra, którą "lubimy" na Plfoto. A wystarczy przeczytać zapis dyskusji... Dyskusję prowadzę - z różnych powodów, :)) głównie dlatego, że .... dotyczy oceniania i oceniających, a nie fotografii :). Kto - i w jaki sposób - miałby się interesować tym jaka fotografia na portalu fotograficznym jak i przez kogo jest komentowana i occeniana??? I po co? Do "troski nad jakością" zostali wyznaczeni odpowiedni i odpowiedzialni. I dlaczego miałbym zmieniać portal i oczekiwać na inne oceny? Jeżeli dla kogoś najistotniejszym jest "ocenianie" i porównywanie ocen - niech tak robi. ... Ja tym bardziej nie mam się za superfotografa - ale po prostu nie rozumiem o jakich trendach piszesz, o jakich sposobach duszenia ich w zarodku. A co do końcowych konstatacji - to wydaje mi się, że powinieneś jednak rozróżniać (skoro tak o "sprawiedliwość" Ci chodzi) - towarzyskie ocenianie fotografii ulubionych Autorów, od usuwania zdjęć tylko dlatego, że Autor ostrzej odpowiedział na krytykę, bądź ma inne poglądy na rozmaite tematy. :) Jak się ma fakt, że ktoś, gdzieś, kimś był - do tego, że Tobie ta fotografia podoba się mniej niż - na przykład - mnie? Nie mieszajmy problemów :)
barszczon [2011-04-14 22:34:52] - o stawianiu zadań Ty zacząłeś. Abstrahując od modelki - ta fota jest dla Ciebie na 8-9? W sensie walory techniczne i artystyczne mało Cię z krzesła nie zrzuciły?:D Z grubsza - mam te ocenki w głębokim poważaniu, bo nie o to chodzi (choć niektórym tutaj tylko o to) - mnie zastanawia fakt, dlaczego pod słabym zdjęciem mamy średnią ocen 9, dlaczego Autorka krytyczne komentarze traktuje sarkazmem, dlaczego, skoro jak sam stwierdziłeś różnym ludziom podobają się różne rzeczy, wchodzisz ze mną w polemikę i w końcu - dlaczego na portalu fotograficznym słaba focia jest ceniona przez stałe grono użytkowników (nazwij je twa, kołem gospodyń wiejskich czy łotewer) i nikt się tym nie interesuje? Wszak z tępienia mistrzów od "daję maxik liczę na rewanżyk" słyniemy. A i Zgodziński w tej kwestii miałby coś do powiedzenia zapewne. A śmieszy mnie pianie z zachwytu pod powyższym z jednej prostej przyczyny - zmień portal na inny, wrzuć to zdjęcie i poczekaj na opinie. Jak już się diametralnie różne od tych tu pojawią to będziesz wiedział dlaczego mi do śmiechu. I nie jest tak, że ja mam się za supoerturbofotografa - po prostu wszędzie na świecie tego typu trendy są duszone w zarodku, wydawać by się mogło, że na plfopto jest podobnie - ale nie, starczy, że ktoś gdzieś kimś był i pozamiatane. ( to a propos teorii mniej_spiskowych_bardziej_realnych)
erreata: "udowadniania"...
Oki - ale stawianie "zarzutu" tej fotografii, że spojrzenie Modelki Cię "z nóg nie zwaliło" i w dodatku twierdzenie, że tu - widzisz pozę, a tam pozy nie widzisz, choć "zadanie zostało dobrze zrealizowane" - dla mnie jest sprzeczne. Jak rozumiem, tamte fotografie - to nie były próby? Po prostu nie rozumiem - konieczności udowodniania - Autorowi i tym, którym ta fotografia się podoba, że są w "mylnym błędzie". Imperatyw zza węgła? Jeśli "pianie z zachwytu" Cię śmieszy - to oki. Ale co ta informacja zmieni - zwłaszcza w odbiorze tego zdjęcia, przez tych, którzy "pieją"? Może i nad tamtymi pieliby podobnie? Ciebie zwalają tamte spojrzenia, innych - czyjeś inne. :))
barszczon [2011-04-14 21:19:53] - postawione zostało i sprostały. Pianie z zachwytu nad powyższym w tej kwestii jest śmieszne - dla mnie przynajmniej - bo nic tu nie ma - również dla mnie. A uwierz mi, szukałem długo. Przykłady podlinkowane to tylko dowód, że dzieci potrafią. A dowód na to mam w zasięgu 20 min jazdy samochodem od swojego miejsca zamieszkania. Dowód, że można mieć lat 12 i spojrzenie, które zwala z nóg dorosłych. Na wskroś, nie potrafię nazwać nawet tego. Tu widzę pozę i tysięczną próbę. A grono pod się nie zmienia od lat.
Obejrzałem zdjęcia na podanych połączeniach. W mojej - laika - opinii, wszystkie propozycje przedstawiają modelki, które "patrzą" - bo takie zostało postawione im zadanie. Być może - na co dzień - patrzą podobnie, ale szczerze pisząc - naturalniejszym wydaje mi się spojrzenie na zdjęciu zaprezentowanym przez Hhanę. Każdy ma prawo do oceniania, komentowania - ale wszelkie opinie, "wątpliwości" wychodzące ponad to - są po prostu zbędne - a jeśli się pojawiły - to bynajmniej nie w związku z "oceną" samej fotografii. Ale ja zapewne mam bardzo spaczone pojęcie - bo fotografie tej Modelki - w większości mi się podobają. Może widać w nich relacje rodzinne, których - i innych portretach (z tych przykładowych) - nie zobaczyłem (poza jedną) ... :)
tak tzn jak? Bo puste to spojrzenie. Z emocji wyprane. Zgarbienie+ten pusty wzrok w kontekście wieku modelki kojarzy mi się dość jednoznacznie. Nie twierdzę, że coś z modelką nie tak jest, nie ja ją pokazałem taką jednak.. A co do gry i "patrzenia" modelek w wieku 9-12 lat: http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/73608_174600192557478_100000224943362_669922_4698830_n.jpg ; http://plfoto.com/zdjecia/639833.jpg ; http://www.fotoferia.pl/fotos/9/b/e/9bb3ec10eea41ac61dc667eefd100524_max.jpg ; http://www.fotoferia.pl/fotos/d/9/8/d93584d7f0baf800966b9161699eaf3c_max.jpg ;http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/163644_195294897154674_100000224943362_838872_6319974_n.jpg. One patrzą. Tu tego brak. Przykre to, bo fota sama w sobie, eufemistycznie, szału nie robi. Tym bardziej debata poniżej kuriozalna dla mnie. eot, bo ostatni komentarz mój i pomi - podobne opinie jak widać mamy - został w taki a nie inny sposób skwitowany - sensu dalszego nie widzę.
Split...ależ nie musi,lecz może tak potrafić...:)
dla mnie trochę smutne, że już w tym wieku musi mieć taki wyraz oczu i tak patrzeć
no ja cos wiem o takim spojrzeniu, patrzeniu, zadumaniu Kama urocza jak zawsze:)
No cóż...pomijając aktorski talent tej małej modelki chcę nadmienić,że niektóre dzieci potrafią patrzeć właśnie tak i nie ma w tym reżyserii.
Co znaczy "nie pasuje do wieku"? Że w tym wieku dzieci nie potrafią tak patrzeć? No jednak potrafią ;)
zbyt ułożone to jej spojrzenie, nie pasuje do wieku, chyba, że już gra od jakiegoś czasu
Macieju i tak nie stać Cię na mnie :) ale pracuj może kiedyś..... :)
Gosia Jurasz [2011-04-14 13:26:32]>> nie no, czemu, po co skromność ... jak masz ciągoty adwokackie to się śmiało zareklamuj
a gdzie uśmiech?? :-)
o takie pytania to na priva :)
Gosia Jurasz [2011-04-14 13:18:53]>> a gdzie ja napisalem że ktoś ma się nie zachwycać ?? na marginesie - dorabiasz po godzinach ?
no ale skoro masz prawo nie rozumieć to niech ja mam prawo żeby się zachwycać :)
no wlaśnie :D stąd jakby (nie) rozumiem powszechnej egzaltacji bardzo przeciętnym/poprawnym obrazkiem
dla jednych jest dla innych nie ... mnie się bardzo podoba :) pozdrawiam
no przecież ,że nie klocka,drzewa,kota czy lasu :P
zdjęcie dziecka...
to nie jest dobry portret
tia:D
zgarbiona, ręce ucięte. nie jest to dobre zdjęcie.
dziękuję:*
Wszystko tu gra!!!!
Mniam , mniam.... ;)
ciekaw jestem, gdzie jeszcze, poza plfoto, powyższe by się tak sprzedało. nigdzie. nic personalnego - to nie jest dobre zdjęcie.
śliczności
fajne:)
;)
Tak-zgadza się:)Dziękuję.
50mm 1,8? jakość super :-)
super
Ghost na pewno obejrzę,zaintrygowało mnie dlaczego kojarzysz to zdjęcie z klimatem z filmu,postaram się to rozszyfrować:)
:)
Hhana: nie zawiedziesz się. Obiecuję. A teraz muza dla Ciebie - Tina Turner i David Bowie ' Tonight'
Ghost_Dog [2011-04-13 21:19:54] hehe :)) _____No nie oglądała,jak wielu filmów zapewne,ale zobaczę,skoro polecasz:-)Pozdrowionka:)
Hhana: nie oglądałaś?! Szok ! Aż sobie zacytuję jeden ze swoich ulubionych filmów (chyba wiesz jaki) - "Nie chce mi się z tobą gadać" Obejrzyj koniecznie !!! Całuski.
Ja sobie zawsze w kieszenie nabiorę :)
Generalnie...wszystkim życzę tyle uśmiechu na co dzień ile zalicza go każdego dnia Kamila :))))))))))))))) (a jest tego sporo) :D
ładnie... :-)
uśmiecha się, uśmiecha - widziałem na fotografiach :)
Ghost, coś mało uważnie zdjęcia oglądasz :P http://plfoto.com/zdjecie,portret,bez-tytulu,2264151.html
..a wiesz,że nie oglądałam ? Zachęciłeś mnie :-)
Ta panna się nie uśmiecha :) Zdjęcie BDB. Aczkolwiek trochę mi trąci klimatem z filmu "Inni" Całuski Hanuś :*
Teraz to ma wypasione te uśmiechy ;)
O, jaka fajna modelka ;D
:)) poproszę o uśmiech...