Opis zdjęcia
most Świętokrzyski (czasem nazywany "mostem Syreny"), Warszawa, styczeń 2011; aparat: Yashica, obiektyw Yashinon 1:3.5, f=80, z ręki, czas 1/30 sek., f4.0, ISO 400 (Kodak400TX), skan z negatywu. [w nawiązaniu do fotografii: _ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,rozne-kawalki-mojego-miasta-1-z-obrobka-wieksza-lub-mniejsza,2239677.html _]
Już pisałeś, że chciałbyś. Dziękuję za rozmowę... :)
(nie interesuje mnie "jakis" przepis na wywolanie, chcialbym wiedziec "jak konkretnie przeprowadzono to wywolanie")
Zaden przepis na wolanie nie da takiego efektu. Ten ma szane byc pierwszym w internecie. Ze zwyklej ciekawosci pytam (pewnie zauwazyles juz dawno, ze interesuja mnie efekty ekstremalne). Nie potrafisz podac - to podaj, gdzie sie mozna dowiedziec.
Snowman [2011-04-11 21:59:47] czytaj ze zrozumieniem. Nie interesuje mnie to. W opisie podaję jakie negatywy były użyte. W internecie znajdziesz przepis na wywoływanie. Proste odpowiedzi. Problem żaden - chyba Twój. Jeszcze jakieś pytania?
Merytorycznie pytam. Jak? Podpowiem: chemia, stezenie, temperatura, czas, mieszanie. Proste pytania. Wydawaloby sie, ze i odpowiedzi proste. W czym problem ze nie chcesz/nie potrafisz tego podac?
@Snowman [2011-04-11 21:42:32] - Twoje chcenie nie jest dla mnie istotne. Chcij.; @Snowman [2011-04-11 21:44:07] - pisałem wcześniej - chcesz komentować - komentuj, do merytorycznych komentarzy czasem się ustosunkuję, do wszystkiego - co uznam za "bicie piany" - wedle uznania. Twoja interpretacja moich wypowiedzi - jest Twoja wybierasz taką, jaka Ci odpowiada...(straszenie nie skutkuje... boję się dopiero na trzeci dzień, a i to nie zawsze...). Dziękuję za wymianę zdań.
Nawiasem... " a znając Twoją "delikatność", pójdziesz, narobisz gnoju, będziesz wygadywał jakieś głupoty, a potem powołasz się na mnie. " - nie wiem, czy wiesz, kazdy mierzy wlasna miara... chyba ze intencjonalnie probujesz mnie obrazac (alez gdziez bym smial to sugerowac).
barszczon [2011-04-11 21:18:03] ja bym chcial pozna parametry wolania, tyle innych podajesz, a tych(najbardziej istotnych) nie chcesz... Chodzisz dookola tematu byle tylko ich nie podac. Nie znasz, to podaj, gdzie sie dowiedziec mozna. Czy moze masz cos do ukrycia akurat w zakresie wolania/skanowania? Przeciez to proste pytanie: "Jak wywolane?". Odpowiedz moze byc rownie prosta... Nie chce wiedziec (bo po grzyba, i tak nie dam ani tam, ani nigdzie indziej, wlasnych negatywow do wywolania) kto i gdzie Ci to wola. Natomiast chcialbym wiedziec w jaki sposob robi sie takie kreatywne wywolywanie.
@Snowmanie - męczysz palec na próżno. Nie wiem jak - po raz kolejny - mam napisać, że ostateczny obraz, który uzyskuję na fotografii akceptuję lub nie - bez względu na to jakie działania do niego doprowadziły. Wyrażasz Twoje opinie na ten temat - trudno. Poprzestań na tym. Adresu nie podam - bo jak już pisałem - jestem zadowolony z usług, sam wywoływać negatywów na razie zamiaru nie mam, a znając Twoją "delikatność", pójdziesz, narobisz gnoju, będziesz wygadywał jakieś głupoty, a potem powołasz się na mnie. Skoro Ty nie będziesz tam oddawał Twoich zdjęć - po co Ci adres? Nie nadużywaj "gościności" pod moimi zdjęciami. Napisz komentarz i oddal się w sobie znanym kierunku. :))
A tak jeszcze, porownawczo: http://plfoto.com/zdjecie,inne,bez-tytulu,809032.html maly obrazekKodak TMax3200 (ten ktory ma ponoc najwieksze ziarno), skan z odbitki, z pelnej klatki. W zestawieniu z Twoim TMax400 w srednim formacie. Nie wydaje Ci sie, ze cos nie tak z rozmiarem ziarna porownujac te dwa materialy i rozmiary negatywow? Powiem Ci, ze uwielbiam ten material, ale w malym obrazku (daje rozsadne, wyrazne, ale nie bijace w oczy, ziarno). Swego czasu oddalem 20 rolek tego materialu w srednim formacie - wlasnie dlatego, ze ziarno dawal zbyt male, by sie na odbitkach 24x30 dalo zaobserwowac...
barszczon [2011-04-11 17:40:18] nie, nie znam. Nie podawales, albo (jesli podawales) przegapilem - wiec podaj jeszcze raz. Chetnie sie tam wybiore i zapytam. Natomiast nie wiem, o ktore moze Ci chodzic (z tych co odwiedzam nie wiem, ktore Ty moglbys odwiedzac, a tym ktore odwiedzam nie daje cz-b do wolania - z prostej przyczyny - zadne laboratorium nie wywola mi tak, jak bym chcial, zeby zostalo wywolane - to sobie wole zrobic sam) - a w kolejna zgadywanke nie bede sie bawil. Zatem.... podaj adres.
@Tomcha :); @Colinek :)); Snowman [2011-04-11 15:57:49] - adres laboratorium, które mi wywołuje i skanuje fotografie - świetnie znasz. Jedziesz, wchodzisz, mówisz "dzień dobry" - pytasz. Na co Ci moje pośrednictwo...; @Sławomirze - trudno mi odpowiadać na pytania/zarzuty specjalistów. Jedyne, co przychodzi mi do głowy - to propozycja, byś wykonał podobna fotografię i opracował przy pomocy tego programu. Z zastosowaniem tych samych opcji. Przekonasz się co jest dodane, co wynikiem wywoływania, a co skanowania... :) ATPT - gdzie i kiedy przeczytałeś jakąkolwiek moją wypowiedź świadczącą, że "a jak sztucznie się doda takie zakłócenia to jest art"? To jaką interpretację Ty sobie dodajesz - to naprawdę nie jest moim problemem... pozdrawiam
ladny kadr
jak mi tak olympus zaszumi to jest źle... a jak sztucznie się doda takie zakłócenia to jest art... eh.. :-)
ja tak z czystej sympatii i ciekawości genezy efektów ;)
Ja tylko delikatnie powtorze prosbe o parametry (skoro tyle ich roznych podajesz) - wywolywacz, stezenie, temperatura, czas, sposob i czestotliwosc mieszania... Tylko nie mow, ze to pilnie strzezony przepis na kreatywne wolanie...
tomcha [2011-04-11 15:43:45] - no niemomal identyczne... :) Ależ niektórzy to mają sokoli wzrok i siłę niesugerowania :)). I pamiętają jak wygląda pupa niemowlaka...
Snowman [2011-04-11 15:41:47] tak trzymaj...
efekty trzeba przyznać podobne
???? Wnioski sobie kazdy wyciaga jakie chce. Zestawianie dwoch obrazkow nie jest poki co karalne (choc dla niektorych stanowi smiertelna obraze - coz, pozwolilem sobie odwazyc sie jeszcze raz...).
@Snowmanie ???
http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,400TX%20plus%20moj%20pierwszy%20raz%20z%20D76%201:1,%20niestety%20slabo%20mieszane%20podczas%20wolania%20-%20zacieki...,796958.html nie zebym cos sugerowal...
@Li, Kuszący :) dziękuję
Może to i dobre, ale dla mnie za mądre. Wolę "normalne". Kadr mi się podoba, a światło i reszta, w tym "efekty", wręcz przeciwnie. p-m.
(wywolywacz, czas, temperatura, sposob i czestotliwosc mieszania - na pewno tam gdzie Ci wolaja zdradza Ci te tajniki warsztatu)
li an [2011-04-09 10:44:51] masz racje, nie znasz sie, srednioformatowy film tej czulosci (i ten konkretnie film) prawidlowo wywolany (nawet w Rodinalu, ktory jest uwazany za wywolywacz uwypuklajacy ziarno) w tym rozmiarze jest gladki jak pupa niemowlaka. Nawiasem, Barszczon, skoro podajesz tyle parametrow (aparat, nastawy, kolejne kroki obrobki zastosowane filtry), podaj jeszcze w czym i _jak_ wolane - bo to ma wiekszy wplyw na obraz niz czas i przyslona...
hm... ja się tu winiety jakoś nie dopatrzyłam. kadr bardzo w porządku, ziarno jest, bo tak dobrany film - ale ja się nie znam :) masakrą są natomiast komentarze wielkich naprawiających ciemnotę bliźnich. czy mi się taki sposób obróbki zdjęcia podoba? może nie, ale próbuję patrzeć ... użycie efektu "dagerotyp" daje taki rezultat. i tyle.
(swoja droga to zastanawiam sie, skad sie bierze, ze "stara" fotografia ma winiete, ziarno jak karma dla golebi, wolanie zostalo elementarnie sknocone... jedyne co mi przychodzi, to kiepskie reprodukcje w ksiazkach. Bo dowolna wystawa ze starymi odbitkami pokazuje cos dokladnie przeciwnego...)
@Tomcha :))
Marium [2011-04-09 00:41:55] dziękuję, nie skorzystam. Dawno wyrosłem z pieluch i nie mam ciśnienia, by zajmować stanowisko. Dobranoc.
Tomcha, ale to trudno nazwac "postarzaniem"... (a jesli juz, to jakos dziwacznie pojmowanym...)
możnaby się zgodzić z uwagami tylko szkoda że takiej dyskusji brak przy pracach pewnego autora w 2 osobach co nagminnie używa PS-owskich sztuczek na postarzanie :D i zbiera laury :D
Barszczon [2011-04-09 00:34:56]: „ja nie jestem LeszeK i zmieniam prawo według własnego widzimisię”. No cóż, od tego trzeba było zacząć. Proponowałbym zawrzeć to również w opisie. Tym „O sobie” również. Zaoszczędzi to polemik, w których Autorze nie potrafisz zająć stanowiska. Dobranoc.
I wszystko co razem z tym obrazkiem zapodales...
Pod dyskusję poddaję obrazek.
Barszczon, wybacz, ale poddajesz obrazek pod dyskusje publiczna, wiec badz laskaw nie kneblowac... Zawsze mozesz skorzystac z ignora jesli moje opinie sa Ci niewygodne... nie pogniewam sie i nie pojde plakac zes mnie w ignory wsadzil...
@Snowman - na tego typu dyskusję bądź łaskaw wybrać sobie inny lokal. @Marium - ja nie jestem LeszeK i zmieniam prawo według własnego widzimisię.
Nawiasem, po prawej pieknie wykonane wolanie...
Barszczon - to nie jest kwestia podobania się. To jest kwestia fundamentalna. Z tego aparatu i na tym materiale (skądinąd od wielu lat uznanym za bardzo dobry) nie ma prawo powstać to co powyżej widzimy. Jeśli tak jest, dowodzi to niestety braku jakiejkolwiek wiedzy autora o tzw. fotografii analogowej, a co za tym idzie, wprowadzanie widza (ze szczególnym uwzględnieniem początkujących w tym temacie) w błąd. Wystarczy obejrzeć np. zdjęcia usera LeszeK aby zobaczyć to, o czym piszę.
Marium [2011-04-09 00:13:32] tu wlasnie o to chodzi. Zmasakrowac zdjecie obrobka. Tez nie rozumiem po co podawac bazowy material, skoro z niego niewiele zostaje. Chyba tylko po to, by wykazac mozliwosci zmasakrowania...
...@Marium - napisz proszę,czego Ty szukasz???!!!... p-m
@Marium - nie rozumiem o czym piszesz. Tobie efekt tej obróbki może się nie podobać - ale był przeze mnie przemyślany i zamierzony. I o co Ci chodzi w ostatnim zdaniu?; @Bofink :)))
Marium: to Ty sugerujesz ,ze barszczon piszac opis klamie ................
Barszczon może opisz bardziej szczegółowo;) bo aparat: Yashica, obiektyw Yashinon 1:3.5, f=80, z ręki, czas 1/30 sek., f4.0, ISO 400 (Kodak400TX), skan z negatywu to za mało;) pozdrawiam
Bofink, nie rozumiem pytania. Co sugerujesz?
Marium: myslisz ,ze wszyscy klamia ?????
Szkoda zatem, skoro obróbka była komputerową masakrą, wprowadzać widza w błąd podając informacje o aparacie i o kliszy. Początkujący mógłby dojść do wniosku, że zarówno aparat jak i film nadaje się jedynie do kosza. Przydałaby się informacja (skoro inne dane są tak pieczołowicie podane) bodaj o programie itp., nawet bez szczegółów, bo to faktycznie tajemnice warsztatu. Bo w tej chwili powyższe zdjęcie zadaje kłam możliwościom średniego formatu.
Opis służy temu, żebyś mógł się zorientować czym jest zrobione to zdjęcie. O sposobie obróbki pisałem wielokrotnie pod wcześniejszymi fotografiami.
Zadałem proste pytanie. Ironicznie, ale proste. I odpowiedź może być również prosta. Zakamuflowane pytanie (szkoda, że tak prostą rzecz trzeba jeszcze wyjaśniać) brzmi: czym jest zrobione zdjęcie i jakiego oprogramowania użyto do uzyskania tego efektu. Oczywiście, jeśli to jest licentia poetica to trudno. Ale jeśli tak jest, to czemu służy opis pod zdjęciem?
@Zbigniewie - dziękuję :)
Bardzo dobry, interesujący kadr....
@Marium - ja się pytam czy przeczytałeś swoją wypowiedź przed wysłaniem, czy tylko klepałeś dla jaj...
ciekawe
Mnie, przepraszam, pytacie? O co? Przecież nie ja popełniłem to powyższe, prawda? Ono przecież nie pochodzi z tzw. kliszy średniego formatu.
@Enoa - :))) ;)
Marium [2011-04-08 23:55:07] nie używam
...świetny kadr ... styl,który uwielbiam... ...@Marium - ??? hmmm...
Marium [2011-04-08 23:52:26] ??????
Może dopisz jeszcze nr seryjny Photoshopa? Tak dla porządku?
nie - dla jaj
80, pewnie że 80. Tak jak cały ten kit pod zdjęciem. Bo tak na dobrą sprawę to diabli wiedzą jaką przysłonę ma komórka. Może i 80? A może to F80 (Nikon)? Autorze, wyjaśnisz nam to?
f-80???? Poważnie???
byłoby ładnie gdyby nie wiadomo co :)
Dużo miejsca wolnego do spacerów ,tak jak lubię :)
swoją drogą uwielbiam ten most... chyba najbardziej przyjazny dla pieszych i rowerzystów...
@Joginie - po japońsku :)); @Sławomirze - dzień był wyjątkowo mglisty :); @Cantalopie - dziękuję :))
ładna kompozycja;)
tak... w Warszawie zapylenie powietrza zdecydowanie przekracza normy ;-)
Jako tako :-)