Opis zdjęcia
Gliczarów, marzec 2011; aparat: Weltaflex, obiektyw: Meritar 1:3.5, f=75 mm, z ręki, czas 1/125 sek., f5.6, ISO 400 (Kodak400TMY-2), skan z negatywu. [ Tę fotografię zamieściłem na swoim portfolio dzisiaj (24.03.2011) o godzinie 00:21. ------- Bezpośrednio po jej zaprezentowaniu odbyła się pod nią rozmowa, którą niżej prztaczam. Kolejne wpisy pojawiły się dziś rano --- także znajdują się poniżej. --- Pomiędzy godziną 9:17:26, a 11:18 fotografia została wymoderowana,---- przyczyna: Zdjęcie ma charakter pamiątkowy i nie powinno być publikowane na forum fotograficznym. Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie czytelna nie tylko dla autora :) ----- Wnioski pozostawiam oglądającym - sam wyciągnąłem własne - i z pewnymi zmianami prezentuę zdjęcie ponownie. Zapytania w sprawie działania Kuratora - na razie do Administracji Portalu nie wysłałem. Życzę miłego dnia oglądającym. ---ps - mimo zaznaczenia "wyłączenie opcji oceniania" (na co specjalnie zwróciłem uwagę) - opcja ta nie została wyłączona. ]
@Li, Szambonurze - miło mi, że się spodobało :))
i ja też :)) moderatorów olewam :)) są dziwnie aktywni w wybranych sytuacjach, a po "vice versa" zgłaszają piramidalne pretensje... barszczon - "pamiątkowe" górą!!!
ale mam fajne zdjęcie:)
JarekZ-68 [2011-03-24 11:36:45] - w przypadku fotografii, do której połączenie podałeś - jeżeli rzeczywiście była "wystawiona" w kategorii retro - to moderacja nie była nieuzasadniona :)
@Jacku :) dziękuję za komplement :)). Na nałożenie się słupka i części nogi jednej z osób widniejących na fotografii - nie zwróciłem uwagi w momencie fotografowania. Jednak nie miałem - fizycznej możliwości - powtórzenia kadru :)); @Jarku :))
dziwnie działa czasami ta "moderacja", dziwnie ;) W nawiązaniu do niej pozwolę sobie przytoczyć taki np przykład --- http://plfoto.com/2262668/zdjecie.html ---
Po Człowieku z Twoim doświadczeniem, można spodziewać się czegoś czegoś lepszego :)
@Derianie :))
@Jacku - zwróciłem - i napisałem o tym w odpowiedzi - zarówno na komentarz Liścia (Liść Błękitny [2011-03-24 00:32:15]), jak również RadosławaBiałkowskiego (RadoslawBialkowski [2011-03-24 08:34:59]). Naprawdę ten szczegół powoduje, że zdjęcie nabiera wartości "czytelnych wyłącznie dla autora"? :))
:)
Mógłbyś zwrócić uwagę na szczegóły. Nieciekawie wygląda ten kołek wychodzący z nogi. Proteza?
--------------- raya [2011-03-24 09:37:44] lapotop się wiesza przy tej fotografii - to coś znaczy :-) -------------- barszczon [2011-03-24 09:17:26] @Wojciechu - znowu :)); @Liściu - to widocznie zaraźliwe, bo w bagażniku został statyw :)) -------------- barszczon [2011-03-24 09:16:42] @Radosławie - odpowiadałem Liściowi, w związku z tym nie widzę absolutnie sensu w Twoim pytaniu... no le masz do niego prawo - traktuję to pytanie jako komentarz. 1. niedostatki które widzę - nie dyskwalifikują w moim mniemani tej fotografii na tyle, by jej nie pokazać. Zwłaszcza w kontekście mojego wpisu barszczon [2011-03-24 00:30:20]; 2. punkt pierwszy jest wystarczającym wyjaśnieniem - choć mogę jeszcze dodać, że na przykładzie tych niedostatków, oglądający, którzy je zauważą - będą mogli w swojej praktyce - się ich ustrzec... :)) dziękuję za zainteresowanie i komentarz :) ----------------- Liść Błękitny [2011-03-24 08:40:33] Oni też z ręki ;) ----------------- Wojciech K [2011-03-24 08:37:56] A Ty znowu z ręki..... :-))) ----------------- RadoslawBialkowski [2011-03-24 08:34:59] skoro widzisz to dlaczego w takiej formie zapodajesz? ---------------- barszczon [2011-03-24 00:43:54] :)) no :)) ----------------- Liść Błękitny [2011-03-24 00:41:31] Ty :-))) ---------------- barszczon [2011-03-24 00:40:12] przecież przymusu oceniania nie ma :))) A ja - niedostatki kadru - też widzę... :)) ---------------- Liść Błękitny [2011-03-24 00:32:15] może nie pod ocenę? :) --------------- barszczon [2011-03-24 00:30:20] jeszcze raz z podziękowaniem za mile spędzony czas :)) [__ http://plfoto.com/172870/autor.html __ oraz __ http://plfoto.com/84971/autor.html __]