Druid: ależ proszę. Na początek zaznaczę, że tekst "jestem na tak/nie" jest znacznie starszy niż program 'Idol' ;) A wracajac do zdjęcia: moim zdaniem w takim wypadku warto się zastanowic nad wyborem jednego z dwóch kierunków: albo idziesz w realizm i robisz eleganckie, doskonale technicznie realistyczne zdjęcie pałacu albo idziesz w kreację, czyli na podstawie czegoś rzeczywistego tworzysz coś nowego, wytwór Twojej wyobrazni i umiejetnosci, czasem abstrakcyjny i symboliczny, czasem jakiś inny, w kazdym razie nie będący pokazaniem, dokumentacją rzeczywistości a jej przetworzeniem. Tutaj idzisz środkiem, zatrzymujesz się w pół drogi między realizmem a kreacją. Przeszopowales trochę zdjęcie, przez co nie jest ono już realistyczne, ale jeszcze daleko mu do kreacji. Ta ostatnia jest zresztą cholernie trudna (choć pozornie łatwa...), choc i na plfoto znajdziesz paru mistrzow (polecam fotki malwiny! albo agnieszki torun vel motyki). I to jest moje zastrzezenie: lepiej pokazać swietne zdjecie palacu niż nieudaną próbę przeróbki w szopie, która - bez urazy - trąci trochę kiczem. pzdr
Miniaturka odlotowa, w powiększeniu jednak gorzej. Czekamy na orginalny pałac:) Co do plastiku to msz premia dla konserwatora się należy. Takie prowizorki najczęściej zostają na stałe. Są pewne granice kompromisu i chyba lepiej tych granic nie przekraczać. Temat rzeka:)
Druid, bez przesady z tą nauką, to byla tylko moja opinia, nie mam zamiaru nauczac tego, czego sam jeszcze dobrze nie umiem!
Druid: ależ proszę. Na początek zaznaczę, że tekst "jestem na tak/nie" jest znacznie starszy niż program 'Idol' ;) A wracajac do zdjęcia: moim zdaniem w takim wypadku warto się zastanowic nad wyborem jednego z dwóch kierunków: albo idziesz w realizm i robisz eleganckie, doskonale technicznie realistyczne zdjęcie pałacu albo idziesz w kreację, czyli na podstawie czegoś rzeczywistego tworzysz coś nowego, wytwór Twojej wyobrazni i umiejetnosci, czasem abstrakcyjny i symboliczny, czasem jakiś inny, w kazdym razie nie będący pokazaniem, dokumentacją rzeczywistości a jej przetworzeniem. Tutaj idzisz środkiem, zatrzymujesz się w pół drogi między realizmem a kreacją. Przeszopowales trochę zdjęcie, przez co nie jest ono już realistyczne, ale jeszcze daleko mu do kreacji. Ta ostatnia jest zresztą cholernie trudna (choć pozornie łatwa...), choc i na plfoto znajdziesz paru mistrzow (polecam fotki malwiny! albo agnieszki torun vel motyki). I to jest moje zastrzezenie: lepiej pokazać swietne zdjecie palacu niż nieudaną próbę przeróbki w szopie, która - bez urazy - trąci trochę kiczem. pzdr
♪ ladne miejsce, ale kompresja potworna
Miniaturka odlotowa, w powiększeniu jednak gorzej. Czekamy na orginalny pałac:) Co do plastiku to msz premia dla konserwatora się należy. Takie prowizorki najczęściej zostają na stałe. Są pewne granice kompromisu i chyba lepiej tych granic nie przekraczać. Temat rzeka:)
Jakoś niebardzo.
Czy w wyniku zabiegów upiększających budynek nie ucierpiało trochę niebo?