Tę Panią..... to juz znam..... no coż, moja opinia jest taka: plastick w Playboyu nie razi nikogo a wrecz przeciwnie, z lubieznoscia sie delektuje kazdy szczegół. Co my tu mamy? Dobry kadr portretowy z akcentem, piękna modelke dobre pojecie co chce sie otrzymac, można sie czepiac szczegole, ze niedoswietlone ze za ciemne, że slaba... etc.etc.. dla mnie to klasyczny portret z lat 50tych ubieglego wieku... poprostu dobra praca.
Problem z kompresją, jakością zdjęcia. Dobry wizaż. Najbardziej razi brak ostrości, może to wina obiektywu no i to tło...
Jak to mówią diabeł tkwi w szczegółach :)
DB
nie bardzo się znam, ale drażni mnie ten manekinowy efekt...poza tym robi wrażenie
3 puszki szpachli + utwardzacz, najtaniej! bo różnica jest między plastikiem w playboy a powyższą fotą..
Tę Panią..... to juz znam..... no coż, moja opinia jest taka: plastick w Playboyu nie razi nikogo a wrecz przeciwnie, z lubieznoscia sie delektuje kazdy szczegół. Co my tu mamy? Dobry kadr portretowy z akcentem, piękna modelke dobre pojecie co chce sie otrzymac, można sie czepiac szczegole, ze niedoswietlone ze za ciemne, że slaba... etc.etc.. dla mnie to klasyczny portret z lat 50tych ubieglego wieku... poprostu dobra praca.
brak ostrości?..mnie najbardziej razi plastik..bardzo nieładnie to wygląda..słaba fota to jest i w ogóle..
Problem z kompresją, jakością zdjęcia. Dobry wizaż. Najbardziej razi brak ostrości, może to wina obiektywu no i to tło... Jak to mówią diabeł tkwi w szczegółach :) DB