widok ze skarpy warszawskiej w okolicach PWPW, styczeń 2011; aparat: Start, obiektyw Ekutar 1:4/75 (nr 63575), z ręki, czas 1/125 sek., f4.0, ISO 400 (Ilford HP5 Plus-400) skan z negatywu.
:)) widziałem - pomysł zacny - tylko teraz pora na dopracowanie kadru :))) Solarki - zwłaszcza te, na których widać głównie linie świadczące o pozornym ruchu Słońca - nie specjalnie mnie "ruszają". Natomiast taka fotografia otworkowa czy "camea obscura" - owszem. Zwłaszcza wtedy, gdy jest na nich zacny kadr... :))) A Ty moje wypasione stykówki widziałeś? Technika trochę podobna :)))[__ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,gory-chmury-faktury,2227612.html __]
@Liściu - bardzo dziękuję za troskę :) I piszę to całkiem poważnie, bez ironii czy sarkazmu. (no może odrobina tegoż sarkazmu będzie w pytaniu o to, czy masz placet na wypowiedź nie tylko w imieniu własnym...). Tyle, że dla mnie - i nie bierz proszę tego za jakąkolwiek pychę czy zarozumialstwo - udany obraz to całość. Być może się mylę, ale poza kadrowaniem - dla mnie w odbiorze fotografii liczy się również nastrój. A do nastroju - w tego typu fotografii - indywidualne cechy tego aparatu bardzo mi pasują :))... Przyjmuję do wiadomości Twoją (padrą - Waszą) troskę... i miło mi z tego powodu :)) dziękuję za zainteresowanie :)
To ja napiszę inaczej, bo widzisz Barszczonie, my ze Snowmanem najwyraźniej martwimy się o to, że kiedy popełniasz całkiem fajne kadry jednocześnie je bezpowrotnie niszczysz. A takim widzom jak my, najzwyczajniej w świecie jest szkoda, że ktoś z takim potencjałem jak Ty, tak bezcześci tak udany obraz, abstrahując od Twojego zdania jako autora, że paski sie Tobie podobają :) Pozdro600! :)
podoba mi się klimat i niedoskonałości starego sprzętu; w przeciwieństwie do niektórych - rozumiem też intencję autora . założenie, że zdjęcie ne będzie doskonałe (takie mógłbym zrobić cyfrą) jest równie dobre tu, jak i w robionych puszką z dziurą :D pozdrawiam niepoprawnego Autora ;)
barszczon [2011-02-09 19:49:48] szkoda klawiszy. "Robila wrazenie" - to znaczy co? Byly krystalicznie czyste tylko "robily wraznie"??? A ze to nie objawilo sie na negatywie... A jakiz objawow zmatowienia sie spodziewales?
@Snowmanie - !!! "robiła wrażenie nieco zmatowiałej"... toż to nie jest żadne podchwytliwe stwierdzenie. "Robiła" - dlatego postanowiłem włożyć film o czułości 400. Po wywołaniu zdjęć - przekonałem się, że wyłącznie "robiła wrażenie". Zresztą nieco dalej - w następnym zdaniu - wyjaśniam i główniejszą przyczynę, dla której używam w TLR filmów o czułości 400...
barszczon [2011-02-09 19:29:02] czy Ty naprawde nie lapiesz o czym rozmawiamy? Skad mi sie wzielo o zmatowialej soczewce? Ano z tego co sam napisales: barszczon [2011-02-09 15:01:15] " W tm przypadku soczewka obiektywu robiła wrażenie nieco zmatowiałej" - ale jak juz wczesniej doszlismy do konsensusu - nie rozumiem Cie, i nie musze rozumiec, i najwyrazniej niepotrzebnie zuzywam klawiature...
@Snowmanie - patrzysz na fotografię, a dyskutujesz o tym co wydaje Ci się, że zobaczyłeś za fotografią :)). [pojęć: "na fotografii" oraz "za fotografią" - nie traktuj proszę dosłownie...] - Ale ja nie o tym... Nie wiem skąd Ci się wzięło to o "zmatowiałej soczewce" jak również o pleśni i rdzy? Nie chcę mówić o tej - ani o innych - fotografii jako o zbiorze pikseli. Widzę, że przydałaby się kolejna - dłuższa i rzeczowa dyskusja (najlepiej na Loży :) ), która pozwoliłaby ustalić co my - jako użytkownicy Plfoto - rozumiemy pod pojęciem "dyskusja o fotografii" i "komentowanie fotografii". Zapewne będzie to pouczająca i insteresująca dyskusja :))
barszczon [2011-02-09 15:58:58] moze dawac i ciemna, i jasna ;) Zalezy jak sie zadrapie i jak sie swiatlo ulozy ;) Jesli soczewki zmetniale, to wypadaloby odczyscic, a poza tym przez zmetniale soczewki nie wypatrzysz nitek plesni miedzy soczewkami (a zeby je zobaczyc, trzeba sie dobrze przypatrzec, to ze jest plesn nie znaczy, ze cala powierzchnia jest zarosnieta, wystarczy pare nitek). A co ma dyskusja do fotografii zaprezentowanej - no coz, mozna mowic o powyzszym obrazie jako o zbiorze pixeli i tylko o tych pixelach, ale... chyba nie o to tylko chodzi? Bo opinii o powyzszym zbiorze pixeli pisac nie musze, i tak ja znasz ;p
Snowman [2011-02-09 15:51:08] obejrzałem go wystarczająco dokładnie :)) Poza tym - czy drapanie negatywu daje na zdjęciu ciemną - czy jasną linię? Pleśni nie wypatruję przez zmętniałe soczewki - zresztą - jaka zmętniała soczewka do wypatrywania pleśni???... Snowman - na litość :)) Cóż ta dyskusja ma do zaprezentowanej powyżej fotografii?
barszczon [2011-02-09 15:40:43] to znaczy tylko, ze go kiepsko obejrzales ;) Samo drapanie juz swiadczy, ze cos jest nie tak (zostaly uszkodzone rolki - a to nie jest nierdzewka i nie mosiadz). A przez zmetniale soczewki plesni tak latwo nie wypatrzysz...
:)) Nie ma pleśni ani rdzy :) Czyszczenie - typu odkurzanie - choć idzie mi ciężko (przyznaję) to jednak wykonuję. Przedmioty, sprzęty codziennego użytku, które darzę odpowiednią dozą sympatii - używam intensywnie ale i o nie dbam :)) Co do tych rys - zdjęcia na których są widoczne - to były pierwsze fotografie wykonane przeze mnie tym aparatem. I efekt - jak na razie - mi się podoba. Nie przupuszczam, bym akurat tego eksponatu używał na co dzień. A wiedząc jakie efekty "wychodzą" na zdjęciach nim robionych - będę mógł zaplanować odpowiednie wykorzystanie :))
barszczon [2011-02-09 15:15:15] nie z dobrodziejstwem inwentarza. Zaczynasz od czyszczenia i konserwacji. Chyba ze chcesz by rdza i plesn postepowaly...
@Liściu - optykę zapewne bym regulował - zwłaszcza, że - jak pisałem - aparaty, które zostają u mnie "na dłużej" muszą robić zdjęcia :)) Do zacięcia migawki mam nadzieję nie dopuścić, podobnie jak do zniszczenia/zepsucia mechanizmu ustawiania ostrości. :)) Na 100% nie jestem pewien czy efekt tych linii to wynik drapania mechanicznego czy coś innego - linia jest - po wywołaniu czarna. Na pozytywie. W innym aparacie mam linie - po wywołaniu białe... :)) Aparat akceptuję z "dobrodziejstwem inwentarza" :))
masz rację, nie reguluj go, niech przysłona się zatnie, migawka zacznie się zacinać, ostrzenie się zużyje, i dosyp jeszcze piasku, żeby fotografie nabrały więcej klimatu :)
@Liściu - z żadne skarby :))) Aparaty, które stoją u mnie na półce - muszą się czuć bezpiecznie. W końcu pięćdziesięciolatek ma prawo być akceptowany takim - jakim jest :)))
@Trolku - jak na razie - standardowo do tych starych TLR (Startów i nie tylko) wkładam czterechsetki - zwłaszcza przy pierwszym - niejako testowym - fotografowaniu... W tm przypadku soczewka obiektywu robiła wrażenie nieco zmatowiałej i tym bardziej wskazane wydało mi się włożenie czulszego filmu... Poza tym - nie ma problemu, gdy chcę robić fotografie w miejscach ciemniejszych...
mnie się podoba... ten egxemplarz tak akurat ma :))). Mnie to trochę przypomina linie/rysy - jakie pojawiały pod koniec filmów puszczanych na domowych projektorach 8 mm :))
:)) widziałem - pomysł zacny - tylko teraz pora na dopracowanie kadru :))) Solarki - zwłaszcza te, na których widać głównie linie świadczące o pozornym ruchu Słońca - nie specjalnie mnie "ruszają". Natomiast taka fotografia otworkowa czy "camea obscura" - owszem. Zwłaszcza wtedy, gdy jest na nich zacny kadr... :))) A Ty moje wypasione stykówki widziałeś? Technika trochę podobna :)))[__ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,gory-chmury-faktury,2227612.html __]
:PPPPPPP no dobra poddaje się a moja solarke widziałes http://plfoto.com/zdjecie,inne,solarka-01beta,2253219.html
:)) to ja poproszę diamenciki z tego pilniczka - adres przesyłki podaję na priva... Pilniczek może zostać u proponujących :)))
przyłaczam sie do innych mały diamentowy pilniczek i po sprawie :D
@Fabroo - sposób obróbki "dopasowałem" do "działań" aparatu :)))
ciekawy sposób pokazywania (robienia,obrabiania) obrałeś...pozdrawiam
@Liściu - zapewne zgadujesz słusznie - ale wnikał nie będę :)))
Liść Błękitny [2011-02-10 21:36:55] Liść Błękitny [2011-02-10 23:07:13] :)
Pisałem tylko jako ja, ale zgaduję, że S. też może podobnie myśleć :)
@Liściu - bardzo dziękuję za troskę :) I piszę to całkiem poważnie, bez ironii czy sarkazmu. (no może odrobina tegoż sarkazmu będzie w pytaniu o to, czy masz placet na wypowiedź nie tylko w imieniu własnym...). Tyle, że dla mnie - i nie bierz proszę tego za jakąkolwiek pychę czy zarozumialstwo - udany obraz to całość. Być może się mylę, ale poza kadrowaniem - dla mnie w odbiorze fotografii liczy się również nastrój. A do nastroju - w tego typu fotografii - indywidualne cechy tego aparatu bardzo mi pasują :))... Przyjmuję do wiadomości Twoją (padrą - Waszą) troskę... i miło mi z tego powodu :)) dziękuję za zainteresowanie :)
@Sky100 :)) dziękuję :))
To ja napiszę inaczej, bo widzisz Barszczonie, my ze Snowmanem najwyraźniej martwimy się o to, że kiedy popełniasz całkiem fajne kadry jednocześnie je bezpowrotnie niszczysz. A takim widzom jak my, najzwyczajniej w świecie jest szkoda, że ktoś z takim potencjałem jak Ty, tak bezcześci tak udany obraz, abstrahując od Twojego zdania jako autora, że paski sie Tobie podobają :) Pozdro600! :)
o, ciekawie wyszło....
:)
@Snowmanie - faktycznie szkoda klawiatury...; @Li :)) dzięki - zwłaszcza za zrozumienie intencji :))); @Torysie - dziękuję również :))
notka głównie za twórcze podejście do tematu i kadr,bez wątpienia jest oryginalne,natomiast z liniami /rysami też mam takie skojarzenie jak autor
podoba mi się klimat i niedoskonałości starego sprzętu; w przeciwieństwie do niektórych - rozumiem też intencję autora . założenie, że zdjęcie ne będzie doskonałe (takie mógłbym zrobić cyfrą) jest równie dobre tu, jak i w robionych puszką z dziurą :D pozdrawiam niepoprawnego Autora ;)
barszczon [2011-02-09 19:49:48] szkoda klawiszy. "Robila wrazenie" - to znaczy co? Byly krystalicznie czyste tylko "robily wraznie"??? A ze to nie objawilo sie na negatywie... A jakiz objawow zmatowienia sie spodziewales?
@Atrapo :)) może i struny :)) takie go grania - być może to nawet struna G :)
@Snowmanie - !!! "robiła wrażenie nieco zmatowiałej"... toż to nie jest żadne podchwytliwe stwierdzenie. "Robiła" - dlatego postanowiłem włożyć film o czułości 400. Po wywołaniu zdjęć - przekonałem się, że wyłącznie "robiła wrażenie". Zresztą nieco dalej - w następnym zdaniu - wyjaśniam i główniejszą przyczynę, dla której używam w TLR filmów o czułości 400...
barszczon [2011-02-09 19:29:02] czy Ty naprawde nie lapiesz o czym rozmawiamy? Skad mi sie wzielo o zmatowialej soczewce? Ano z tego co sam napisales: barszczon [2011-02-09 15:01:15] " W tm przypadku soczewka obiektywu robiła wrażenie nieco zmatowiałej" - ale jak juz wczesniej doszlismy do konsensusu - nie rozumiem Cie, i nie musze rozumiec, i najwyrazniej niepotrzebnie zuzywam klawiature...
struny
@Snowmanie - patrzysz na fotografię, a dyskutujesz o tym co wydaje Ci się, że zobaczyłeś za fotografią :)). [pojęć: "na fotografii" oraz "za fotografią" - nie traktuj proszę dosłownie...] - Ale ja nie o tym... Nie wiem skąd Ci się wzięło to o "zmatowiałej soczewce" jak również o pleśni i rdzy? Nie chcę mówić o tej - ani o innych - fotografii jako o zbiorze pikseli. Widzę, że przydałaby się kolejna - dłuższa i rzeczowa dyskusja (najlepiej na Loży :) ), która pozwoliłaby ustalić co my - jako użytkownicy Plfoto - rozumiemy pod pojęciem "dyskusja o fotografii" i "komentowanie fotografii". Zapewne będzie to pouczająca i insteresująca dyskusja :))
barszczon [2011-02-09 15:58:58] moze dawac i ciemna, i jasna ;) Zalezy jak sie zadrapie i jak sie swiatlo ulozy ;) Jesli soczewki zmetniale, to wypadaloby odczyscic, a poza tym przez zmetniale soczewki nie wypatrzysz nitek plesni miedzy soczewkami (a zeby je zobaczyc, trzeba sie dobrze przypatrzec, to ze jest plesn nie znaczy, ze cala powierzchnia jest zarosnieta, wystarczy pare nitek). A co ma dyskusja do fotografii zaprezentowanej - no coz, mozna mowic o powyzszym obrazie jako o zbiorze pixeli i tylko o tych pixelach, ale... chyba nie o to tylko chodzi? Bo opinii o powyzszym zbiorze pixeli pisac nie musze, i tak ja znasz ;p
Snowman [2011-02-09 15:51:08] obejrzałem go wystarczająco dokładnie :)) Poza tym - czy drapanie negatywu daje na zdjęciu ciemną - czy jasną linię? Pleśni nie wypatruję przez zmętniałe soczewki - zresztą - jaka zmętniała soczewka do wypatrywania pleśni???... Snowman - na litość :)) Cóż ta dyskusja ma do zaprezentowanej powyżej fotografii?
barszczon [2011-02-09 15:40:43] to znaczy tylko, ze go kiepsko obejrzales ;) Samo drapanie juz swiadczy, ze cos jest nie tak (zostaly uszkodzone rolki - a to nie jest nierdzewka i nie mosiadz). A przez zmetniale soczewki plesni tak latwo nie wypatrzysz...
:)) Nie ma pleśni ani rdzy :) Czyszczenie - typu odkurzanie - choć idzie mi ciężko (przyznaję) to jednak wykonuję. Przedmioty, sprzęty codziennego użytku, które darzę odpowiednią dozą sympatii - używam intensywnie ale i o nie dbam :)) Co do tych rys - zdjęcia na których są widoczne - to były pierwsze fotografie wykonane przeze mnie tym aparatem. I efekt - jak na razie - mi się podoba. Nie przupuszczam, bym akurat tego eksponatu używał na co dzień. A wiedząc jakie efekty "wychodzą" na zdjęciach nim robionych - będę mógł zaplanować odpowiednie wykorzystanie :))
barszczon [2011-02-09 15:15:15] nie z dobrodziejstwem inwentarza. Zaczynasz od czyszczenia i konserwacji. Chyba ze chcesz by rdza i plesn postepowaly...
@Snowmanie - mogłeś śmiało napisać... Odpowiedziałbym tak samo i to samo... :))
@Liściu - optykę zapewne bym regulował - zwłaszcza, że - jak pisałem - aparaty, które zostają u mnie "na dłużej" muszą robić zdjęcia :)) Do zacięcia migawki mam nadzieję nie dopuścić, podobnie jak do zniszczenia/zepsucia mechanizmu ustawiania ostrości. :)) Na 100% nie jestem pewien czy efekt tych linii to wynik drapania mechanicznego czy coś innego - linia jest - po wywołaniu czarna. Na pozytywie. W innym aparacie mam linie - po wywołaniu białe... :)) Aparat akceptuję z "dobrodziejstwem inwentarza" :))
Liść Błękitny [2011-02-09 15:05:35] dobrze ze nie ja to napisalem ;)
to już kumię... Fajne rysy...
masz rację, nie reguluj go, niech przysłona się zatnie, migawka zacznie się zacinać, ostrzenie się zużyje, i dosyp jeszcze piasku, żeby fotografie nabrały więcej klimatu :)
@Pawle C. - podobno tak :))
Niech sobie staruszek pomolestuje błonę... :)) a co... ;)
@Liściu - z żadne skarby :))) Aparaty, które stoją u mnie na półce - muszą się czuć bezpiecznie. W końcu pięćdziesięciolatek ma prawo być akceptowany takim - jakim jest :)))
czyli jeśli dobrze zrozumiałem... zniszczony film jest fajniejszy...?
@Trolku - jak na razie - standardowo do tych starych TLR (Startów i nie tylko) wkładam czterechsetki - zwłaszcza przy pierwszym - niejako testowym - fotografowaniu... W tm przypadku soczewka obiektywu robiła wrażenie nieco zmatowiałej i tym bardziej wskazane wydało mi się włożenie czulszego filmu... Poza tym - nie ma problemu, gdy chcę robić fotografie w miejscach ciemniejszych...
Ty weź go wyczyść, żeby tak nie drapał, bo klimat klimatem, ale to już zakrawa na molestowanie błony ;)
mnie się podoba... ten egxemplarz tak akurat ma :))). Mnie to trochę przypomina linie/rysy - jakie pojawiały pod koniec filmów puszczanych na domowych projektorach 8 mm :))
film trochę za czuły na zimę , ale nie powiem ,ziarenka dodaja smaku ;)
a to dobrze czy źle...? :)
linie pionowe wyłażą w zdjęciach z tego aparatu zawsze :))
jakieś linie pionowe wylazły...