ja tam wole kilka kasliwych uwag (ktore zawsze mozna zignorowac) niz zeby nikt zdjec nie ogladal. polaryzacja plfoto na TWA i nie-TWA prowadzi dosc szybko do tego, ze niektorzy dobrzy autorzy szybko traca audiencje, a do innych (glownie tych gorszych) ogladajacy garna sie jak muchy do przyslowiowego gowna. a zdjecia nie wystawia sie po to, zeby bylo, tylko zeby je ktos obejrzal i podzielil sie wrazeniami. inna sprawa, ze wsrod wrazen dominuja SMS-y o tresci "fajne" (+ koniecznie ocena wybitna)
Sa tez tacy ktorzy maja puste portfolio, a ich zdjecia jesli sie je zobaczy zbijaja z nog jakoscia i sposobem myslenia, sa poprostu bardzo dobre... Ale to mozna zauwazyc nawet po komentarzach jakie pisza Ci niektorzy plfotowicze z pustymi portfolio... Nie publikuja swoich zdjec bo nie chca czytac komentarzy tzw "nurkow" (Co Emo?:-))) )
Najwięcej kąśliwej krytyki płynie od osób o zerowj zawartości portfolio lub zawierających1,2 marne zdjęcia. Takich nie należy brac pod uwagę. A wracając do tematu głównego - zdjęcie dobre i zastosowane elementy są przecież subiektywnym widzeniem tematu przez autora.Nie wszystkim musi się podobać. Ja jestem zdecydowanie na tak - ładna kobieta, ładnie sfotografowana i tyle. Maruderzy niech bładzą po innych, wyrafinowanych witrynach - w końcu tutaj publikują amatorzy
Bardzo ładne zdjęcie - max. A co do plfoto to coraz gorzej coraz więcej kąśliwej krytyki i to ze strony tych najczęściej którzy nie bardzo wiedzą co piszą i czym jest szacunek dla pracy innych - pozdrawiam
Wiesz to byla konstruktywna krytyka ze wskazaniem na droge do podniesienia kfalifikacji a nie krytykanctwo wiec nie bylo sie czego bac... A co do nastrojow itd to pominmy to milczeniem...
Michal - w sumie to dzieki za zrozumienie. mialem wyrzuty, ze za ostro napisalem, choc staralem sie pisac uwagi, z ktorych cos moze wynikac. to zdjecie jak na Twoje portfolio (od dawien dawna w moich ulubionych, tak nawiasem piszac) nie jest najgorsze ale i brakuje mu do innych. niemniej mogles sobie darowac przejawy frustracji na klimat plfoto (jesli dobrze odgaduje), ktora podobnie odczuwa wiekszosc rozsadnych autorow nie zwiazanych z zadnym z dzialajacych tu TWA ;-)
eee... zrobiles zdjecia z modelka niejednolicie opalona. na dodatek na filmie BW, ktory pod tym wzgledem daje duzo wieksze mozliwosci korekty. nie wykorzystujac narzucajacego sie w oczywisty sposob filtra zoltego (albo bursztyna rzedu KR6) do korekcji roznic w odcieniach skory w zasadzie pograzyles zdjecie. pomysl jest OK, choc moze nie nowy. wykonanie tez w porzadku (poza paznokciami, ktore psuja naturalistyczny, feministyczny charakter zdjecia). ale roznice w odcieniach skory to Twoja "sprawka". jesli juz chcesz tak kategorycznie zaznaczyc, ze odcinasz sie od ulatwien nowoczesnej fotografii (bardzo wzniosla idea - trzymam kciuki!) to wykorzystuj optymalnie dostepne srodki. BW daje ogromny komfort korekt poszczegolnych barw, czego nie znajdzie sie w kolorze. trzeba to wykorzystywac, zeby nie tworzyc kolejnych "niekolorowych" zdjec. pozdrawiam i trzymam kciuki!
wydaje mi sie, ze gdyby modelka - ze tak powiem- ujęła swe piersi w dłonie byłoby o wiele ładniej, a tak ona je strasznie "spłaszczyła"..i straciły swój urok.. przy czym pomysł - niezły
Dzieki za wszelkie komentarze i uwagi, oceny itd...
sredniawe
bardzo ładne, bo modelka ma świetne piersi i usta. reszta... Jak na fotke za mało
ja tam wole kilka kasliwych uwag (ktore zawsze mozna zignorowac) niz zeby nikt zdjec nie ogladal. polaryzacja plfoto na TWA i nie-TWA prowadzi dosc szybko do tego, ze niektorzy dobrzy autorzy szybko traca audiencje, a do innych (glownie tych gorszych) ogladajacy garna sie jak muchy do przyslowiowego gowna. a zdjecia nie wystawia sie po to, zeby bylo, tylko zeby je ktos obejrzal i podzielil sie wrazeniami. inna sprawa, ze wsrod wrazen dominuja SMS-y o tresci "fajne" (+ koniecznie ocena wybitna)
Sa tez tacy ktorzy maja puste portfolio, a ich zdjecia jesli sie je zobaczy zbijaja z nog jakoscia i sposobem myslenia, sa poprostu bardzo dobre... Ale to mozna zauwazyc nawet po komentarzach jakie pisza Ci niektorzy plfotowicze z pustymi portfolio... Nie publikuja swoich zdjec bo nie chca czytac komentarzy tzw "nurkow" (Co Emo?:-))) )
Najwięcej kąśliwej krytyki płynie od osób o zerowj zawartości portfolio lub zawierających1,2 marne zdjęcia. Takich nie należy brac pod uwagę. A wracając do tematu głównego - zdjęcie dobre i zastosowane elementy są przecież subiektywnym widzeniem tematu przez autora.Nie wszystkim musi się podobać. Ja jestem zdecydowanie na tak - ładna kobieta, ładnie sfotografowana i tyle. Maruderzy niech bładzą po innych, wyrafinowanych witrynach - w końcu tutaj publikują amatorzy
za mały kontrast choć kadr fajny
mi osobiscie przeszakdza jedno - nasycenie szarosci mnie razi - jest tak jak akustyk powiedzial to niekolorowe zdjecie - ja czekam na czarno biale
■ (zajrzyj do mojego blogu, to znajdziesz wytlumaczenie mojego komentarza; btw - od lat jestes w lulubionych)
luc: a moze cos wiecej
■ lekki wstyd
trudno obiektywnie ocenić przy takiej modelce :-)
grześ matoryn: Dzieki wielkie a co do reszty to sie niestety zgadzam...
Dobra fotka-bardzo mi się podoba..
Bardzo ładne zdjęcie - max. A co do plfoto to coraz gorzej coraz więcej kąśliwej krytyki i to ze strony tych najczęściej którzy nie bardzo wiedzą co piszą i czym jest szacunek dla pracy innych - pozdrawiam
ano... lepiej pominmy :(
Wiesz to byla konstruktywna krytyka ze wskazaniem na droge do podniesienia kfalifikacji a nie krytykanctwo wiec nie bylo sie czego bac... A co do nastrojow itd to pominmy to milczeniem...
Michal - w sumie to dzieki za zrozumienie. mialem wyrzuty, ze za ostro napisalem, choc staralem sie pisac uwagi, z ktorych cos moze wynikac. to zdjecie jak na Twoje portfolio (od dawien dawna w moich ulubionych, tak nawiasem piszac) nie jest najgorsze ale i brakuje mu do innych. niemniej mogles sobie darowac przejawy frustracji na klimat plfoto (jesli dobrze odgaduje), ktora podobnie odczuwa wiekszosc rozsadnych autorow nie zwiazanych z zadnym z dzialajacych tu TWA ;-)
akustyk: dzieki wielkie ze komentarz
eee... zrobiles zdjecia z modelka niejednolicie opalona. na dodatek na filmie BW, ktory pod tym wzgledem daje duzo wieksze mozliwosci korekty. nie wykorzystujac narzucajacego sie w oczywisty sposob filtra zoltego (albo bursztyna rzedu KR6) do korekcji roznic w odcieniach skory w zasadzie pograzyles zdjecie. pomysl jest OK, choc moze nie nowy. wykonanie tez w porzadku (poza paznokciami, ktore psuja naturalistyczny, feministyczny charakter zdjecia). ale roznice w odcieniach skory to Twoja "sprawka". jesli juz chcesz tak kategorycznie zaznaczyc, ze odcinasz sie od ulatwien nowoczesnej fotografii (bardzo wzniosla idea - trzymam kciuki!) to wykorzystuj optymalnie dostepne srodki. BW daje ogromny komfort korekt poszczegolnych barw, czego nie znajdzie sie w kolorze. trzeba to wykorzystywac, zeby nie tworzyc kolejnych "niekolorowych" zdjec. pozdrawiam i trzymam kciuki!
A moze tak pare slow o zdjeciu a nie tylko o podpisie... Ktory usune...
Ruud: dzieki, cale zycie sie czlowiek uczy ;))
a czy sa aparaty na filmy kolorowe?? ;)
wydaje mi sie, ze gdyby modelka - ze tak powiem- ujęła swe piersi w dłonie byłoby o wiele ładniej, a tak ona je strasznie "spłaszczyła"..i straciły swój urok.. przy czym pomysł - niezły
cos mi tu te piersi nie pasują, jakoś je dziwnie modelka trzyma
ok, ale zmień opis... ;)