Opis zdjęcia
Zdjęcie z głębokiej szuflady, sprzed niespełna 3 lat, robione jeszcze cyfrową małpką.... przed chwilą zauważyłem, że bardzo podobne zdjęcie w folio już zamieściłem, że wiem czy nawet nie to samo, tutaj http://plfoto.com/zdjecie,architektura,w-tykocinie,1769826.html tylko trochę inaczej przycięte, zatem cała ta dyskusja nie miała sensu, nie wiem tylko czemu miała ona służyć, chyba tylko znalezieniu sie na TOP - ie pod względem ilości komentarzy.
Komentarze
Andres42 [2010-12-28 12:52:47] - pożytek jest duży, jeśli zostawi ślady
Głupi Jaś [2010-12-28 12:40:51] - eee nic się nie stało i nie ma za co przepraszać, wprawdzie dyskusja zeszła na manowce, ale niektóre wnioski zasługiwaly na glębsze rozważenie.
Zbigniew Fidos [2010-12-28 11:53:39] - Odpowiedzi nie uzyskałem, czy odpowiedzi nie zrozumiałem? Oczywiście nie ma nic prostszego niż poprowadzić dyskusję tak, aby udowodnić swoją rację, a przy okazji zatrzeć sen i właściwy jej temat. Znam Cie na tyle, na ile Ty mnie znasz i jeżeli Cię w jakikolwiek sposób oceniam, to tylko na podstawie Twoich wypowiedzi, a nie domysłów, czy uprzedzeń. Po raz ostatni powtarzam, że nie mam do nikogo pretensji, a jedynie wskazuję przyczynę (zapewne nie jedyną) niedoceniania jednych zdjęć i nieuzasadnionego przeceniania innych. Wyrażałem się najprościej jak to możliwe ilustrując to konkretnym przykładem. Uważam że dalsze rozwijanie tej dyskusji tu i teraz w takim gronie byłoby zwykłym wodolejstwem, a nie o to mi chodziło. Kończąc przepraszam Autora powyższego zdjęcia za zamieszanie, które niechcący wywołałem.
Panowie, spokojnie... wprawdzie dyskusja odeszła od meritum, ale chyba jest coś w tym, o czym napisał Głupi Jaś [2010-12-28 11:16:49]... Andrzej Zbierzchowski [2010-12-28 11:39:02] - masz absolutną rację co do zdjęcia, a jeśli o kontekst idzie, to raczej słowo, moim zdaniem, bardziej nadaje się do wyrwania z kontekstu :D
sorka, ale jesli nie potrafisz wyjaśnić dlaczego masz pretensje do innych o to, o co do siebie nie masz, to ja naprawde nie będe nagabywał. Jesli uważasz, że znasz mnie na tyle, żeby uznać za wolno pojmującego - Twoje prawo. Nie uzyskałem odpowiedzi, swoje wnioski mam, więcej nie naciskam :o)
Zbigniew Fidos [2010-12-28 11:40:27] - a więc jednak uszczypliwość kusi. Odbiegasz od meritum dyskusji po to tylko by mnie uszczypnąć, szkoda że przy tym zapominasz iż sam wychodzisz na lekko... no powiedzmy wolno pojmującego. No ale jak tam sobie chcesz.
Split - czasami kusi jak cholera ;o)
ogólne docenienie zdjęcia składa się z pojedynczych docenień poszczególnych ludzi. Skoro sam nie doceniles, to dlaczego masz pretensje do innych, że postąpili tak samo? :o)
Zbigniew Fidos - cenię Twoje komentarze, zapoznałem się z kilkoma, i z pewnością potrafisz wyzbyć się tej odrobiny, choć wiem, że temperament kusi, pozdrawiam
Nic specjalnie ciekawego. Ot, dom wyrwany z kontekstu...
Zbigniew Fidos [2010-12-28 11:33:30] - Złe wyciągasz wnioski - nie krytykuję braku komentarzy, lecz wskazuje powód dla którego wiele dobrych zdjęć na plfoto bywa niedocenionych, podczas gdy inne, mocno przeciętne i nieciekawe, zyskują mnóstwo pochlebnych komentarzy.
Split - jesli moja uszczypliwość kogoś dotyka, to mi przykro i gotowym głowę posypać popiołem :o)
Głupi Jasiu (jeśli mogę tak do Ciebie się zwracać). Skrytykowałeś brak komentarzy pod wskazanymi zdjęciami. OK. Tylko dlaczego nie ma tam równiez Twoich komentarzy? Jesli wnioskujesz, że autor nie włazi innym w dupę, więc inni nie komentują, to ten sam powód musisz brać pod uwagę, jeśli chodzi o brak Twojego komentarza :o)
Zbigniew Fidos [2010-12-28 11:00:11] - Żeby nie być gołosłownym pierwszy z brzegu przykład; http://plfoto.com/174685/autor.html - portfolio niewątpliwie nietuzinkowe i wnoszące nowy powiew w skostniałą atmosferę plfoto, a jednak pod większością zdjęć niemal brak komentarzy? Dlaczego? ano zapewne dlatego; http://plfoto.com/174685/komentarze_uzytkownika.html. Zasada jest prosta - nie komentujesz, lub nie wystawiasz dostateczniej liczby pochlebnych komentarzy, to przestajesz istnieć, ty i twoje zdjęcia. Takich przykładów w skali portalu znalazło by się setki. Dlatego właśnie to co prezentuje sobą zdjęcie niekoniecznie przekłada się na to, co możemy przeczytać o nim poniżej.
Zbigniew Fidos [2010-12-28 11:00:11] - i znowu jesteś uszczypliwy, choć wszystko się toczy kulturalnie
o, zajrzałem po jakimś czasie i widzę, że dyskusja niebawem przejdzie w rozmowę pt. "Jakie To Plfoto Jest Niedobre i Jak Gnębi Biednych Fotografów". Pasjonujące :o)
Głupi Jaś [2010-12-28 10:13:49] - jakbyś mi wyjął z ust, poza jednym, w kadrze pion - pionem i poziom - poziomem musi być, chyba, że ktoś spartolił robotę, ale to można łatwo pokazać przez punkt odniesienia
Andres42 [2010-12-28 09:32:42] - ja po rocznym zaledwie pobycie tutaj doszedłem do wniosku, że głównym czynnikiem dyskredytującym zdjęcie jest nick jego autora.
Split - walczę z tym, ale nie mogę się powstrzymać :o)
split [2010-12-28 09:41:18] - to co urzeka mnie w architekturze, to nie tylko proporcje bryły i kunszt zdobniczy detali, ale również to co wnosi upływ czasu (patyna, zacieki, pociemnienia, pęknięcia, ubytki tynku) jak i niedoskonałości wykonania (wszelkie krzywizny, dystorsje). Tak już mam i może dlatego nie przykładam takiej wagi do wszelkiej maści "niedoskonałości" geometrycznych zdjęcia. O wiele bardziej liczą się dla mnie takie rzeczy, jak uchwycenie gry światłocieni, ciekawych faktur itp.
po co ta uszczypliwość?
co się podoba? rozmowa o krawężniku, czy jest odchylony o 1,7, czy 1,8 stopnia? :o)
Zbigniew Fidos [2010-12-28 10:04:36] - większość uwag dotyczy poprzedniego zdjęcia i dyskusji pod nim, gdyż to się podoba
może porozmawiajmy jeszcze o kątach prostych np. między budynkiem, a podłożem oraz w oknach :o)
wiem, jak trudno uchwycić idealną geometrię nawet przy włączonej siatce w wizjerze, ale drobne poprawki w programie i wszystko gra
Głupi Jaś [2010-12-28 09:33:56] - też wtedy, gdy ktoś krzywo rysował, humor widzę, że dopisuje, oby wszystkim na zdrowie wyszło :-)
A jeśli chodzi o sprawy techniczne, to ja się na nich nie znam, totez nie będe się wypowiadał, kiedyś pisałem, że większość zdjęć robię na wyczucie.
split [2010-12-28 09:29:34] - W czasach kiedy ja chodziłem do szkoły, linijka miała jeszcze jedno ciekawe zastosowanie - można nią było ostać po łapach od nauczyciela ;)
split - nikt tu nie mówi o ataku ;)
Ja tej dyskusji nie odbieram jako czasu straconego, starły się ze sobą różne sposoby patrzenia na fotografię, czy ważne jest zachowanie przy tego typu zdjęciach absolutnej precyzji, uważam po 3 - letnim pobycie na plfoto, że drobne tego typu mankamenty nie stanowią powodu do dyskredytowania zdjęcia.
prawdę mówiąc, zdecydowanie bardziej mi się podoba to ujęcie, lubię zdjęcia architektury
Mateusz - tematu zdjęcia nikt nie atakował, chodziło tylko o prostą prawdę, że architektura tak pokazywana musi być 'prosta', a Autorowi życzę powodzenia
Andres - górę wzięły sprawy całkowicie techniczne, a szkoda ;)
dla mnie dużo lepiej, ładny kąt, lubię takie światło, pozdrawiam
Hmm... zatem czuję niesmak, że wówczas postanowilem się odezwać, dla mnie tamto zdjęcie było w zasadzie ok, dlatego zdecydowałem się je pokazać, choć było to zasadzie zdjęcie archiwalne, owszem był pewien mankament, rzec można pewna skaza, ale ten błąd powstał na etapie przed naciśnięciem migawki, jego korygowanie na etapie tzw. obróbki nie miało większego znaczenia... dla porównania w Katalogu głównym wkleiłem ten sam kadr po niewielkiej korekcie perspektywy.
Zbigniewie - to wydaje się oczywiste, dlatego po prawdzie raz się wypowiedziałem.
przeczytałem dyskusję. nudna jak flaki z olejem, nie dotykająca w żadnym calu istoty fotografii . No, ale jeśli Koleżeństwo chce dyskutować o krawężniku - proszę sobie nie żałować :o)
dla mnie cała ta dyskusja przeniesiona tutaj z poprzedniego zdjecia miała by sens..pozdrawiam..:)